あなたの書かれていることは、まったく正しいと思います。
法律的な面では、郷原さんの言われていることも、正しいと思います。

でも、ある力が、小沢さんと、民主政権を潰したかったがために、
でっち上げた「事件」です。

ほぼ、全部のマスコミと検察が小沢さんを政治的に抹殺しようと
いまも、動いています。

だから、小沢さんについては、正しくてもそれを報道はしません。
民主党内部の人達も、民主主義を守るため、こういう力に抗して、
戦わなければならないのに、小沢さんを排除しようとする人たちは、
見て知らんふりか、そういう力を利用しようとする人もいます。

だから、マスコミに頼っては、世論はうごきません。

一人でも多く、周りにこの真実を伝えていくしかありません。

そうでなければ何の反論にもなりません。

それはつまり、第１検察審査会の『不起訴不当』の議決には反論できないということですね。
だから、反論せずに言論封殺にかかるわけですね。

それって、オウムと同じレベルですね。

裁判になれば、小沢側の弁護士は今の点をついて、
理屈が合わないため、無罪であるといえば
裁判所も認めざるをえんでしょ。

うだうだ起訴だなんだと延ばすのではなく、
裁判で無罪ならさっさと片つくし、
むやみに無罪な人間を起訴するのは
どうかという問題提起になろう。

弾劾裁判　かなえたいですね。　検察官を弾劾できたら激熱です。

官僚が支配するマスコミが、毎日毎日、ゴミのような捏造洗脳記事を垂れ流す。
どなたも異論は無いところ。

では不要無用な新聞購読を　なぜ止めないのか？　この一点。
収入減は絶対に効く。　今日止めない方は明日も止めない。
敵に塩を送り味方を苦しめる。
止めたら、再購読はしないので、新聞販売収入減の効果は抜群。
放送受信機（テレビ）は廃止したと電話すれば書類がきます。
ＮＨＫもガンガン解約！！

購読料の一ヶ月分でもお好きなところにカンパされたら、お金も喜ぶでしょ

だから反論するのなら、議決要旨が具体的に挙げているすべての容疑について、具体的かつ証拠を持って反論すべきです。

しかし我々にそんなことができるわけがありません。
第１検察審査会は証拠に基づいて議決を出していますが、その証拠が開示されているわけではないからです。

つまり、証拠に基づいてなされた第１検察審査会の議決に対して、証拠も把握していない第三者がまともな反論などできるわけがないのです。

下記のように理解して宜しいのでしょうか？教えてください。

この土地の権利取引は
１．０４年１０月２９日　地主（＝売主）から　買主　小沢一郎　
２．０４年１０月２９日　農地から宅地への地目変更申請　地主　小沢一郎
３．０５年　１月　７日　農地から宅地地目変更　　地主　小沢一郎
４．０５年　１月　７日　売主　小沢一郎　から買主　陸山会　　

この権利取引に伴う金銭授受は十分な資金量を陸山会が持っている場合は
１．０４年１０月２９日　小沢氏個人から　地主（＝売主）へ３億４千万円支払い
２．０５年　１月　７日　陸山会から小沢氏へ　３億４千万円支払い
となる。

処が、陸山会に３億４千万円の資金が無かったので、銀行から小沢氏が４億円借り入れ、その４億円を陸山会に貸し付けることにした。

銀行から小沢氏への　　融資　４億円　　陸山会とは関係ない金銭貸借＊１
小沢氏から陸山会への　貸付　４億円　　０４年小沢氏から借入金発生＊２
＊１は　本来陸山会の出納簿に記載されてはならない金額。
＊２は　０４年の陸山会収支報告書に記載されている。

だが、実際は
０４年１０月２９日　３億４千万円を小沢氏から売主に小沢氏保有の現金を支払い
０４年１０月２９日　銀行が陸山会に４億円振り込み（小沢氏からの借入金）
　　　　　　　　　　定期預金２億円　０５年満期　１口
　　　　　　　　　　　　　　　　　　０６年満期　１口　
０４年１０月から０５年１月７日の間に他の政治資金団体の残金を集める＊３
０５年１月７日　　　陸山会から３億４千万円を小沢氏に支払い＊４
＊３は　確か新聞に他の政治団体の資金を集めたと書かれていた

０５年、０６年に　　陸山会から小川氏に合わせて４億円返済＊４
０７年　　　　　　　小川氏が銀行に４億円返済＊５　
＊４は　陸山会の収支報告書に記載
＊５は　東京地検が虚偽記載（＝記載洩れ）として告訴。
＊５は　同じく、東京第一検査審査会が審査対象にした０７年の４億円。

>>13　様

貴殿の意見は、無視させていただきます。
もし、ご自分の脳みそが正常だと思っておられるのなら、こちらを読んで洗脳から覚めてください。もしかして、検察・マスコミ関係の方かな？

http://www.asyura2.com/10/senkyo89/msg/547.html
追：本文の４億円の件だけで十分な冤罪の証拠ですよ。

>>14　様

ありがとう。また、理解してくれる方が現れて、とても嬉しいです。
あなたの理解で、正しいです。

ただ、農地から宅地への地目変更の時点では、本登記前ですので、地主は前の売主ではないでしょうか。社会通念上、更地にしてから買い主に引き渡すのが一般的な引き渡し条件なので。

＊３は、収支報告書によれば、下記の通りです。
2004年　寄付 政治団体分 157,100,000円
2005年　寄付 政治団体分 309,060,000円

＞第１検察審査会の『不起訴不当』の議決は無効。
だって、2007年の収支報告書に４億円の小沢さんへの返済が『不記載』であることを起訴理由として、記載しなかったことに、小沢さんが関与或いは、共謀しているとして、『不起訴不当』の議決をしたのですよね。
じゃあ、2007年の収支報告書に４億円の返済を記載して見ましょうよ。
◆【現金と普通預金の年末残高の計算式】
前年繰越額＋本年収入額−支出総額＝次年度繰越額
次年度繰越額−預金等(定期預金を意味する)＝現金・普通預金繰越額
【2007年の収支報告書より】
78,382,663＋103,854,350−115,060,981＝67,176,032
67,176,032−56,500,000＝10,676,032
◆４億円の返済を記載すると、2007年の収支報告書は、
78,382,663＋103,854,350−515,060,981
＝ マイナス 332,823,968円

論理が破綻していますね。

４億円の返済を記載した結果、収支記載がマイナスになったとしても、だから記載しなくていいとはなりません。

両者に直接の関係がないからです。

重要なのは本当に支出されたのかどうか。それだけです。

もうひとつ。
繰り返しになりますが議決要旨を読んだのですか？
容疑は４億円だけではないですよ。
他の容疑についても具体的な反論が必要です。

以上をまとめると、投稿内容では議決の否定にはなっていないということです。
そんなことができるわけがないのです。

第１検察審査会は、提出された証拠をもとに議決をした。
ところが、あなたがたは第１検察審査会に提出された証拠を把握していない。
証拠の検討もしないで、どうして正当な反論ができるのでしょうか？

できるわけがないのです。

【結論】
　（１）以上のとおり、検察官が嫌疑不十分の理由としてあげる事項については、被疑者との上下関係からみて秘書が独断でなしうるとは考えられない事柄であったり、被疑者の置かれた客観的状況と整合しない無関心を示す事柄であると言わざるをえない。このまま不問に付してしまえば、「秘書に任せていた」と言えば済んでしまうのか、という不満が残り、司法手続きに対する信頼を損なうことにもなりかねない。
　（２）当検察審査会としては、検察官の本件不起訴処分は、上記のような見地から再検討されるべきであると考える。その際、特に次の各点について再捜査を求める。
　ア　本件の動機に重大なかかわりがあると思われるＤ社からの資金提供について、これを否認するＣに対する取り調べを含む、更なる追及をすること。
　イ　Ａ、Ｃ、Ｂ、そして被疑者について、自分の行動を記録しているはずの手帳やメモ等の提出を求めて、それに基づいて事実関係の裏付けをとること。
　ウ　被疑者に対する取り調べは、回数もわずか３回であり、調書の内容も「秘書がそんなことを言っているとは信じられない」で終始している感があるなど、追及不足という印象を免れないので、改めて、詳細な取り調べを行うこと。

これだけでも十分おかしいと思います。

>>18 の困ったちゃんは、無視しましょう。
このような手合いは、無視されるのが一番嫌がるのですよ。

現金・預金の残金(繰越額)がマイナスの収支報告書を総務大臣に提出しなかったとして、『不記載』だって。(プッ)
４億円のマイナスの現金の札束を、是非、見せてもらいたいものですね。(大爆)

でも、検察も同レベルなんだよね。
幼稚とか、知識の欠如とかのレベルでは無いですね。
『イッチャッテル』としか、言いようが無い。
私達は、こんな気違い共と戦っているのですね。

具体的に、何所の箇所がどうおかしいのでしょうか？

検察審査会に提出された証拠を見ていない私には、正当なのかおかしいのか判断できません。

証拠も見ていないのに、なぜ「十分おかしい」と言えるのでしょうか？

オリーブニュース５月２９日号によると【登記記録】では下記のようになているそうです。

１．平成１６年１０月２９日　　所有権移転請求権仮登記
　　仮登記の原因（＝事由）は１０月５日の売買予約。
　　仮登記の権利者　小澤一郎
２．平成１７年１月７日　　　　所有権移転登記
　　所有権移転登記の原因　　　１月７日の売買
　　土地の所有者小澤一郎

１０月２９日までに小沢氏から、前の地主に３億４千万円が支払い済み。

登記上、小澤一郎から陸山会、或いは小澤一郎に所有権移転登記はできないので、１月７日に小澤氏から陸山会に土地権利書が渡され、陸山会から代金３億４千万円を１月７日以降一括か分割払いかは別として、小沢氏に支払いをしなければならない。この原資は複数の政治資金団体の資金をまとめたもの。（要出納簿確認）

これに加え、陸山会は銀行から小沢氏名義で借り入れた４億円（２億円定期で保有）を、定期の満期が来たら順次小沢氏に返済し、小沢氏から銀行に返済した。

以上の通りになっていれば、何ら問題は無いはずですね。

投稿者の『素直にまっすぐに物事が見れる者』です。

その通りです。
私以上に、解かっている人に出会ったのは、あなたが初めてです。

http://www.asyura2.com/10/senkyo89/msg/547.html
の【収支報告書と全て辻褄の合うストーリー】を、チェックして頂けませんか？
気が付いたことが、有りましたら、また、教えてください。

アのD社というのは水谷建設で、虚言壁のある水谷会長が石川氏に現金を渡したという証言のことをさしていますが、明示するととほほになるのであえてぼかしてありますね（爆）
イも大久保氏池田氏石川氏それぞれの押収されたメモ手帳に、水谷会長が証言したホテル名が記載されていたことを、有力証拠押収と報道した新聞社がありましたが、後で日付もホテル名も違うことがわかりぜんぜん証言と無関係のめもだったことが暴露されたおわらい有力証拠のことみたいですが、これまた明示するとほほになるのであえてぼかしてありますね。
一番笑えるのはウで小沢氏に秘書たちはこんなこといってましたよと鎌かけて誘導尋問したときの小沢氏の発言でしょうが、相手の人となりを知り尽くした人間にたいして、純正培養された世間知らずの検事がガセで誘導してもばれちゃって”そんなこというわけがない”と一蹴されちゃったわけですよね。地検の人間の底の浅さが垣間見えちゃって、それまで証拠みたいに思い込まされる市民代表ってとほほすぎるんですけど。

これをみて推測する限り公判にはとても証拠として使えないようなガセネタを、素人の印象誘導に使っていた様子が浮かんできて、検察審査会の恣意的運用が垣間見え吐き気がしてきます。
マスコミへの印象誘導リークにつかわれた、あとでガセであることを暴露された証拠情報を検察審査会のひとたちは証拠だと思い込んでるみたいですね。

地検特捜部はエリートだと思ってきたが、”オリジナル民主のお子様中高年”と同じで、”試験の成績がよかっただけの馬鹿”だということがわかったのは成果かもしれない。
大阪地検の村木冤罪事件で村木さんがいってたように、検察ストーリーの作り方は世間を知らなさすぎで、プロが見たらうその証拠うその証言だとすぐわかるらしい。検察審査会でもB層代表相手に誘導した痕跡残しちゃってお茶目すぎる。
ある意味怒りを通り越してギャグの領域に到達しようとしている