小沢自由党は、政治理念では一本筋が通っていた。純粋路線と揶揄され脱落する者もいたが、今もってぶれていない。最後、小沢氏は「政権交代可能な日本」を求め、民主党に併合されても良いと判断した。臥薪嘗胆の上の決断だった。

田中氏が言う「民主党がコペルニクス的転換をして国民の前に現れた」のは、小沢イズムが旧民主党に融合し、新しい理念を生んだからである。
マスコミの悪意あるプロパガンダにより、とにかく「小沢＝悪」が国民に刷り込まれたが、昨年８月、国民が支持した「脱官僚・国民主権」は小沢氏の政治理念。マスコミもそれを否定できないが、それが進むと既得権益が侵される。同じく既得権益を守りたい霞ヶ関官僚とマスコミのネガキャンはそこから生まれた。

処が、菅違い（勘違い）して、岡田・前原時代に先祖がえりをしたのが、今回の参院選。市民運動家の限界を示したポピュリズムの失敗。

国民ももう少し賢くならないとダメだ。今の日本の政治家で、誰が一番、日本と国民のことを思っているかを見抜かなければ・・・・。
検察とマスコミが、政治資金規正法の僅かな見解の相違（と言うよりは、ヤクザ検察の言いがかり）を、虚偽記載と針小棒大に取り上げて騒いでいることくらい見抜けないと、永久に官僚から税金を毟り取られる奴隷階級になる。

https://twitter.com/amneris84/status/18804356778

菅政権・財務省支配のからくりです。

菅氏がが参議院選挙で大敗したのは、党内協議もなく独断で、昨年の衆議院選挙のマニフエストを反故にしたからです。消費税増税は、その分かりやすい例です。
国民は、「国民の生活が第一」「政治を官僚の手から国民の手に取り戻す」
「特別会計の０ベースからの見直しを含む全予算の組み替えによって、無駄を省く」というマニフエストを支持したからこそ、民主党に政権を与えたのです。
そして、そのマニフエストは当時の民主党代表であった小沢氏によって作られた小沢氏の政治理念の体現であったのです。
つまり、国民は、小沢氏を支持したからこそ、民主党を政権与党にしたのです

いまや、新聞もテレビも「小沢は悪」ということを、「太陽が東から出る」と同じくらい自明のことであるとばかりに、前提にして番組を作成しているようです。
しかし「小沢氏がどんな悪いことをしたのか？」と問われれば、それに答えられる人間は一人もいないでしょう。
「小沢は悪」は検察とマスコミと検察審査会のでっちげた根拠のないデマゴーグのキャンペーンだからです。
石川議員の起訴容疑の虚偽記載とは、不動産取得後、登記手続きに必要な宅地への地目変更に時間を要したたため、取得日付と登記日付のあいだに２ヶ月のずれがある、ということ。これだけです。
検察審査会も、小沢氏がこの２ヶ月の日付のずれの共犯であるとして、小沢氏を起訴相当としたのです。これが、国会議員を逮捕し、小沢氏を悪と決めつけている「理由」です。
こんなことは世の中ザラにあることで、どこの誰でも違法性を問われるようなことではありません。
大久保秘書も石川議員も、当然小沢氏も潔白であることを、検察もマスコミも知っていますから（当然菅氏も、前原も仙石もね）、石川議員の起訴理由が「２ヶ月の日付けのずれ」であることをマスコミは、一度も説明したことがありません。というか、故意に隠しています。「小沢は悪」と国民を洗脳するには、隠すしかないでしょう。
マスコミの偏向報道も、ここに極まれり。ではないですか！
ただただ、一人の政治家を葬らんんがためのマスコミのこの見え透いた所行は、いずれ、我が国の歴史の汚点として、裁かれることでしょう。
したがって、西松事件も陸山会事件も我が国に政治の行く末を左右するような重大の事件なのに、そこで、なにが違法であるとされているのかを、ほとんどの国民は、全く知りません。
これは、異常な事態です。

ただ、「マスコミが検察が検察審査会が悪だというから、小沢は悪なのだろう」、というだけで、「国民の生活が第一」の政治を目指す政治家小沢氏の失脚に,国民が加担するのであれば、国民は自分で自分の首を締めることになります。

国民の小沢氏へのネガテイブイメージはマスコミによって作られた、根拠のないものです。
一方、昨年の選挙で示されたのは、国民は小沢氏を支持しているということです。こちらは、デマでもねつ造でもなく正当に選挙で示された根拠ある民意なのです。

「菅氏の大敗は、　マニフエストを変えて消費税増税を持ち出したせいである、」と言うテレビのコメンテーターはいますが、彼らは、、けっして、そのマニフエストは、小沢氏のマニフエストだとは、言いません。
「小沢の影響を排除せよ」とは言っても、それは、イコール、「衆議院選挙で示されたマニフエストを排除することである』とは、言いません。
小沢の排除とは、政権交代を「無」のするということなのです。

小泉改革で、疲弊した国民生活を立て直すために
「国民の生活が第一」を掲げたのは、誰だったのか。
「議会制民主主義の確立を目指す」と言ったのは、誰だったのか。
国民は、胸にてをおいて、良く思いだしたほうがよい。

財政赤字を積みあげながら、国民が生み出した国民の富を、言われるままにアメリカに差し出し続ける今の政治の形が、国民に幸福をもたらすことができるのか。
ほんとうとこの国を改革する哲学と意思と力をもっているののは誰か。
それが、国民が政治家に求める、一番大事なことであるはずです。

これは、社民党（福島氏）国民新党（亀井氏）についても言えるのでは無いでしょうか。

ご都合主義の市民派の隠れ蓑を被った新自由主義者『菅泉直一郎』とでも改名すれば良い。

オリジナル民主の危険性を過小に見積もっていた小沢氏の過失は大きい。
有権者が菅民主を倒したから良かったものの、大勝させていたら大変なところだった。

今回、小沢氏の尻拭いをしたのが有権者なので、この貸しはしっかり返して
欲しい所ですなあ。

悪は滅びて　正義が勝つ　真に国民の為の政治が始まる

早く日本一悪党の政治家前原の・・・・・見たい

　世論調査で、菅直人首相の消費税率引き上げ発言に対し、男性よりも女性の方が強い拒否反応を示していたことが分かった。

　消費税率を「今の５％から上げた方がよいか」と聞いたところ、男性の「引き上げ反対」は３３．５％だが、女性は１０ポイント以上高い４４．１％。逆に「税率引き上げ容認」は、男性では６１．１％と過半数を占めたが、女性は４９．３％だった。

　女性の中でも反対が多かったのは、２０代、３０代、５０代。２０代は５２．９％、３０代は５０．０％が税率引き上げに反対した。

　この数字はそのまま「菅内閣不支持」につながった。２０代女性の内閣不支持率は５７．４％、５０代では５７．８％と６割近くが菅首相に「ノー」を突きつけた。この層では、民主党の政党支持率もそれぞれ１３．２％、１９．３％と２割を切る不人気ぶりだった。

　参院選で２０代女性で民主党に投票したのは、選挙区で２４．５％、比例代表で２６．４％で他の世代に比べて１０ポイント前後低かった。民主党大敗は「女性票の反乱」が原因だったとみることもできる。

確か幹事長室に権力を集中させたとあの
生方議員が批判していたはずだがこれだと
何が違うのか？説明してもらいたいものだ。

　同感。偽メール事件に対する対応も、河上みつえ候補に対する仕打ちも常軌を逸するものであった。

>元さきがけが民主党のガン、これは間違いがない

同感。

　参院選に負けたからと言って、辞職はしないのではないでしょうか。
それは、9月に代表選が迫っているからです。
　いま、総辞職しても、またすぐ9月に改めて代表選があるのですからダブってしまいます。
　それまでは、選挙管理内閣としてのつとめを続けるのでは、と思いますが。

テレビコメンテーターみたいなご意見有難うございます。
早い話がこんな事も見抜けなかった小沢がすべて悪いということですね？
さすがに、深く考えない国民脳そのものです。

えっ！・・・

当時、自民党は衆院で三分の二の議席を持っていたが、それでも３ヶ月に政権を放り出した。
えっ！・・・

（所々に嘘をちりばめるってのは問題だなｗ／やっぱり思想ってのは宗教と同じだ・・・怖い怖い）

---------------
誰が裏でどうこうしたとかしないとか。
ぐちゃぐちゃ言ったって、目の前に見えてる事がすべてだよｗ

さきがけだろうと旧民主党だろうと、もう無いんだから関係ない。

目の前に民主党があり、総理は菅であり、選挙でヘマをうった。
その後もヘマを打ち続けてる。

政治では、支配者側（官僚側）への政治と被支配者側（国民側）への政治。

国民は、当然後者を選ぶ。

自公政治は、もちろん前者側政治。

しかし、昨年国民は、後者側政治の鳩山政権を、正しく選択した。

その後、危機感を募らせた前者側の連中は、マスコミを使って猛攻撃、ついに菅内閣に変わったが、ここに国民の誤算があり、菅内閣は国民の予想に反し、前者側に変貌したのである。

よって、国民にとって、「菅・仙石（枝野）政権には解せないことが多すぎる」が生じた。

国民は、小沢氏を正しく評価し、マスコミなど前者側に騙され、惑わされなければ、９月後者側政治の小沢政権を選ぶだろう。

ここは国民の、マスコミ催眠術覚醒が、何より大切、Ｂ層国民よ、目を覚ませ、立ち上がれ、自分のことだしっかりしろ。

　金元工作員は、２０日に来日し、長野県軽井沢町の鳩山由紀夫前首相の別荘に滞在している。

　出席者からの批判に、執行部は「ありとあらゆる機会をとらえて、厳しく追及していきたい」と述べ、国会の場で取り上げていく方針を示した。
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100721/stt1007211257007-n1.htm