疑われるだけでだめである。

選挙の時に時間と手間を惜しんではいけない。

権力が不正な手段で得たのであると信じられれば内乱になるからだ。

李下に冠を正さず、である。

りかに

元記事の文章内だけでも矛盾があり、また（「」と云う）と引用している内容が、事実確認のない別スレッド内のコメントであったりと、記事内容としては非常におそまつです。

一つ一つの内容を吟味するのは、また議論のループになるのでしませんが、「不正があると疑う」のであれば、無責任な「初歩的な勘違い」や「事実誤認」を広める前に、「選管に質問する」あるいは立会いをした「国民新党に質問する」という「確認作業」を経てください。
機械に疑問があるのなら、ムサシやグローバーに質問するのもいいでしょう。

そしてなにより「開票の実際」をまず学んでください。
開票の流れは多くの選管HPに記載されています。実際にバイトをやった人の体験談や、開票を監視した一般の方の手記も調べればでてきます。

改めて言いますが、不正がないかと疑うことはとても大事です。
しかし、基礎的な知識も、確認するという行為もなしに、ただ「〜がおかしい」「真相をあきらかに」と叫んでも、そんなのは負け犬の遠吠えです。
誤った情報を調べもせずに撒き散らせば、デマゴーグのそしりを受けても仕方ないでしょう。

負け犬の遠吠えです

君はどういう感覚をしてるんだ？

　疑いが起こるということは、恥ずかしいことだよ！

　疑いが起きないように、不正の
　チェックを厳しくするということだ

　国民にとって大事なことだし、いいことだ。

　あんたは、国民ではないのか？？？

これは日本の民主主義の根幹を揺るがす大問題に今や発展しつつあります。
時間がかかってもよいと思います。一つでも多くの市町村で再確認をお願いします。再確認の完了した市町村の名をここ阿修羅掲示板で発表してもよいと思います。民主主義を実践する正統で立派な市町村として。

ありゃら？
>>04さん　 L0TE8cTeWYさんですよ。

またこんなとこでお会いできましたね。

あなた、だめですよ。
阿修羅で「票読み取り機メーカーの営業活動」とか「メーカーのシェア争いを誇示」してはダメよん。

メーカーサイドよりの自分を隠して【今回の投票結果と、器械メーカーやその営業会社とは関係ない】と、ひつこく言いたいのはよく分かります。
【こと器械の見かけの性能とか、シェアは一社独占ではない】と叫ぶことに必死ですね。単なる一市民としては異常です。

だめだよ、あなた。

いいかい　→問題は「今回の投票結果にはどこか怪しい？可笑しい？」と、極めて一部の有権者が言い始めたにすぎないんだ。

どこの国民多数が「不正の事実があった」と騒いでいるというのかい？？
不正があったかどうかを調べよう！これからだ！と、叫んでどこが悪いのかい？
え？頭から器械の問題に摩り替えるなッ
＿＿＿＿＿＿

蛇足■
ムサシの器械はでたらめで、へんてこな会社が造り、その後自由に差し替え可能なソフトをオプション品で高く売りまくり…　そんな根も葉もないことに誰も関心はない。そんなデマとかガセ情報は政府の内閣調査室はとっくに把握しているし、あの地獄の情報魔・警察庁トップにいた亀井元大臣も知っている。

(あのさ。これ、国民新党が０議席だったていうのは、比例区のドット式換算法のマジック現象なんですよ)笑。
意味不明だというなら、あなたお得意のネット検索・グーグルで調べろッ　たくッ　いい歳してからに。

そして肝心なことには言及せず、反日本国民だの、比例区のドット式換算法のマジック現象だの、さまざまな撹乱をばら撒くわけです。

もちろん、株式会社ムサシの二大株主が、幽霊会社であり、さらにその株主がウォール街の金融工学やら何やらといった、１００年間世界を牛耳ってきた悪い勢力だ、なんてことは絶対に触れないわけです。

(あのさ。これ、国民新党が０議席だったていうのは、比例区のドット式換算法のマジック現象なんですよ)笑。

＿＿＿＿＿＿＿＿
蛇足■
あのさ、コシミズさんはこの冷厳たるドット式マジックの事実を理解しています。
だからこそ、彼はコツ２と自分で分析をはじめているのです。彼の死力をかけた不毛な闘い、しかもその最中でガタガタ水を注してはいけないよッ

私は「不正がないかと疑うことはとても大事」だと繰り返し記載しています。
不正がないかと疑うことはとても大事ですが、誤った情報を元にした議論では焦点はぼやけ、説得力も失われるのです。
誤った情報を多分に含んだままで、どうやって「不正を正す」などという大事ができますか。

あなたは不正があったか調べようと言いますが、いったいどんな不正がどのように行われたと考えているのですか？
どのように調べれば不正を明らかにできると考えているのですか？
まだ考え途中ですか？どうやって考えをまとめる気ですか？
コシミズ氏が思いつくのを待っているのですか？ｗ

＞不正があったかどうかを調べよう！これからだ！と、叫んでどこが悪いのかい？
何度でも言います。「不正を疑う姿勢は大事」ですが、「誤った情報は排除せねばならない」と。

物事を追求するとき、正しい情報を積み重ねれば方向は見えてくるのです。
それに、いいですか。あなたが誰かに情報を伝えられたとき、内容にすぐ判るような誤りが含まれていたら、あなたはその情報を、ひいてはその人を信じようとしますか？

相手がどのような立場であろうと、誤った情報には誤りだと声を上げるべきです。
そして情報を鵜呑みにしてよしとする姿勢も否定するべきです。
誤りを指摘され、水をさされたなどと感じる人なら、所詮そのレベルの人間です。

そもそも阿修羅はゴマカシ、ねつ造を排除し、新しい切り口で本当のことを探す掲示板です。

蛇足◆
比例代表制選挙で使われているのはドント式（D'Hondt）です。
ドット方式じゃありません。誤りは正すべきです。

まったくもって正論だ。

全無効票について後日自由に閲覧チェックできるようにしましょう。

最終的には開票後の票はどこでいつまで保管しているのでしょう。

意味が分からない。とりあえず私のＩＤ検索をして私のコメント読んでから、レスしてください。

ソフトそのものの不正の有無は分からないが、こうした読み取り機器のソフトには何かしらの設定が存在する事が一般的。
例えば、自動販売機でも、ギザ十（古い、ギザギザのある十円玉）を通すものと通さないものがあるが、これも設定値に依存している場合がある。
厳しい設定値の場合ははじく（無効とする）、甘い設定値の場合は通す（有効とする）ということが可能なはず。
設定は人が行なうので、恣意的な事も、やりようによっては可能なのでは？

不正の疑いがでる方法は取るべきではない　これもＯＫ

不正の疑いがあるから調べよう　これもＯＫ

不正選挙だ！　これは事実を提示しなければＸ

不正選挙だったと思う　これを表明したら反論される覚悟を持つこと。

L0TE8cTeWYへ反論するなら、一つ一つ事実と論理を確認しながら反論しないと議論に負けるよ。全ては事実の提示だ。

悪徳ペンタゴンと一緒になって、選挙までなんとかいじれると思い込んだ
アメリカが大バカですわ。
これで、うまいこと処理した、と思ってんのかしら？
ふふふ、証拠が出揃うのはこれからでっせ。

そして歴史に残る「大不正選挙」となるでしょう。
今度から投票用紙コピーして、自宅で管理して、別の「選挙管理委員会」
で開票しなきゃならなくなるね。本当の開票をしたら、困るのはアメリカ
さんだよ〜。もうこの国での嫌米の流れは止められないからね〜。

これは、郵政３５０兆円をアメリカに差し出しても公務員改革をやってほしい、という民意の表れなのだと思う。公務員改革をやるなら３５０兆円かかってもよいということなのだ。３５０兆円という国債発行予算があるから改革が先延ばしになっているのだ。無いほうがよいとさえ国民は思っている。

不正はなかった。国民資産３５０兆円よりも国民は公務員改革を選択したのだ。

何よりも公務員改革を優先して連立を考えてもらいたい。国民新党も社民党もまだ余地はある。

そこらあたりを国民が感じていたのなら国民新党の票数に不正はないのではなかろうか。

裏社会のみなさん、不正選挙をやって下さって感謝します。
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201007/article_20.html

国家規模不正選挙を糾弾し、裏社会の存在を世の中に知らしめよう！
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201007/article_21.html

これらが仮説を立てている段階か？明らかに「不正選挙だ！」と言っているようにしか見えないが？

私は事実が明らかになるまでは「不正選挙だ」なんて馬鹿なマスゴミと同じデマゴーグと見られるようなことは言うべきではない、と思う。それは卑しい自民党と同じ行為でしかないし、ネトウヨと同じ下品な行動でしかない。そしてそんな行為に民衆はついてこない。

「不正があったのではないか？」「不正の疑いがでる方法は取るべきではない」「不正の疑いがあるから調べよう」までしか今の段階では言えないと思うし、それでいいと思う。直情型の単純馬鹿が「不正選挙だ！」なんて言って、事実を提示できなければ大きな火傷を負うだけだ。

　結果を早く知りたいのはわかるが、今回のように早く結果をしっても、政治の動きを見れば、急ぐ必要もない。

　人が増えて、費用がかかるというが、その費用が妥当なものなら、金が社会にまわるのだから、経済効果もあるはず。

　経済とは、人を削ることでなく、人々の生活を楽にすることである。それが、効率優先で、雇用を削減して、利益を上げるだけの市場（「いちば」を思い描くと必要と考えてしまうが、単に「しじょう」「私情」にすぎない）原理主義は排除すべきである。

＞お前らに事実を提示する義務なんか無いんだよ何様のつもりだバカ死ね

マスゴミの態度と何が違うんだ？自分の立場と反する者に対してデマゴーグ合戦でもするつもりか？コシミズ系の論者ってのはそういうタイプの者たちなのか？だとしたらネトウヨとなんの違いがあるんだ？

もちろん「疑問」は学問（考えること）にとって最も大切なことだ。ただし「仮説」以上のことは「冷静」に事実を基にしての情報の共有を目指すべきだと私は思うが。

シリアル管理されていない大量の白票が存在する以上、この白票を管理する立場にある人間を取り込んでしまえば、得票数の操作はいくらでも可能です。

物理的に不正が困難となるように、票の配布と管理のあり方について、見直されなければならない時期に来ているということです。

具体的にはこんなのはどうでしょう。

予備分の白票は全てシリアル管理し、書き損じなどによる交換分と照合できるようにした上で、それ以外の全ての投票券は選挙通知はがきに添付して残らず郵送してしまえば、不正に使える余分な白票は完全に消滅してしまいます。

さらに、住民票はどを取るときには市役所などでは必ず求められるのに、投票所ではなぜか求められないのですが、身分証明書の提示を実施すればいい。

これだけでも、だいぶ不正が行われる可能性が減ると思われます。
皆さんは、いかが思いますか。

もう一度私の文章をキチンと読め。「仮説」と「検証」の違いを書いている。私は何よりも事実に基づかない情報＝デマゴーグを嫌う人間だ。

参院選に対しては、票に対しての不正があったのかどうかは「まだ」分からない。ただし、今回のように不正疑惑が出るような票の集計の仕方はすべきではないし、元に戻すべきだ。

また、私も集計作業は怪しいと思っている。しかし事実が「まだ」出ていない以上、それ以上のことは言わないし、言えない。

コシミズ氏に対しては、彼の言論の評価は下がった。管内閣に対して悲観論的なクーデター内閣ではなく、楽観論的なマスゴミ対策選挙だと主張していたからな。今も管がクーデター内閣ではなく、マスゴミ対策だと主張しているのか知りたい。

不正選挙に関しては、コシミズ氏は事実を提示していないから「今のところ」デマゴーグを流していると私は判断している。

デマゴーグ嫌いな私は彼の言論に対する評価は下がる一方だ。

理解したか？

無効票も含め、票は議職の任期期間（参院選であれば6年）保存されます。
選管への異議申し立ても自由に出来ますが、相当の理由がないと再点検はされません。
そのための立会人です。

>>19
確かにどの程度で「疑問票」と分類するのか、は設定によるでしょうね。
しかし結局のところ機械が分類した「候補者票」も「疑問票」も、係と選管と立会人の目を経て効・無効が判断されるので、機械の設定そのものが「無効票」の判断となるわけではありません。

>>24
仮説を立てること自体は、まだ問題ありません。
問題なのは、間違った情報を元にした仮説を言いふらし、結果として「間違った情報」を広めていることです。
小野寺光一氏の「突如として消えた国民新党票100万票〜」はそれにあたります。

親記事であるれんだいこ氏の「投票読取機ソフトに不正はないのか？」でも間違った情報を論拠に仮説を展開していますが、それは小野寺氏が発端です。
つまり小野寺氏の「デマ」が拡散し、別の「デマ」を生み出した典型例です。

間違いは間違いであると指摘しなければ、こうしてデマはどんどん拡散していきます。
そして無意味な仮説が積み上げられ、追及は徒労と化すのです。

志があるのだからとデマを放置するべきではありません。
また初歩的な考証も経ないでデマを流す行為は非難されるべきです。

やァ　また　>>35さんだ
またまた>>>L0TE8cTeWYさんだ。
_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

蛇足■しかし、あなたは毎日まじめに会社勤めてんのかい？
汗水たらして働いているのかい？勤務時間に会社のＰＣから阿修羅にアクセスすんじゃないよ。せこいッ

「デマだ！」と必死に騒ぐやつがデマ本人です。カミンガムの定理

(無力なる市民にはデマも真実もまったく対等の存在価値があるのです)

だめだこりゃ、終わってるよ。

機械は間違わないという認識が間違いです。間違えます。

開票作業の内
　投票箱から台の上に山積みにする
　開披分類（台の上で同じ投票にまとめる）　←　※機械化
　点検（まとめた票が同じまとまりかチェックする）
　計数（計数機で１００枚単位にまとめます）　　←　※機械化
　括束（１００枚束を５個まとめて番号を振ります）
　立会人・管理者の点検（一枚ずつを点検します）
　それぞれの得票を最終的に確認して、最終結果を出す　←※ＰＣ入力
　立会人・管理者は署名・捺印して、票は封印して次回選挙まで保管する

分類後の票の混在チェックの第一点検、第二点検は人手です。

そして、その後の韓国の選挙も、日本と同じパターンだった

それに、投票直前の北朝鮮のミサイル、中国の行動、ともに不自然。

しかし日本人は大人しいものだ。
こんなバカげた結果を突きつけられても、暴動１つ起きない。

どう考えたっておかしいのに。
だーれも自民党なんか、支持してねーよ。
操作した奴も、いじりすぎ。それでも絶対バレねーようにって
後ろからアメリカのお墨付きがあるから、平気なんだろう。

暗黒の国・ニッポン。
なんでこんな国に生まれちゃったか。