失礼ですが、全体としてつまらない文章です。

世上言われていることを分類整理しているだけで、学生の論文としても良い点はやれません。

要するに、政治のことに介入しながら情熱が全く感じられないのです。
最も学者とは、こんなものでしょう。

それよりも文章の中で取り上げられている、植草氏とか岩見氏、鳥越しなどの情熱に触れたいものです。

しかし学者と言われるエキスパートでも、こと政治学、社会学においては評論家であるだけでは使命を担っているとはいえないと思います。

最近、私は社会学の著しい怠慢を感じております。

社会学の使命とは、心理カウンセラーではないと思います。

社会学（しゃかいがく、英: sociology）とは、社会現象の実態や、現象の起こる原因に関するメカニズム（因果関係）を解明するための学問である。その研究対象は、行為、行動、相互作用といったミクロレベルのものから、家族、コミュニティなどの集団、組織、さらには、社会構造やその変動（社会変動）などマクロレベルに及ぶものまでさまざまである。思想史的に言えば、「同時代（史）を把握する認識・概念（コンセプト）」を作り出そうとする学問である。

と書いています。

国家観、社会観など、特に一定のものに集約されるのは問題ですが、時代にあった色々な概念を提示する事は必要です。
最近の無差別殺人の横行も、躾や教育のせいにしているだけでよいのでしょうか。

政治が経済に翻弄されて、経済の理論を優先されすぎています。
これもある意味人間の性（さが）ではありますが、そうであるなら、それ故に社会学が登場しなければなりません。

我が国は個人的には儒教的な社会観はいまだ優勢ではありますが、国家とは何か、自治とは何にかと言う概念が希薄になっているのではないでしょうか。
勿論、ここで言う国家とは、民族国家などを言っている訳ではありません。

世界的に資本主義による物質的繁栄と経済至上の思想が、人間社会の人間性を歪なものへ変えていっています。

これに警鐘を与えるとすれば、それは社会学ではないでしょうか。

呆頭息子さんの投稿の趣旨とは離れてしまいましたが、事のついでに言いたいことを言わせていただきました。