http://www.asyura2.com/10/senkyo89/msg/688.html
Tweet |
http://blogs.yahoo.co.jp/lifeartinstitute/41612586.html
天安艦事件検証(30)「バブルジェットはなかった
2010/7/2(金) 午前 11:33
天安艦長だったチェ・ウォンイル中佐が追いすがる失踪兵遺族を振り切って車に乗り込み、いずこともなく走り去った姿(写真)が、事件の本質を物語っている。天安艦生存者や白翎島哨兵は報道陣から隔離されているが、「バブルジェットは見なかった」と証言していることが明らかになった。
「北製魚雷設計図は嘘だった」と(28)で指摘したが、バブルジェットまでなかったとなると、韓国国防部が主張する「北魚雷の水中爆発」説は、科学的な裏付けのないCG上の創作でしかなくなる。
http://blogs.yahoo.co.jp/lifeartinstitute/41602768.html
国会天安艦真相調査特別委で真相究明に取り組んできたチェ・ムンスン民主党議員は1日、「天安艦生存兵や海岸哨兵を含め、バブルジェットの目撃者はいない」と報道資料を通して明らかにした。
チェ議員は先月24日に「水柱(バブルジェット)は見なかった」との天安艦生存兵の陳述書を公開していたが、報道資料では新たに天安沈没当時に白翎島247哨所で勤務していた哨兵2人の陳述書を公開した。
陳述書はチェ議員が国政調査権により国防部から提出させたものであるが、A哨兵は「事故当日の21時23分にカーンという音とともに白いフラッシュを目撃した。フラッシュの右側は白翎島ヅムジン岬に隠れた状態であった」と明らかにした。B哨兵は「フラッシュはヅムジン岬2〜3時の方向に見えた。先任者とともに雷と判断し、報告した。水柱は見ていない」と述べている。
チェ議員は「哨兵が見たフラッシュは天安沈没のポイントと大幅に離れており、事故とは関連がないと見られる。国防部がフラッシュを水柱と判断したのは何故なのか」と疑問を呈した。
http://www.yonhapnews.co.kr/politics/2010/07/01/0502000000AKR20100701208900001.HTML
軍民合同調査団は「水中爆発によるバブルジェットが天安艦を真っ二つにした」と主張したが、天安艦生存兵は「水しぶきが頬にあたった」と語るのみで、それによる負傷者は皆無、つまり、奇跡が起きたとしか考えられなかった。
国防部が目撃者と主張していた白翎島哨兵まで「見なかった」と証言したことで、事実の裏付けの無いシミュレーションCGでしかなかったことになる。
不名誉なことだが、社説で「北朝鮮の犯行」と一斉に声を挙げた日本のマスコミも、SFもどきのCGに上手く乗せられたということになる。
天安艦沈没事件をめぐる軍民合同調査団は先月29日に韓国記者協会、韓国PD連合会、全国言論労働組合の求めで「調査結果」に関する説明会を行った。3団体20人余の出席者から尹徳竜(ユン・ドクヨン)共同団長、各分科別責任者らが4時間にわたり質問を浴びせられ、「北魚雷設計図掲載の小冊子はなかった」などと捏造を認める羽目になり、疑惑はますます深まった。
李政権は犠牲者を「戦死者」扱いして遺族補償を手厚くし、生存者に緘口令を敷いているが、不都合な真実をいつまで隠し通せるであろうか。
説明会を終え、逃げるように去った天安艦艦長の姿がノーと物語っている。
(新世紀人コメント)
河さんのサイトには写真が載っているので緊迫したその画像を見て貰いたいが、果たして魚雷攻撃は米国原潜又は北鮮潜水艦からあったのかどうか?
米国原潜との衝突説が今のところ米・韓・日以外のところでは有力だが、米原潜からの魚雷発射は無かったのか?
バブルジェットは魚雷攻撃時には必ず発生するのだろうか?
私は、米原潜が現場海域にいまだに沈んでいる可能性があるのではないのか? 又は密かに回収されている可能性はないのか? 勿論、ロシアとチャイナに口封じを頼んで密かに引き揚げた可能性があるのではないのか? その辺りが気になるのである。
米原潜沈没の可能性についての記述が出てこないのが気がかりである。
2 81 +−
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
▲このページのTOPへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK89掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。