http://sun.ap.teacup.com/souun/2913.html
2010/6/24

「推測、憶測ばかり、村木公判での検察論告：郷原信郎氏」

郷原信郎氏のツイートから

村木公判での検察の論告について先ほど共同通信にコメントしました。

ほとんど推測、憶測ばかり、上村公判供述への反論、裁判所に事実上否定されている検察ストーリーの羅列。

事ここに至っても、こういう対応をせざるを得ないのは、情けない、の一言です。

検察には「反省」という言葉はないのでしょうか

> ７時のNHKニュース再現。元最高検土本氏、検察は証言がパタパタ崩れていってしまった。非常に狭い道ではあったが、検察はギリギリ立証できた。　しかし無罪の可能性も何パーセントかは考えておかないといけないでしょうね。このコメントはNHKは出すべきじゃなかった、放送事故です。

> 元最高検の土本氏は個人的にご存知ですか？７時のNHKニュースでのコメントは、お聞きになりましたか？　酷い内容でした。

人気blogランキング （http://blog.with2.net/rank1510-0.html）<-- クリックしていただくと、より多くの方に読んでいただけます。応援よろしくお願いします。

> 私も村木公判を傍聴に行って見てきましたので、土本氏の発言には、あまりにも残念で涙がこぼれました。　NHKが７時のメインニュースで、このコメントを流せば、何も知らない視聴者は推定有罪を錯覚してしまいます。

事実関係も何も確かめないまま、無責任なコメントをする人です。

捜査の現場のことなど、何もわかっていない人なので、気にしないことです。

そのうちいなくなります

> さしもの大阪地検も、情状のところで「被告人は否認するなどして反省してない」とは書けませんでしたね

自分達の方が反省すべきなのに、それができないので、気が引けたのでしょう。

> 一度起訴すれば、検察が自らを取下げるということはないのでしょうか？

「検察の正義」中心の考え方からは、自ら起訴が誤っていたと認める「公訴取り消し」はほとんどあり得ないことです。

> 土本武司氏だけでなく大澤孝征氏とか元検事の方はまるで広報官

不二家問題で朝ズバッを徹底追及した際、衆議院決算行政監視委員会での参考人意見陳述で、不二家社員が最も許せないのは、弁護士バッチを付けて出演し、間違ったコメントをするコメンテーターだと述べました

> 東大以外は人間じゃないと本気で思っているのか？

私が知る限りでは、特捜勤務が長い検事で東大卒はあまり多くありません。多いのは、中央、早稲田などの私大出身です。特捜の世界は、むしろ、私大体育会系のノリです。

コメント
01. 2010年6月24日 22:47:34: QEnkzr6Zm2 検察は検事が脳内で「思っている」事（妄想）ではなく、証拠をもって「証明できる」事（事実）を根拠に裁判に臨むべきです。 犯罪の事実を確認できないものに対して求刑などするべきではありません。
02. 2010年6月24日 22:49:41: DmCC9k6hHM 　これが法治国家日本の検察庁の姿勢だとすれば、出鱈目な裁判がまかり通り、冤罪だらけの三流国家となる。法の下では万人が平等に裁かれなければならないのに、「自民党には捜査がおよばない」と発言した漆間をはじめ、森英介元法務大臣は自身が「西松建設事件の指揮権を発動した」と語り、また、森山真弓、南野知恵子の無能な女性法務大臣が、悪業を積み重ねる小泉一族を野放しにした。 鳩山と管内閣での千葉法務大臣も影が薄く、仕事をしているのかどうか見えてこない。 このように、女性議員を法務大臣に据えるのが流行のようになっているが、最近の世相は「順法精神」をないがしろにする風潮がある。民の心が荒んできたためだ。
03. 2010年6月25日 01:01:10: 1lyXQZvUm6 私もNHKのニュースを見て驚きました。 元最高検の土本氏「無罪が数パーセント」と言っていました。 「誰が見ても有罪が数パーセント」じゃないですか。 私は土本氏（検察ＯＢのため、身内を守る）よりも、NHKに悪意を感じます。NHKも有罪にしたいのでしょうか。 国民もNHKに舐められたですね。
04. 2010年6月25日 01:13:24: P9X5OBnfdk ｎｈｋにも検察ＯＢがいるのでしょう。
05. 2010年6月25日 15:56:45: 03JFyP0jlY 元最高検の土本氏「無罪が数パーセント」発言を聞くと、検察官とは、自らに間違いが無いと思いあがった性格の人間なのだと感じました。立件したら必ず有罪だと思いあがっている。それでは裁判所は要らない。裁判官はこの発言を聞いてどう思ったのだろう。 検察調書の特信性とか言って、検察の密室の中で、精神的・肉体的に被疑者を追い詰めて、検察官のシナリオ通りに書いた調書の方が、裁判所で宣誓して証言した内容より信用できる。こんなバカな話が通るなら、裁判官は不要ではないかと思いますね。 またＮＨＫは、どこからこの元検事を拾ってきて発言させたのだろうか？このクラスの人間にコメント求めると金一封云万円が視聴料から支払われるのだろうか？
06. 2010年6月25日 17:05:58: rnHeIJUeWo ＮＨＫの上層部はいまだに自民党とつるんでいるようですね、 原口大臣もなめられたものです。 竹中ナミさんがＮＨＫの経営委員になりました。 でも、旧勢力で手強いのがほかの経営委員に残っているようですから すぐには変えられないでしょうが、 よどんだＮＨＫのなかに清浄な風が吹くように頑張ってもらいたいものです。 土本元検事は２チェンネル情報ですが、 名張毒ぶどう酒事件再審取り消しについてのコメント 再審のあり方戻す　元最高検事の土本武司白鴎大法科大学院教授（刑法）の話 　誠に妥当な決定。再審においては証拠の新規性、明白性が必要だが、この決定は新規性は認めたものの明白性は否定した。犯行に使用された毒物について、ニッカリンTではない可能性があるとした弁護人の主張を退けたのが大きい。捜査段階の自白についても丹念に点検し証拠価値が高いと判断した。確定した判決をくつがえす再審決定はよほどの理由が必要。 白鳥決定以降、ルーズになりかけた再審への要件を正しいあり方に戻してれた意味でも意義ある決定だった。 とか、 土本武司が「無実の人間を有罪にしてはならないのと同様、有実の人間を無罪にしてはいけない」とか言ってたが、 前件と後件は「罪刑法定主義」の観点で同等と言えるのか？前件の方に重点がかかるんじゃないのか？ ということのようで、無罪の人を有罪にすることと、有罪の人を無罪とすることとは同じという感覚の検事のようです。 無罪の人を有罪にすることの罪は、絶対にあってはならないというのが司法にたずさわる人間の常識だと考えますが、この方はそうは考えない人のようです。 だから、村木事件についても、自分で公判記録も読まずに、 検察の言い分を鵜呑みにしてコメントするのでしょう。 こんな人を冤罪と誰もがわかっている村木事件のコメントに出してきたということは、ＮＨＫ報道局は、無能な記者とゆがんだ思想をもった偏向上層部に かたまっている報道局と批判されても仕方ないでしょう。 公判記録を取材しているＮＨＫ記者がまともなら、 これが検察の見込み捜査で起こした冤罪であることを当然わかっているはずです。 今度、無罪判決が出たとき、またこの土本某を出して、残念ですと報道するのでしょうか。 そうだったらＮＨＫには報道の公正さと良心がありませんね、 まともな記者は上層部の馬鹿さかげんに涙していることでしょう。 大本営放送を聞かされる庶民は、だまされ続けることになるのでしょう。 とても残念です。 良心のＮＨＫに戻ってほしいです。
07. 2010年6月25日 17:34:27: mp6fw9MOwA 少なくとも権限を与えられた検察は、色々な情報を基に真実は何かの判断が出来なければなりません。 権限を得ているということは、柔軟な発想が出来ることの裏返しです。 20回の公判を経て、検察の取り締まり調書は間違いが多いと指摘されたのであれば、何処に問題があったか十分議論し、間違いの本質を掴むことが求められています。 求刑の際には、裁判官から指摘された、調書の信頼性が無いとの指摘に対しての反論を付加すべきです。 これらがなされず、初期の検察の筋書き通りの求刑をするのであれば、権限を付与された人の態度ではありません。 この辺を理解すべき人は法務大臣であり、議員であると思います。 検察が明らかに能力が無いのに、権限を付与されている状況を法務大臣・議員は正すべきです。 これが出来なければ民主主義国家では無くなります。
08. 2010年6月25日 19:34:43: bEuAzjZaMg 推測・憶測による事件の陳述が度を過ぎると、闘う姿勢が皆無の弁護士や責任無く判決文を書けたらいいやと思ってる判事、判事・検事・弁護士がグルになってるような日本の法廷では、とんでもない冤罪を引き起こすことになる。 「〜に違いありません」式の推測は、徹底抗戦の姿勢を示す弁護士と、検察側のウソを見破ろうとする姿勢の裁判員やマスコミ・傍聴人などの第三者が少ない日本では、なじまない。 「お上の言うことに間違いはございません」って刷り込まれている人が、日本人には、多くいる。
09. 2010年6月25日 19:40:26: 6i9UrJsHdU >>08 日本人と言うより、NHKや民放にそういう官僚信者が多い気はしますね。 あと、大学教授とか権威にやたらと弱いのがマスコミの特徴。 マスコミの人間と言うのは専門家が少なく、深い知識をあまり持たない ので、無批判に権威のいう事を受け入れてしまう傾向はある。 特にNHKはそういう権威信仰が強い感じですね。
10. 2010年6月25日 20:44:55: EKLghdoexU 土本の面を一見しただけで判るよ。 俺なんか土本なんか端から疑っているよ。 検察ＯＢは郷原さん以外殆ど信用に足る人物はいない。 日テレの飼い犬の河○、リクルートの堀○、福島知事贈収賄事件のヤメ犬弁護士等 最悪の野郎たちばかりである。大体目つきが悪すぎる。善人には見えないね。 こんな奴らが“社会正義の実現、”巨悪は許さない”などとヌカス。笑っちゃうよ。テメエのツラ鏡でよく見なよ！悪党どもが！

11. 2010年6月26日 00:09:59: czMCv73skg NHK にも検察OBの天下りいるらしい。
12. 2010年6月26日 08:57:53: FRONV22raU 何も信用できない　三流国家　一部の特権階級が談合で全てを決めている。
13. 2010年6月26日 10:23:36: QV2t8cGC5w 村木厚子さんは、完全に無罪です。最初から何も容疑は無いと確信出来ました。小澤さんへの検察のやり方を見ていて「あの野郎をやつてやる。何でもいいから容疑を探し出せ〉と言う悪意が先で、特捜部の裁量権と恣意の判断に大きな疑問を感じています。国民の厳しい監視の目が必要です。検察に対して徹底的改革のメスを入れる事を希望します。取調べの可視化は勿論、ですが、メデイアや属国派の既得権益勢力が特定の政治家をターゲツトにして狙撃する武器として、「検察特捜部〉や「検察審査会」を利用している現状は改革すべきです。、「審査会がある。小澤の息の根を止めてやる。」とある大新聞が論文を掲載していましたが、日本の検察は完全に政治謀略の道具にされています。審査会の審査対象から政治関係は外すべきです。
14. 2010年6月26日 12:42:27: rKBjngOBBM ＮＨＫは醜い！ニュースを見ました。「このバカ！何彷徨ったこと言ってるんだ！」と画面に向かって石でも投げつけてやろうかと思った。こうゆうコメントを求める辺りＮＨＫは確信犯ですな。 視点がちょっと代わって、ＮＨＫラヂオに登場する政治なり経済、スポーツ諸々のコメンテーター諸子、やたらと元ＮＨＫの方達が多い。内輪の人間にどんなコメントを求めか、きかなくても想像できる。 兎に角最近のメデアにはストレスが溜まりっぱなしだ。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら←
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ89掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。