> 検察の描く構図が崩れた郵便不正事件では、
> 検事が勾留（こうりゅう）中の容疑者とトランプをするなど
> 緊張感のない取り調べの実態が明らかになった。

ハア〜、この"事件"の問題の本質は、そんなことじゃないだろう！
さらに、検察と一体になった報道のあり方には全く触れず。

──以下、6月24日付　朝日新聞社説　より転載──
http://www.asahi.com//paper/editorial.html

大林検事総長―国民と「協働」する責任

新しい検事総長に大林宏氏が就任した。司法も政治も大きな曲がり角に差しかかり、検察のあり方が改めて問われる中でのトップ交代である。

裁判員制度が始まって１年。その前には犯罪被害者が刑事裁判に参加する仕組みがスタートした。検察審査会法の改正で、検察が独占してきた起訴権限にも穴が開き、手続きに一般の人の声が直接反映するようになった。

いずれも、国民こそ主人公であり、「国民のための司法」を自らの手で実現し支えなければならないという考えに基づいている。検察も社会を構成する一員として、国民と「協働」する。それは、広い意味で民主主義を発展させ、変革していく試みに他ならない。

だが現実は追いついていない。
真犯人が別にいた氷見事件、地方選挙を舞台にした権力犯罪というべき志布志事件、そして足利事件と深刻な事例が相次ぐ。
検察の描く構図が崩れた郵便不正事件では、検事が勾留（こうりゅう）中の容疑者とトランプをするなど緊張感のない取り調べの実態が明らかになった。

人を訴追することへのおそれを胸に相手の話に虚心に耳を傾け、地道に裏付けをとる。問題が起きるたびに「基本に忠実な捜査・公判」の徹底が唱えられるが、かけ声に終わってはいないか足元を見つめ直す必要がある。

基本を欠いた活動で社会を混乱させたり、裁判員を誤った判断、とりわけ冤罪の結論に導いたりすることがあってはならない。取り調べ過程の可視化論議からも逃げることは許されまい。

「協働」の前提である信頼を、国民との間にどう築くか。民主党の小沢一郎前幹事長の政治資金事件の捜査を通じても、この課題が浮かび上がった。強制捜査に踏み切った判断や収束の仕方をめぐって、賛否両論がわき起こったのは記憶に新しい。

自民党長期支配の下、検察は政治浄化への期待を担い、国民の圧倒的支持を背にしていた。それが政権交代の時代に移り、時に政権の命運を左右する力をもつ検察に対し、説明責任を問う声が上がったのだ。

批判の中には見当外れのものも少なくなかったし、何より法廷で犯罪を立証することが検察の本分である。情報の扱いには慎重でなければならない。

その制約を踏まえつつ、検察権の行使のありようについて人々が抱く正当な疑問にはできる限り丁寧に答える。そんな発想の転換と工夫が不可欠だ。それは国民との距離を縮め、よって立つ基盤の強化にもつながるだろう。

職務の性格上、政治も不用意な口出しはできず、「官の論理」が最も貫徹する国家機関のひとつが検察である。その裏に潜む危うさを自覚し、独善に陥ることなく、国民の目を常に意識した組織運営に、新総長は危機感をもって取り組んでもらいたい。

──転載 終わり── 　

コメント
01. 2010年6月24日 19:41:06: C8s4Kj4vbo 何を言いたいのかよくわかりませんな、この社説は。 朝日は本当に堕落しましたね。
02. 2010年6月24日 19:45:55: 4usyvMoP83 陸山会問題での検察リーク報道では「天の声」や「水谷の１億裏金」をデッチあげたことを反省するどころか、口をぬぐって知らん顔。まして官房機密費疑惑には「取材中」というだけで闇に葬る姿勢は明確。すでに朝日は犯罪的役割を果たしていると云わざるを得ない。買ってはならない新聞紙だ。
03. 2010年6月24日 20:08:09: zzbH8XBNZO 朝日の社説は事件が無くて紙面が余ったときの埋め草であることが分かりました（笑）
04. 2010年6月24日 20:27:44: FSyPN1ESQM 「（小沢氏の件で）強制捜査に踏み切った判断や収束の仕方をめぐって、賛否両論がわき起こったのは記憶に新しい。」…おまえが言うな！ 「何より法廷で犯罪を立証することが検察の本分である。情報の扱いには慎重でなければならない。」…おまえが言うな！！ 「取り調べ過程の可視化論議からも逃げることは許されまい。」…おまえらが先送りの片棒をかついだんじゃないか！！！ と、心が乱れたところで、郷原信郎氏がTwitterで「今の検察の唯一の希望の光」と絶賛の笠間治雄・東京高検検事長の就任会見の記事をどうぞ。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100623/trl1006232330009-n1.htm
05. 2010年6月24日 20:53:59: WExTS59jKg そもそも、朝日が品位があると、誰が決めたのだ。 勝手に、昔は、大学の入学試験に採用していたにしかすぎない。 生徒が、いい迷惑だった。 左の先生達も、今の朝日の論調を見ればイイ。 自民党と、どこが違うのか、洒落にもならない。 メッキが、ハゲたらアカン。
06. 2010年6月25日 00:49:46: 8HSkskQjYc ＞「協働」の前提である信頼を、国民との間にどう築くか。民主党の小沢一郎前幹事長の政治資金事件の捜査を通じても、この課題が浮かび上がった。 って、正義も国民の信頼も失わせた共犯者が何を言う？ 自らの犯罪性は、浮かび上がらないのか？ 戦中、戦後の朝日と同じことをやってる。もう誰が信じるか？ 長年の朝日愛読だった者の独白！
07. 2010年6月25日 01:11:24: VoHQXX9kmw このバカ新聞に最早何の期待をしても無駄。 だいたい、星のようなキチガイが編集委員を務めている時点でタカが知れてる。
08. 2010年6月25日 05:48:52: MEk9HYIjoY 日テレNEWS24　 小沢氏側、検察審査会に申し入れ書提出へ 　民主党前幹事長・小沢一郎氏の資金管理団体をめぐる政治資金規正法違反事件で、小沢氏の代理人が「元秘書らとの共謀は成立せず、証拠を冷静に判断すべきだ」とする申し入れ書を、近く検察審査会に提出する方針であることがわかった。 　この事件では、東京第５検察審査会が「絶大な指揮命令権限がある小沢氏に元秘書らとの共謀が成立すると認定できる」として、起訴相当の議決を出したが、東京地検特捜部は再捜査の末、再び小沢氏を不起訴とした。 　これを受け、検察審査会は２度目の審査を行うが、小沢氏の代理人である弁護士は「収支報告書へのウソの記載は元秘書らの判断で行われ、共謀は成立しない」「小沢氏は幹事長を辞任し、政治責任を取ったので、証拠を冷静に判断すべきだ」とする申し入れ書を、近く検察審査会に提出するという。 　検察審査会事務局は「東京では、審査対象である本人側から意見が寄せられたケースはなく、提出を受けても審査の対象とするかどうかは審査会の判断だ」と説明している。 http://www.news24.jp/articles/2010/06/24/07161618.html
09. 2010年6月25日 15:26:25: js0xi53XRk この、私は善意の第三者ですみたいな書き方は何とかならんか。 小沢＝悪の印象を定着させた当事者はマスコミだろうが。 検察がいかに強引な動きに出ようと、報道されなけりゃ世論は形成されない。
10. 2010年6月25日 16:13:52: H8tCIVz95w 小沢問題の検察にたいする「批判の中には見当外れのものも少なくなかったし、何より法廷で犯罪を立証することが検察の本分である。情報の扱いには慎重でなければならない」おいおい朝日よ犯罪が法廷で立証する前に散々黒だと報道し、情報を垂れ流したのは誰か・・よくも白々しいにも程がある。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら←
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ89掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。