http://www.asyura2.com/10/senkyo88/msg/910.html
| Tweet |
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201006/article_54.html
2010/06/21 09:22
マニフェスト大会で民主が落第点？
（画像）
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/008/181/20/N000/000/002/127707975228716102403_124891307902316205267_kitacho.jpg
※Richardkoshimizu's blogより
なるほど。経済団体や日本青年会議所は、当然、企業利益優先だから、民主の政策には悪い点をつける。ＰＨＰ研究所は、何やらユダヤ人の金貸しの臭いがする。全国知事会は、いまだに金融ユダヤ人や清和会の仲間の勢力が支配している。
連合以外が落第点をつけたのは当然でしょう。審査する側が「庶民の側」ではないのだから。ということで、民主が「ユダヤ人の手先としては落第」という評価でよかったです。「新自由主義が菅政権を支配している」わけではなそうとわかったので。ｗ
産経さんもあたかも「民主に国民がＮｏ.を突き付けた」と思わせるような書き方、ご苦労様です。で、お宅はいつ倒産するのですか？みんな、待っているのですけれど。
●マニフェスト検証大会 民主政権に落第点 政策・運営とも３０点台 2010年6月21日（月）08:00 (産経新聞)
http://news.goo.ne.jp/article/sankei/politics/snk20100621063.html
民主、自民両党の参院選マニフェスト（政権公約）の評価と民主党連立政権の実績や政権運営を検証する「政権実績・参院選公約検証大会」が２０日、都内のホテルで開かれ、民間シンクタンクや経済、労働団体など８団体が結果を公表した。民主党を中心とした連立政権約９カ月に対する参加団体の政策評価の平均点は３７・５点。政権運営については点数をつけた団体はすべて５０点以下とし平均点は３４・５点となるなど、落第ともいえる厳しい評価が目立った。
大会は、有識者でつくる「２１世紀臨調」（新しい日本をつくる国民会議）が主催した。
政策評価で各団体は（１）実績（２）実行過程（３）説明責任−の３点で判断した。民主党最大の支持団体である連合以外は、点数をつけなかった全国知事会と日本青年会議所を除き、軒並み５０点以下。最低点をつけたのは言論ＮＰＯとチーム・ポリシーウォッチで２５点だった。
言論ＮＰＯは民主党について「過去６回の検証作業で最低の点をつけた。バラマキ政策で選挙を戦う政治を許していいのか。有権者をなめている」（工藤泰志代表）と断じた。
日本総合研究所は「予算編成に際して党幹事長の裁定が入るなど、首相のリーダーシップ不足が目立った」として、鳩山由紀夫前首相の指導力不足と小沢一郎前幹事長の政府への介入にマイナス評価を下した。同時に「国家戦略室が十分な機能を果たせない中、政策決定プロセスが不透明になった」と司令塔機能の不在を問題視した。
政策評価の平均点は昨年の衆院選時に行った自公連立政権に対する平均点４６点を下回った。
一方、政権運営で２０点と最低点をつけた言論ＮＰＯは「官邸主導の仕組みをデザインできないまま政務三役を軸とした新たな縦割りの省庁別主導を招いている」と強調。２５点とした経済同友会は閣僚委員会や政務三役の役割、位置づけが「不明確」とした上で「政策決定にかかわる重要会議の議事録も公開されず、政策決定プロセスの不透明感が増した」と情報開示に否定的な評価をした。
日本青年会議所は政権運営を「稚拙」、ＰＨＰ総合研究所は「統治技術は未熟」と批判した。
全国知事会は「政権全体として地域主権改革の理念が十分共有されていない」と政府の姿勢に疑問符をつけた。
〔転載終わり〕
───────────────────
↓ブログランキングに参加中！
１日１クリック お願いいたします
人気ブログランキングへ
http://blog.with2.net/rank1510-0.html
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ88掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
