2010/06/16 02:02 【共同通信】の記事の、あちこちに、間違いがありましたので、◆【勝手に】訂正して、◆【共同通信に代わって】お詫びします。

◆【】部分が訂正箇所となります。

検察側、「５千万裏献金」 　◆【不可能な】 立証へ　小沢氏団体の虚偽記入事件
　
小沢一郎民主党前幹事長の資金管理団体「陸山会」の収支報告書虚偽記入事件をめぐり、政治資金規正法違反罪で起訴された元私設秘書の衆院議員石川知裕被告（３６）の公判前整理手続きで、検察側が水谷建設（三重県桑名市）からの「裏献金」５千万円受け取りについて　　◆【不可能な】　立証する方針を示すことが１５日、関係者への取材で分かった。
　小沢氏は「裏献金」授受を一貫して否定。石川被告も東京地検特捜部の調べに授受を否定しており、弁護側の反発は必至。公判前整理手続きの期日は決まっていないが、東京地裁が検察側の意向を認めるかどうかが今後の焦点になりそうだ。
　関係者によると、水谷建設の元社長は捜査段階の調べに、東京・赤坂の全日空ホテルで２００４年１０月１５日、陸山会の事務担当だった石川被告に現金５千万円を手渡したと　　◆【ウソの】　供述　　◆【をムリヤリさせた】　。　
◆【当該５千万円とは、まったく、関係ないことであるが】　１０月１８日には陸山会の口座に同額　　◆【ではなく、１億５千万円】　が　　◆【民主党岩手県第４区総支部から】　振り込まれたことが　　◆【収支報告書に記載の通りであるが】　判明した。
　石川被告は直前に小沢氏から借り入れた４億円を原資として　　◆【２億円の定期預金２本を組んだ。】　　　◆【またまた、それとは、まったく関係ないことであるが、】　１０月２９日、東京都世田谷区の土地を約３億５２００万円　　◆【ではなく、約３億４２００万円でした。手付金１千万円を二重に足し算しちゃった。ゴメンナサイ。】　で　　◆【小澤一郎個人として】　購入する手続きを取ったことは認めている。

↑↑↑↑↑以上です。

検察とマスコミの世論誘導の手口の『秘密』が、ちょっとだけ、解かったかな？

何時、振り込みがあったのかは、全て、『現金・預金出納帳』に記録されており、これは、検察のウソの物的証拠となります。(前回の投稿を参照)

　小沢さん側に不利になるようなことは、絶対にありません。何故なら、検察やマスコミが、今迄、ひた隠しにして来たことが、なによりの証拠です。

◆【前回の投稿(お金の動きについての解説)】は、こちらです。↓↓↓↓
http://www.asyura2.com/10/senkyo88/msg/465.html

◆【詳細版(全資料掲載)】は、こちらです。↓↓↓↓
http://www.asyura2.com/10/senkyo87/msg/170.html 　

コメント
01. 2010年6月18日 12:21:36: ZFuwZz5pRE 抵抗勢力の反論をお待ちしていますｗ
02. 2010年6月18日 23:52:50: EMzXytPluA 今日の「日刊ゲンダイ」紙上で郷原弁護士は、「『立証する』というのは検察が冒頭陳述（冒陳）に書きたいということでしょう」と解説していますが、冒頭陳述に書くだけの証拠を握っていながら、陸山会代表の小沢氏を寄付の量的制限違反で起訴しないとすれば、検察の職務懈怠になるんではないでしょうか。 逆にいえば、起訴できないから冒陳に書くなどという検察は、東京第５検察審査会と同じレベルの市民目線のアマチュア集団ということなのでしょう。 もっとも、西松事件では冒頭陳述とは無関係に自供があるからと有罪にしたり、佐藤栄佐久氏の件では賄賂ゼロの有罪判決を下す裁判官がいるくらいだから、今回の事前整理手続きもそれでよしとするんでしょうか。
03. 2010年6月19日 00:12:56: EMzXytPluA 今日の「日刊ゲンダイ」は、「『立証する』というのは、検察が冒頭陳述（冒陳）に書きたいということでしょう」という郷原弁護士の解説を載せています。 冒頭陳述に書くだけの証拠がありながら、陸山会代表の小沢氏を寄付の量的制限違反で起訴しないのであれば、検察の職務懈怠だと思います。 他方、起訴できないから小沢氏からの借入金の性格なとは問題になるはずもない石川氏の虚偽記載にかかる冒頭陳述に書くというのであれば、検察は、東京第５検察審査会と同じく市民目線で乱祖も厭わないアマチュア集団ということになるのでは？ もっとも、西松事件では、冒頭陳述と無関係に自供があるからと有罪にしたり、佐藤栄佐久の件では、賄賂ゼロの有罪判決を下す裁判官がいるくらいですから、こっちの方もあやしい限りですが。
04. 2010年6月19日 00:14:09: EMzXytPluA ０２は抹消してください。
05. 2010年6月19日 07:08:53: qaJqrgPD5s 　検察は、石川知裕衆院議員の起訴状に記載が無いことまで取上げて、「天の声」 と同じように言葉遊びをしたいということですか。 　余りに中味の無い起訴内容で国会議員を逮捕した検察への批判を回避するための、面子や体裁を整えるためだけの姑息な延命策に過ぎない。 　 　公判前整理手続では、「検察の公訴権乱用」も忘れずに争点に取り入ほしい。
06. 2010年8月08日 20:11:11: EMzXytPluA 今になってみると、冒陳に書けなかったから第1検審の寝言になったということなのでしょう。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら←
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ88掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。