http://sensouhantai.blog25.fc2.com/blog-entry-882.html

2010-06-04(Fri)
米上院軍事委員会と「聞く耳持たず」
鳩山辞任の経緯で、どうしても引っかかっていることが二つある。

■■

一つは、米上院の軍事委員会でグアム移転の予算が７割も削減されたこと。
しかも、それは５月２７日。例の屈辱の２＋２日米合意の前日だ。

ロードマップを守れと強制しておきながら、自らは予算を７割もカットするとはどういうことか。
普天間というカードを振り回しながら、「これが欲しかったら俺の靴をなめろ！」と恫喝し、鳩山が「わかりました」と膝を屈しアメリカのドロ靴に口を近づけたとたん、そのカードを放り投げてしまったのだ。

普通に考えれば、ドロ靴をなめかけた舌を引っ込めて、「何をするんだ！」と抗議するだろう。
ところが、鳩山はそのまま靴をべろっとなめてしまったのだ。
米上院に響く嘲笑が聞こえるようだ。

しかも、２７日に軍事委員会で決定したことが、日本では昨日６月２日まで報道管制されていた。
中枢にいない議員を含めて、ほとんどの日本人は、まさかこんな決定がされているとは知らずに、一連の事態を見守っていた。

考えられることは、７割削減は予想された事態であり、辺野古明記で合意すれば米政府として予算を復活させる、というオバマ・ホワイトハウスからの提案、というかこれも立派な恫喝、があったのではないか。

また、この上院軍事委員会の決定は、報道されているとおりならば、削減の責任を沖縄県知事に押しつけている。
日本国や首相ではなく、頭越しに知事をターゲットにしている。

もしこれが、国家間合意の前に公表されていたら、沖縄VSアメリカの直接対決の様相を呈したであろう。
そうなれば、鳩山としては、誤魔化しようがない。
どっちに付くのか、非妥協の選択を迫られてしまう。

鳩山の戦略は、なんとかゴマカシて「何か」にむけて時間を稼ぐ　というものだった。
２＋２がアメリカの議会対策であったとするならば、その「何か」は米議会で予算が承認された後のことだったと考えられる。

■■

そこで、もうひとつ気になるのが、「国民が耳を貸さなくなった」という、鳩山の辞任演説だ。
これは、失言ではなく確信犯だ。

最近の日本の首相の中では、鳩山は飛び抜けて日本語がマトモだ。
丁寧すぎるくらい。
だから、もし同じことを言うとしても　「耳を貸していただけなくなった」と言うはずだ。

それを、あえて「耳を貸さない」という違和感のある、むしろ反感を買うような言葉を何回もシツコク繰り返したのは、意味があるはずだ。
少なくとも、注意を喚起する意図はあったと思われる。

菅直人が首相になろうが誰がなろうが、現実的に普天間のこと、辺野古のことは解決をしなければならない。
もちろん、つくらせない　という方向でだ。

そのためには、鳩山が考えていたこと、でも口にだすことができなかったこと、属国の宰相として言いたくても言えなかったことは何なのか、考えてみる必要がある。
「耳を貸さなくなった」という発言は、その言外の意を汲んでくれという、悲痛な思いの表れなのではないか。

あの演説は、駐留無き安保どころか、本質的には日米安保を否定していた。
辞任演説だから言えたことだろう。
その流れの中に「耳を貸さない」はある。

■■

話は米上院に戻る。

５月２８日には、上院での予算削減は隠されたまま、グアム移転が遅れているのは、実はグアムのインフラ整備、中でも港の整備が追いつかないせいだということが報道された。
オバマは、国防総省だけでなく、全省庁から予算を絞り出せと提案したが、なかなかうまくいかない。
それくらい、アメリカは金がないのである。

さらに、３１日には、グアムの整備が遅れるせいで、普天間の移転が３〜５年遅れる　ということが報道された。
この時点でも、上院の削減決定は伏せられている。

それが、鳩山が辞任したとたんに報道された。

ここにも意味があるはずだ。

・・・・・・・・　夜が更けてきて、耐力が限界。

続きはまた。

コメント
01. 2010年6月04日 10:12:00: DdtiKCB0yy アメリカの上院軍事委員会での話しだが、鳩山首相の迷走と関係付ける必要はないと思う。　要するに財政状態が、膨大な軍事予算の支出に耐えられなくなったと言うこと。　予算がカットされれば、沖縄だろうがグアムだろうが関係なく、海兵隊自体が削減されると言うことだろう。　グアム移転費用だけのことでは無さそう。　それほどアメリカの財政状態は危機的な情況にあるのだから、出先の連中に脅されておたおたすることはない。　放っておけばいなくなるのなら、辺野古の埋め立て工事などは、環境アセスメントとか何とか言って着工しなければ良いということかも知れない。　呼ばれたら飛んで行くなんてしない方が良策じゃないだろうか。　そうは言っても、とにかく一度でもいいから専用機でアメリカに言ってみたいだろうし、誰も聞いていなくても国連で演説して見たいだろう。　それが男子一生の夢だからなんて、頼むから言わないで欲しいね。　N.T
02. 2010年6月04日 10:43:43: nxLbLf1SfQ 【ワシントン時事】米上院軍事委員会が、国防予算の大枠を決める２０１１会計年度（１０年１０月〜１１年９月）国防権限法案で、在沖縄海兵隊８０００人 のグアムへの移転経費について、政府原案の約７割を削減していたことが２日、分かった。上院本会議で月内に採決される。 グアムへの在沖海兵隊移転は、米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）の移設とセットになっている。同委員会は「減額は建設スケジュールに見合った ものだ」としており、０６年の日米合意に基づく、１４年までの普天間飛行場代替施設の完成と海兵隊グアム移転は困難との見方を示した形だ。 議会事務局によると、オバマ政権はグアム移転費約４億５２００万ドル（約４１０億円）を要求したが、同委員会は３億ドル（約２７２億円）を削減。国防権 限法案には１億５２００万ドル（約１３８億円）しか計上しなかった。５月２７日の採決で、賛成２０反対８で可決された。 同委員会では、普天間飛行場移設をめぐる日本政府の対応の混乱などを踏まえ、移転計画に予算を充てることに慎重な意見が相次いだという。 グアムでは海兵隊受け入れのインフラ整備の遅れも問題化している。米政府の財政事情が厳しい中、議会では「日本政府の対応を含め、移転の実現 性を見極めるべきだ」との声が出ている。 上院は１０年度予算で、グアムへの移転経費を大幅に減額。ホワイトハウスと国防総省が議会と折衝し、復活した経緯がある。（2010/06/02-16:07） 海兵隊のグアム移転費削減せず 米下院が可決 2010/5/29 21:27 日本経済新聞 電子版 【ワシントン＝弟子丸幸子】米下院本会議は28日、国防予算の使途の大枠を決める2011 会計年度（10年10月〜11年９月）国防予算権限法案を賛成多数で可決した。在沖縄海兵 隊のグアム移転関連経費として盛り込んだ４億2700万ドル（約390億円）は削減せず、国防 総省の要求通りに認めた。上院軍事委員会も同法案を可決し、上院本会議での採決を今 後に控える。 グアム移転費が最終決定するには、関連法案である軍事施設建設に関する予算歳出法 案や国防歳出法案の成立が必要。関連法案の本格審議は夏以降になる見通しで、決着ま で修正の余地がある。 海兵隊8000人のグアム移転は米軍普天間基地移設と一体。移転費減額を避けるために は、普天間間問題を巡る日米共同声明に基づき、両国政府が代替施設の位置など詳細に 関する協議を８月末までに終えることが重要になる。
03. 2010年6月04日 12:34:11: yqkrR3bmvg 　鳩山首相は、始めから真面目にアメリカの軍事テロに対する問題を真剣に考えていなかった。だから切ったのである。それは、アメリカに対して日本がどのように交渉させていたかの鳩山政権の軌跡を見れば、一目で分かる内容であるが。 　岡田外務大臣や他の内閣の発言から見ても真面目に交渉しているとは思えない。 正に始めからこの問題は、官房長官の発言通り、切り捨てる事が目的であった事である。だから本来ならば、証人喚問等を開いて、徹底的にテロを許した事に対するf行政調査を行い、更にそれに対して裁判を掛ける意思を持たなければならない。今度の首相はそれを求められているが、民主党の立候補者は答えていない。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら←
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ87掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。