★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK87 > 563.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
鳩山由紀夫首相に贈る言葉−−太田薫の金言   西岡昌紀
http://www.asyura2.com/10/senkyo87/msg/563.html
投稿者 西岡昌紀 日時 2010 年 6 月 02 日 21:01:30: of0poCGGoydL.
 

*

http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1503848085&owner_id=6445842


鳩山首相の在任中、印象的だった事は、彼が、しばしば、「命を賭ける」と言ふ言葉を口にした事です。

私が、彼のこの言葉に印象ずけられて来たのには理由が有ります。

* * * * * * * * * * * *

今から30年くらい前の事です。

当時、NHKで、不定期に放送されて居た番組に、『この人と語ろう』と言ふ題名だと記憶する番組が有りました。

それは、当時のNHKの顔とも言ふべき鈴木健二アナウンサーが司会と成って、著名な人をスタジオに招き、更には、複数の視聴者を招いて、その人のそれまでの人生や仕事について語り合ふと言ふ番組でした。例を挙げれば、作家の松本清張氏が招かれた事が有りました。その際は、鈴木アナウンサーと視聴者が、松本清張氏を囲んで、松本清張氏のそれまでの人生と作品について長時間語り合ふと言った具合の内容でした。

なかなか面白い番組でした。時々見て居たのですが、或る時、その番組に、合化労連の代表であった太田薫氏(1912−1998)が招かれた事が有りました。


http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E7%94%B0%E8%96%AB
(太田薫氏について)


いつもの様に、太田薫氏のそれまでの人生について、鈴木アナウンサーと視聴者が太田氏に色々な質問をし、番組は進行して居ました。その内容は、殆ど覚えて居ないのですが、その中で、ただ一つ、今も忘れられない会話が有ります。−−今も良く思ひ出します。−−番組の終はりに近ずいた頃と記憶します。司会の鈴木アナウンサーが、太田氏に、こんな質問をしたのです。

鈴木「太田さん、今までの御自分の人生を振り返って、あの時は、命を
   賭けて居たな、と思ふのはいつでしたか?」

記憶で書いて居るので、一語一句正確に再現は出来ませんが、確かにこんな質問を、鈴木アナウンサーは、大田薫氏に投げ掛けたのでした。その時、太田薫氏が言った言葉を、私は、忘れる事が出来ません。

太田氏は、こう答えたのです。

太田「昔は、集会が有ると、自分も、その場の演説で、『命を賭けて』  
 なんて言ふ事が良く有った。でも、60年安保と三井闘争の時、
   右翼に執拗に命を狙はれて、命と言ふ物がいかに惜しいかを知
   った。以来、そんな言葉は口にしなく成った。だから、今では、
   『命を賭けて』なんて言ってる奴を見ると、軽蔑しますよ。」

これも記憶から再現して居るので、一語一句正確ではないと思ひますが、この言葉は忘れられません。この一言の故に、私は、「右」とか「左」とか言ふ下らない区分を超えて、太田薫氏を尊敬し続けて居ます。

今日、鳩山由紀夫首相に、太田薫氏の上の言葉を贈ります。


平成22年(西暦2010年)6月2日(水)
鳩山由紀夫首相が辞任した日に

              西岡昌紀(内科医)

http://twitter.com/nishiokamasanor
http://nishiokamasanori.cocolog-nifty.com/blog/

-----------------------------------------------------------------


次の総選挙には出馬せず、日ロ問題進展できず無念=首相
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1229573&media_id=52

次の総選挙には出馬せず、日ロ問題進展できず無念=首相
(ロイター - 06月02日 19:55)

 6月2日、辞任を表明した鳩山首相は「次の総選挙には出馬しない」と言明。写真は、昨年9月に代表撮影(2010年 ロイター)
 [東京 2日 ロイター] 辞任を表明した鳩山由紀夫首相は2日夕、記者団に対し「次の総選挙には出馬しない」と言明した。「首相を終えた者は政界に残ってはいけない」とかつて自ら発言したことに絡んで議員辞職の意向を問われ、答えた。


 辞任の意向を固めたのはこの1週間から10日の間だと説明。任期中にやり遂げられず、心残りだった案件として、日ロの北方領土問題を挙げた。


 いつ辞任を決意したのか、また政権投げ出しではないかとの問いかけに、首相は「本来総理たるもの、任期を全うすべきだ。そのことによって国益が守られると信じていた。今でもそれはそうだと思う。日米・日中・日韓のこと考えれば、あまり途中で投げ出すのはよろしくないと思っていた。ただ、国民が鳩山政権に対して聞く耳を持たなくなったと言われた」とし、「その言葉をかみしめながら、やはり政治主導は国民主導、すなわち国民と一体になって歩むのが新政権でなくてはならないのに、新政権が国民の声から遠くなり、国民が聞く耳を持たなくなったとすれば立ち行かなくなるとの判断で、自分が身を引くことが結果として国益につながると判断した。そんな遠い話ではない。10日から1週間ぐらい前から自問自答していた」と語った。


 辞任は選挙目当てであり、衆院を解散すべきとの意見が野党から出ていることに対しては「その選択肢はなかった。国民に(衆院選挙で)信をを問わずとも、国民が聞く耳を持つようになれると信じたからだ」と述べた。


 去年7月、「総理を終えた後、政界に残ってはいけない」と発言したことに絡み、議員辞職する考えはあるかとの質問には「国会議員のバッジを与えていただき、有権者に選挙で選んでいただいた。それを途中で投げ出すものではない。しかし総理たるもの、その影響力を辞任後に行使し過ぎてはいけないと思っている。したがって、私は次の総選挙に出馬しない」と語った。


 民主党の代表選への出馬を表明した菅直人副総理兼財務・経済財政担当相を支持するかとの問いには「影響力をあまり行使してはいけないと言ったとおりで、誰かを指名する意図はない。菅副総理は今まで一番近くで行動してくれたので、『がんばってください』と言った」と明らかにした。


 小沢一郎民主党幹事長らとの今週の協議の経緯については「月曜、火曜と会った。月曜に私の方から『身を引きたい、辞したい』と言った。翌日3人で会ったときに『やはり一番求められているのは、政治とカネにおけるクリーンさ。クリーンな民主党に戻さないといけない。そのため小沢幹事長にも身を引いていただきたい』と言い、(小沢幹事長が)『わかった』ということだった」と説明。


 「なぜ国民が聞く耳を持たなくなったのか」との質問には「政治とカネ、そして普天間基地の移設問題で『県外と言ったじゃないか』と連日けん伝され、約束と違うということから、国民が聞く耳を持たなくなった」との認識を示した。


 やり残したことは何かとの質問に首相は「日ロ関係だ。領土問題。今年3回ロシアのメドベージェフ大統領と会い、必ず進展があると心から確信するものがあった。残念だ」と振り返った。


 (ロイターニュース 竹本能文記者)

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2010年6月02日 21:42:26: 3eFVXxZB3A
鳩山総理は、日米共同声明を出す前に辞任すべきだった。辞任会見で語ったことが
本心であるならば、その方が筋を通すことになった。
鳩山総理が残した悪意の贈り物は、だれが次の総理になっても厄介なものになる。
社民党が抜けた与党は衆議院では、3分の2の多数を維持できない。
さらに参議院の選挙結果によって、民主党の政権が崩壊しかねない。
マスコミとその背後にいる米国は、政治再編による親米政権の到来を期待している。
普天間問題が鳩山政権の試金石であり、結果的に命取りになったように、新政権の
試金石も以前として日米共同声明に形を変えた普天間問題であり、その継承を前提とした場合、辞任で意図した政治的な挽回も直ぐ不可能になるだろう。
新政権は少なくとも日米共同声明の撤回と外相、防衛相の留任は避けるべきだ。

02. 2010年6月02日 22:01:50: HG3lrvATgc
>西岡昌紀

まあ、こんな場合、政治オンチの御仁がやるのは、精々いって小股掬い程度w

問題の本質は、居座ったままの説教強盗をどう出て行かせるか?だろうに!


03. 2010年6月03日 00:31:40: FmNQguVSGA
>私は、「右」とか「左」とか言ふ下らない区分を超えて、太田薫氏を尊敬し続けて居ます。
http://revisionist.jp/orthodoxy_qa/008.htm
(a)「それは[マルコポーロ誌に掲載された西岡氏の論文]、
ネオナチや極右勢力・人種主義的勢力の世界的動向を知らず、
政治の世界の激しい対立状況に無頓着な人が引っかかり、
それに商業雑誌のセンセーショナリズムが結びついた結果であった。」[1]
<コメント>
@歴史家は、「政治の世界の激しい対立状況に」「無知である」必要はありませんが、
「無頓着である」必要はあると思います。
A「商業雑誌」という表現は、
かつての「進歩的文化人」がよく使った表現ですが、
○○氏の研究書の出版社は「商業出版社」ではないのでしょうか。


加藤氏のコメントと西岡氏のいい意味での無頓着を支持します。

>>02
600万人はどんなユダヤ人の定義を使って算出したのか答えろ!


04. 2010年6月03日 01:10:41: xUieNfx0qU
鳩山氏は「命を賭け」て退陣するのだから、議員辞職するのでしょうか?

でも、一度、議員辞職して、その後、再当選してカムバック、なんて、シビレますが。


05. 2010年6月03日 09:14:04: s2XxfvKCDQ
>03.

>ネオナチや極右勢力・人種主義的勢力の世界的動向

おうおう、こういった見方そのものがシオニストのものだろう。
どうしてもその定義に会わないものも含め、「歴史修正主義」として断罪する。

ヤルタ体制=戦後支配体制(米ソによる西欧管理)その中核にあるドイツ封じ込めの中心にある<神話>。 冷戦崩壊以降、揺らぎだした「体制」の<神話>を<事実>として定着させる。 英米アングロは、この点において、シオニストと利害が一致する。

無頓着と無知は違うぜ。w
だったら、何故、当時の外務省が慌てて背後で動き、文春が「謝罪」までした?>>600万人はどんなユダヤ人の定義を使って算出したのか答えろ!

笑わせるな!
以下をもう一度通して見てみよ!

福島さん、立派です。   西岡昌紀
http://www.asyura2.com/10/senkyo87/msg/277.html
投稿者 西岡昌紀 日時 2010 年 5 月 29 日

>ユダヤ人の定義はイスラエルや世界のユダヤ人そのものでは不満か?

これがオマエの「定義」だ。 これが定義となるか?
こんなデタラメな応答しか出来ない手合い何ノボセテる?W


06. 2010年6月03日 21:05:53: GwX1mHkIMw
>>05
http://revisionist.jp/rudolf_09.htm
http://germarrudolf.com/private/bug.html
S:ルドルフさん、私は大半の修正主義者に不信の目を向けています。
研究者というよりも、宣伝家に見えるからです。
あなたや、フォーリソン教授、マットーニョ氏、ユルゲン・グラーフ氏といった研究者にはあてはまりませんが、
その他多くの人々が宣伝家に見えているのです。
この点をおわかりですか。

R:理性的で誠実な修正主義的研究者に限定すれば、その数はそんなに多くはありません。
例えば、ツンデル氏はもともと宣伝家であったといえます。
その他多くの人々にもあてはまります。
ですから、あなたのご意見は部分的には正しいといえます。
「修正主義者」と自称している人々の多くが、実際には修正主義者ではないというのが現状です。
私としては、修正主義者になるには、
自分自身までも批判の対象とすることができるような根本的な学術的姿勢を持っていることが必要であると考えています。
多くの自称修正主義者は、こうした姿勢を持っていません。
彼らの多くは研究者であるというよりも政治家なのです。
しかし、懐疑精神を持つことは悪いことではありません。
それを持っていてください。
修正主義は、これまで定説として信じられてきた事柄に対しても懐疑的になるべきであるということを教えているのです。
これが修正主義の前提です。
http://www.asyura2.com/10/warb4/msg/718.html
600万人はどんなユダヤ人の定義を使って算出したのか答えろ!
まだ思想的に多少であっても近いはずのヒゲ戸田氏でさえコシミズとは本格的に共闘しない理由を考えるべき。
コシミズが理性的で誠実とは・・・


07. 2010年6月03日 21:18:01: P7URcTGxBw
>600万人はどんなユダヤ人の定義を使って算出したのか答えろ!

バカの一つ覚えwww

ではその答えw

>ユダヤ人の定義はイスラエルや世界のユダヤ人そのものでは不満か?

これがオマエの「定義」だ。 これが定義となるか?


08. 2010年6月03日 21:39:40: P7URcTGxBw
06
03.

怪しいと思ってたが、何だ、ただの陰謀論者かよwww


09. 2010年6月03日 21:50:34: 3qy6rj3AZ6
>>07-08
根拠証拠で証明するべき。
意味根拠のない600万の数字のせいで実際に命の危険にさらされているパレスチナ人を助けるのが何よりも先。

10. 2010年6月03日 22:13:35: P7URcTGxBw
>09.
>意味根拠のない600万の数字のせい

その通り、意味の無いのに、意味有りげに「600万人はどんなユダヤ人の定義を使って算出したのか答えろ!」という03、06ともし同じやつじゃないとするなら、批判すべきはそちらだ。


11. 2010年6月03日 22:17:17: vBlg7fOSnk
>>10
西岡氏を批判するのなら600万人はどんなユダヤ人の定義を使って算出したのかを提示して批判するべき。

12. 2010年6月03日 22:36:18: P7URcTGxBw
>11
バカかい?
オレは西岡氏の「ホロコースト」それ自体に関する言説を批判したことはないぜ。
もしオレが彼のこの事に関する言説を批判したというなら、オマエがその証拠を出せ!

西岡氏については、
あくまで、その政治的無知、鈍感さを哂ってるんであってな。


13. 2010年6月03日 22:56:42: vBlg7fOSnk
>>12
何回でも書くが、
西岡氏を批判するのなら600万人はどんなユダヤ人の定義を使って算出したのかを提示して批判するべき。
私はあなたが歴史家ではないかもしれないと認識している。
そしてこの件に関しては西岡氏は無知ではなく、やや無頓着に近いと思われる。
単に鳩山の発言の軽さを批判しているだけ。
ホロコーストを盲信しないということは、
言っただけで(ホロコースト証言だけで)立証証明されたという観念を採用しない。
つまり発言と行動を厳しく批判的に分析して一致度を精査する。
つまり西岡氏は鳩山の発言と行動を批判的に分析して発言と実際の行動の一致度が低いと判断したと思われる。

http://revisionist.jp/orthodoxy_qa/008.htm
とくに、歴史家は、自説に反する説を唱える歴史家を批判するにあたって、
政治的・倫理的・感情的な表現を使って批判するべきではありません。
まして、政治的なレッテル貼りなどは論外です。
なぜならば、歴史学上の論敵に政治的なレッテル貼りをすれば
(「あいつは共産主義者だ」、「あいつはネオ・ナチだ」)、
そこには、すでに、政治的・道徳的・イデオロギー的な価値判断にもとづいて取捨選択が行われていること、
すなわち、歴史研究がまったく「主観的に」行なわれていることを、
自分自身で表明してしまうことになるからです
中略
<コメント>
@歴史家は、「政治の世界の激しい対立状況に」「無知である」必要はありませんが、「無頓着である」必要はあると思います。


14. 2010年6月03日 22:59:00: P7URcTGxBw
03.0611.
もしかして、これ自演か?

15. 2010年6月03日 23:07:55: jg3eXXKgGM
>>14
何回でも書くが、
西岡氏を批判するのなら600万人はどんなユダヤ人の定義を使って算出したのかを提示して批判するべき。
そして肝心の鳩山の発言と行動の一致度は批判的に分析してどう判断したんだ?

16. 2010年6月03日 23:20:02: P7URcTGxBw
>13.
オマエも歴史家じゃない、ただのバカだなww

>西岡氏を批判するのなら600万人はどんなユダヤ人の定義を使って算出したのかを提示して批判するべき。

オレが彼の「ホロコースト」言説を批判しているのだったら「定義」問題が出て来るだろう。 繰り返すが、その証拠を出せ!

>つまり西岡氏は鳩山の発言と行動を批判的に分析して発言と実際の行動の一致度が低いと判断したと思われる。

笑わせるな! 「発言と実際の行動の一致度」なんて、マスコミによる「情報」レベルの問題だろ。
それが如何なる「事実」だ! 単に、報じられてるのを信じてるだけじゃん。
だから、オンチというのだ。


17. 2010年6月03日 23:34:08: P7URcTGxBw
>15.

「西岡氏は鳩山の発言と行動を批判的に分析して発言と実際の行動の一致度を精査」したとする、その根拠を出せ!
オマエの独断ではないというなら、その判断した根拠は分かってるはず、だろう。

オレを批判するのならどんな「定義」を使ってその根拠を出したのかを提示して批判するべき、だwww


18. 2010年6月04日 00:22:56: rwREeNfmaI
>>16
何回でも書くが、
西岡氏を批判するのなら600万人はどんなユダヤ人の定義を使って算出したのかを提示して批判するべき。
鳩山は「命を賭けて」を何回言ったんだ?
西岡氏はそれを批判している。
鳩山は何回自殺しないといけないんだろうな?
「無知」と「無頓着」の区別をつけろ。


http://revisionist.jp/orthodoxy_qa/008.htm
とくに、歴史家は、自説に反する説を唱える歴史家を批判するにあたって、
政治的・倫理的・感情的な表現を使って批判するべきではありません。
まして、政治的なレッテル貼りなどは論外です。
なぜならば、歴史学上の論敵に政治的なレッテル貼りをすれば
(「あいつは共産主義者だ」、「あいつはネオ・ナチだ」)、
そこには、すでに、政治的・道徳的・イデオロギー的な価値判断にもとづいて取捨選択が行われていること、
すなわち、歴史研究がまったく「主観的に」行なわれていることを、
自分自身で表明してしまうことになるからです
中略
<コメント>
@歴史家は、「政治の世界の激しい対立状況に」「無知である」必要はありませんが、「無頓着である」必要はあると思います。


19. 2010年6月04日 09:07:39: mttH4FCrVY
>18.
同じことだww

>何回でも書くが、
>西岡氏を批判するのなら600万人はどんなユダヤ人の定義を使って算出したのかを提示して批判するべき。

オレが彼の「ホロコースト」言説を批判しているのだったら「定義」問題が出て来るだろう。 繰り返すが、その証拠を出せ!

>鳩山は「命を賭けて」を何回言ったんだ?
西岡氏はそれを批判している。
鳩山は何回自殺しないといけないんだろうな?


バーカw
「命を賭けて」というのは本気度、覚悟の度合いを言う。
この国において、特に政治のトップに居る立場で、米国の軍事支配に異を唱えることをするのは、政治生命どころか命までも失いかねないということを知っておれば、特段、それ自体を咎め立てすべきではない。 逆に、それを見ずして、言葉尻を捉えて突っつくのは、政治をお子チャマレベルでしか見てない証拠だ。
現に、小沢氏は、暗殺された原敬の墓前に誓うことで、その覚悟の程を示した。

この間の、マスコミの極めて異常な”小鳩バッシング”を見れば、それが単に杞憂でないことぐらい判ろうというもの。 それが判らないなら鈍感というしかない。


20. 2010年6月04日 21:11:01: 86hreehgoQ
>>19
何回でも書くが、
西岡氏を批判するのなら600万人はどんなユダヤ人の定義を使って算出したのかを提示して批判するべき。
安保を破棄されたくなければ沖縄から基地を撤退しろと鳩山はオバマに何回言ったんだ?
安保破棄の覚悟がないのに「命を賭けて」と言うべきではない。


21. 2010年6月04日 22:17:25: UoW1ceSvzk
>20.
同じことだww
>何回でも書くが、
>西岡氏を批判するのなら600万人はどんなユダヤ人の定義を使って算出したのかを提示して批判するべき。

オレが彼の「ホロコースト」言説を批判しているのだったら「定義」問題が出て来るだろう。 繰り返すが、その証拠を出せ!

>安保破棄の覚悟がないのに「命を賭けて」と言うべきではない。

バカかい? 
それ自体、共産党レベルの幼さに過ぎない。 ホント下らないなwww


22. 2010年6月04日 22:34:47: UoW1ceSvzk
>20.
もう止めよう。
下らないし、あまりにもバカっぽい。
貴殿のアホくささ、デタラメ振りも、もう厭きた。
オマエが何も知らないことに、むしろこっちは驚いてる。

これで、オマエさんとも、終わりだ。


23. 2010年6月05日 00:25:12: WxcFDuHeBE
>>22
http://www.asyura2.com/10/senkyo87/msg/709.html
コシミズは南京大虐殺の誇張の方は追求しないのか?
西岡氏は医師で命を守る仕事が本業なので命を粗末にする事を非常に嫌う。
トラストミーの重みも軽視している。
安保破棄の覚悟もないのにアメリカを動かせるわけないだろ。
安保破棄が嫌なら沖縄駐留を認めろと言われても言い返せない。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 コメントの2重投稿は禁止です。  URL紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら←
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK87掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK87掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧