まあある意味マネーロンダリング。

またこの番組放送後、田原はツイッターで次のふたつの書き込みを行っている。

＞今朝、５時に帰宅するなり娘に「なぜ機密費の話しが上杉さんから出たときに曖昧にしたのか」と怒鳴られた。機密費の話しは話せば長くなるので言うのをためらった。実は、最初に渡されたのは田中角栄氏で、それ以後 野中さんまで４回渡されている。いずれも受け取らなかった。

＞しかし当時は受け取るのは当たり前で、受け取らないのは非常識だった。僕が尊敬してた先輩達も受け取っていたと思う。自分が受け取らなかったと言って、その事をひけらかすのが嫌だったのだ。その事は単行本で既に書いている。

野中が田原に機密費を渡そうとしたと言うことは、リストに「田原総一郎」の名前があったことの裏返しでしょう。
それならば、そんなリストに「田原」の名前が記載されていた理由を、記載されていた張本人として、説明すべきでしょう。
少なくとも他人に対して、繰り返し「説明責任」を要求してきた人間が「説明を行うべき立場」になったのですから、どのような状況でどのくらいの金額を渡そうとしてきたのか、などを詳細に説明すべきです。

貴方みたいに簡単に流してしまうことは絶対にできません。
官房機密費は「国民の税金」が原資ですよ。「官房機密費」は領収書の必要のない「お金」となっていますが、受け取った側は、領収書のないお金を収入として申告できていますか？。疑問です。

収入として報告していない場合、明らかな「脱税」行為であり、違法行為です。

いいですか、「脱法行為」「脱税行為」の疑いがかかっているんです。ならばそれを説明すべきなのは、ジャーナリスト以前に、国民として当然すべきことでしょう。

実際にその場（放送）であったことをしっかりふまえた上であれこれ言うべきだ（あれこれコメントしてもらうために正確な情報を提供すべきだ）、というのが趣旨。

田原が自分自身の口で説明しなかった、そのこと自体について>>12は何も言及していません。それ以前の背景について、投稿者の書き方を批判した。

あなたが書いたあれこれについては、私はまた別の意見を持っています。まったく説得力のない支離滅裂な議論です。リストを作った側の人間（今回の場合野中）がまず詳細に説明すべき、となるべき。受け取らなかったとされる人間ではなく、まず受け取ったとされる人間が脱税の可能性も出てくるわけで説明すべき、となるはずです。あなたは田原を批判するには妥当ではない理由をもとにあれこれ興奮されています。

私も、田原はもう少し番組内で説明すべきだと思いますが、あなたの書き方は論理的じゃないし説得力を欠きます。もう少し落ち着いて考えることをお勧めします。近々、受け取ったとされる人間たちのリストも公表されるはずなので、それを見たらあなたの興奮も妥当な方向へ向えるのかな？ｗ

野中氏の発言をそのまま書き起こすと、下記の通りとなります。
「あんだけテレビでね、正義の先頭をきるみたい、ゆーてる人がこんなの（お金）を平気で受け取るのかなと思ったり、思いましたね。」

例の小沢一郎政経研究会から政党交付金（税金）が小倉智昭や勝谷誠彦、森田実らに
流れていた事件に対し、何かしらの追求があっただろうか。
上杉氏はこれを問題だと取り上げただろうか。

電通に気をつけようね。

上杉は極めてまともな事を述べてるし平野氏の発言にもあるように日本のマスコミは税金による買収や脱税の犯罪者が多数居るのは間違いない
なのにマスコミは取材や報道や説明責任すらしない・・・

ほとんどの人はそれをおかしいといってるのに一部の人だけが・・・

「官房機密費」疑惑 を 英エコノミスト誌　(2010年5月22日号) も報道・・・　（山崎行太郎）
http://www.asyura2.com/10/senkyo87/msg/258.html
投稿者 純一 日時 2010 年 5 月 28 日 21:59:16: MazZZFZM0AbbM

http://d.hatena.ne.jp/dokuhebiniki/20100528/1275029020

「官房機密費」疑惑を英エコノミスト誌　(2010年5月22日号)も報道・・・。
　　(文藝評論家　山崎行太郎の政治ブログ『毒蛇山荘日記』

2010-05-28

マスコミが黙殺すればするほど疑惑は拡大し、犯人たちの全貌はあぶりだされてくる、というわけで、英エコノミスト誌　(2010年5月22日号)までが、「官房機密費」問題を報道し始めたようだ。これで、日本のマスメディア、政治評論家、タレント等を巻き込んだ「官房機密費」疑惑は、一挙に国際問題化し始めたということだ。

http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/3582

（英エコノミスト誌　2010年5月22日号）

・・・賢い猿が手に入るのかもしれない。日本のメディアは、おいしい話を無視している。

世界の多くの地域では、ジャーナリストは政界の裏金スキャンダルというおいしいネタの魅力に抗し切れないだろう。日本では、秘密の資金が首相執務室近くの金庫の中に隠されており、数十年間にわたり政治的な懐柔工作のために使われてきたとの情報が漏れ出している。そのカネは、ジャーナリストやテレビ評論家にも流れたとさえ言われている。

多くを物語るように、日本のメディアはこの件について、日光の賢い三猿に似た反応を示している。「見ざる」「聞かざる」「言わざる」である。

茂木氏が小沢氏の「政治とカネ」と息巻いてた時、せっかく上杉氏から機密費問題を持ちだしておいて河村元官房長官の持ち逃げをなぜ茂木氏にぶつけなかったのか。

これこそ政治とカネで偉そうに攻めている小池と茂木がどんな返答をするか聞けたではないか。

確かに鳩山総理は期待外れであったことは事実だが、小池女史は嫌味な笑いを浮かべながら「愚か」「くるくるパー」とまで非難する始末。

議員としてより、人間として最低だ。

この女史の人間性は今にわかったことではないが。

とても聞き苦しく、人を非難することが自分を正当化する手段だと勘違いしているのか。

子供達が聞いて、一国の総理に対して「くるくるパー」などと言う言葉をどう解釈するのだろうか。

子供達には人間が同じ人間に対して汚い言葉を発するのを耳にしてほしくない。

また応援演説等でわめき散らすのだろう。

情けない。

上杉は、政治記者が、新人時代から上司に連れられて、記者懇などの場で、政治家からカネを貰う「体質」を問題にしている。
そういった「場」で政治家と記者達の間で「発表記事」が作られ、世論形成される事の問題と、それを踏襲する場でしかなかった記者クラブ、
また、記者がそういった経験を踏む事が当然と思う事と、その場を経験しないと出世ところか、組織からはじかれる事、それらをダメと言っている。
官房機密費というカネが、そういった関係を維持する資金源であり、
受け取っていたとされるメディアに対して、「そういったカネを受け取っていて、政治とカネ」などと言えるんですか、と問題視にしている。

また、野中の発言の真意についても、野中による「既存のメディアに対する、余り余計な事を言うな、という脅し」である、と説明している。
だから、野中は「誰に配った」とは言わない。

奇しくも三宅久之氏が云っていた

当時の政権は（自民党）
毎年、新人記者を集めて
一人１０万円くらいのご馳走を
料亭で振る舞っていたのであるとか

報道を自民党に有利に導くためだろう

そんな　ひよっこの時から
餌付けされていたのだから
何をか謂わんや＾である

バブル崩壊後はどうか？
だれも通ったことのない道だからこそ意見の多様性を喚起し検証し、よりよい解決を議論を導くのがメディアの役割ではないのだろうか？情けなく恥ずかしいがまだ遅くない。
いまこそ名乗り出てこの問題を議論すべきではないか？
明日の日本のジャーナリズムの為に

むしろもう自浄作用には期待せず、外部からこれを白日の下に曝そうとしている動きを潰させないようにすることでしょう。
たとえばこの話が出るとネットでは必ず「上杉は民主党から接待ゴルフを受けている」という書き込みがされる。
上杉氏自身そういう疑問には説明しているし、自分から「民主党の犬」と自虐的なニックネームを名乗っているくらいだから、これを殊更取り上げて論点をぼかすのはいささかおかしな気がする。
それに記者クラブの問題にしろ、外交機密の問題にしろ、各所が次々に問題の存在を認める発言をするようになっている以上、すでに上杉氏の手を離れた問題になっている。
重要なのは疑惑を向けられて黙殺する態度を取っている自称ジャーナリストの今後の動向から目を離さないようにすることだ。

これは、良く考えて見ると、
小泉政権以降はわからないというだけで、
あったか、なかったかには全く言及していない。

よくあるスピンです。

小泉政権下では、郵政選挙の時、
数千億と言うメディア対策費が代理店に支払われている
ということを考えてみると、
官邸→代理店→テレビ局→番組→司会者・コメンテーター
という流れであれば、
報酬と言う名目で、
直接機密費を受け取った事にはならない。

ただ、もし国民の税金の多くが
政権を擁護するためのメディア対策費として、
間接的に言論人に流れていたとしたら、
これは、国会で追及すべき大問題である。

　　野中からカネを受け取るのはヤバイ、　　との情報が入ったからだろう

だから、野中証言の核心は、自民党と最も癒着していたのが田原だったということ

田原は清和会の走狗。石原都も一緒に本を出しているｗ　テレ朝の社員にはこの田原の系統が多い。