コメント |
|
01. 2010年5月24日 23:15:36: Yfxy7ql7SE そう思います 小沢氏は無罪だから政治倫理審査会などという誰が作ったかわからない無意味なものに出るより「証人喚問」で堂々と説明できるのですから小沢氏は自分でも「全く法律にやましいことはやっていない」と言っていることだし |
|
02. 2010年5月24日 23:20:16: oxitgSzhR6 >>01たしかに。 嘘をついてもOKの政治倫理審査会ではなく、嘘をついたら偽証罪となる証人喚問に出るべきですね。 |
|
03. 2010年5月24日 23:33:52: 7mNRwohriA 疑惑をもたれてる人が全て証人喚問に出るのなら出てもいいのではないか。 例えば小泉元首相の郵貯かんぽ資金1兆円つまみ食い疑惑とか、西川元郵政会社社長のかんぽの宿評価切り疑惑とか、川村前官房長官の官房機密費2億5千万円持ち逃げ疑惑とか、野中元官房長官の官房機密費でのテレビ評論家飼い慣らし疑惑とか、、
|
|
04. 2010年5月25日 00:54:28: 3sZhmh1s6c http://asx.pod.tv/dpj/free/2010/20100524ozawa_v300.asx 会見でのやり取りは記事のニュアンスとは違っている。要はただ、政倫審の開催・出席の時期が明瞭でないことに対して答えただけ。(質疑シーン 1:14〜2:40) |
|
05. 2010年5月25日 01:24:41: c2zTtmUns2 小沢さんの会見を見ていて感じたのですが、「メディアとカネ」の問題で、恐らく、少なくとも、直近7年間分の機密費の使われ方の情報を得たのではないかと思われる。と言うのは、機密費を扱うお役人は、中抜き、即ち、着服の疑いをかけられることを極端に嫌うので、詳細に記録を残している筈です。まして、2、3年で担当は替わるので、なおさらである。どのような組織でも同じだと思うが、実力者には、頼まなくても相手から情報を持ってくるものである。そこで、5/24の会見での「政倫審」、「静岡県連」、「郵政改革法案」関連の質問での、記者への回答で、感じた次第です。 やはり、小沢さんの会見は、質問する記者の能力差が出て面白い。
|
|
06. 2010年5月25日 04:34:40: DxEb39TLPc /ー、 ./ー、 _| |_/ ノ .| | | /ヽ/ | | . ̄ ̄ | | . フ └へ /\`ー′ /7 | | .|`ーー 、| | r-、/ 「ー'/ /rヘ //-、 | ヽヽ-―'′| . ヽー´ .ノヽー1 | 「  ̄ ヽ /_ハ U^l `ー′ `ー─‐ ′ └'′ヽ-―^ー′ 'ー‐′ ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐---..汚騒逝恥老 /::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;) |::::::::::/ ヽヽ |::::::::::ヽ ........ ..... |:| |::::::::/ ) (. .|| i⌒ヽ;;| -=・=‐ .‐=・-.| |.(. 'ー-‐' ヽ. ー' | ヽ. /(_,、_,)ヽ | |. / ___ .| ∧ヽ ノエェェエ> | /\\ヽ ー--‐ / / \ \ヽ. ─── /|\ r―n|l \ ` ー‐ ' .// ,/ ヽ \ \. l ヽ . \ | | . \ _ __ | ._ | /, /_ ヽ/、 ヽ_| \ // / \. || | \. ||.| \_| | <____ノ_(_)_ 糸冬 --------------- 制作・著作 民主党 |
|
07. 2010年5月25日 06:13:28: VqGPNTINeY >政倫審「出ると言ったことない」=小沢氏 >会見では、「(政倫審に出席するという)マスコミの報道が先行している だけだ。他の問題でもテレビ局など民主党つぶしの大マスコミが民主党内の声として 誰とも特定しないで勝手に流しているが本当か? それも民主党に都合の悪い一部だけを流す。世論操作だろう。 民主党内の大多数の声、発言ならわかるが。
|
|
08. 2010年5月25日 07:56:36: A95K8fhJKA まあ二度も不起訴になって何で今更、という気持ちはわかる。 会期延長も無いようだから出るメリットもあまりない。 出たところでまた「疑惑は深まった」と言われるだけだしね。 |
|
09. 2010年5月25日 08:09:38: VBQol1Jua6 証人喚問なら即偽証で告訴するでしょう。ばかばかしいから政倫審証人喚問どちらもやらない。 |
|