http://www.asyura2.com/10/senkyo86/msg/790.html
| Tweet |
韓国が提出した「北朝鮮製の撃沈魚雷部品」なるものの映像を見た時に不自然な印象を持った。
１．提出されている部品は夫々が歪みも破損もなく完全に形が整っている。スクリュウも欠けておらず曲がってもいない。
スクリュウに至る長い軸も曲がっていないし、ひび割れもない。
２．韓国艦を撃沈するに至った魚雷であれば、自体の爆発と艦の破損に巻き込まれてこれ等の部品には破損や歪みが生ずる筈であり、このようにほぼ完全な姿を残す事はないのではないか。
３．映像である事を差し引いて見た印象ではあるが、「どうも古いものらしい」との印象を受けた。はっきりはしないが錆ではないかと思われる部分もあった。
４．書き込まれていた文字なんかは後で書き込まれた可能性は否定できない。
保管していたものをこの事件に合わせて出してきたのではないか？ と疑うと言う事はこういう事だ。
北朝鮮が潜水艦や潜水艇を保有しているのであれば魚雷発射の演習を何度も行ってきている筈であり、また水上艦艇においても魚雷発射訓練を行ってきている筈だ。
また、韓国と北朝鮮による海戦は何度も行われてきており、その時に北朝鮮艦から魚雷が発射されている可能性はある。
これ等の訓練や海戦の時に使用された「模擬弾魚雷」や「実弾魚雷の不発弾」が韓国領海内にかなり流れ着いてきている筈であり、これ等を韓国側と在韓米軍側は回収して保管してきている筈である。
何年か前の事であるが、韓国艦が北朝鮮の小型潜水艇を撃沈した事がある。
この時にも小型潜水艇の一部を回収したのではないのか？
この様な時の海戦においても北朝鮮は魚雷を発射した可能性はあり、それらの命中しなかった不発魚雷や不良不発魚雷を回収してきているのではないか。
そのような「保管してきた回収魚雷」の一部を韓国は「証拠品」として出してきているのではないのか？
部品に破損がなく完全に近い姿であり、古びている印象だ。
それに底引き網で拾ったとの事だが、それでは網はさぞかし敗れたことであろう。
アンコウやカレイではあるまいし、網で簡単に引き上げられるものであろうか？
それから、「米原潜が発射した魚雷の残り部品」は引き上げられなかったのですか（笑い笑い…）。それは無理なんじゃあないかな。米原潜が撃っていても難しいのではないかな。
一旦爆発した魚雷の部品なんかは完璧な形をなしてはいないのではないのか。
◎これには満州事変においてリットン調査団が派遣されてきたように、国連から国際調査団が派遣されるべきでしょうが、かつてのリットン側の英米はこれを拒否するでしょうな。
私は、沈没原因を「魚雷攻撃」に拘ってきている韓国側発表に疑問を抱き続けてきている。
初めは浮遊機雷の可能性も指摘されていた。
私は船底への爆発物設置も疑った。
事件発生の初めから米潜水艦による魚雷攻撃を疑う評論を発表するブログも見てきた。
しかし、その理由を「朝鮮戦争発生を目論むもの」としている事には納得できなかった。
今の米国には朝鮮戦争を戦う余裕はない。
それで、その後の情報の浮かび上がるのを待つことにしたのであるが、田中宇氏のスクープ的評論が表れて、「情報が出だしたな」と思ったのだ。
その数日後に日刊ゲンダイが「両艦の衝突論」を出したが、この説は一般的に直ぐにあり得る見方であったのだが、不思議な事に北朝鮮関与説も紹介しつつも「魚雷攻撃」の文字が全くない。不思議な記事であった。衝突ならば、魚雷攻撃説は全くのでっち上げと言う事になる。
それに米原潜の名称に触れていつつ出所が書かれていない。艦の名前には興味はない。どんな原潜が参加していたかは秘密の部分も多いだろう。さらに公開情報も嘘か本当かは判らないのだ。
この種の事件は動機を探らなければ真相には迫れない。あちらこちらに迷路誘導が仕掛けられるからだ。
さらに同士討ち説が既に出ているにも拘わらず、これには全く触れていなかった。
記事には「魚雷攻撃が絡んだ同士討ち説」を否定する効果があるな？ との印象も抱いた。
昨日の日刊ゲンダイ記事では北朝鮮関与説を疑問を抱く事無く書いていた。
前回の記事と昨日の記事には繋がるところがあるのではないか。
それは、二つの記事に共通して書かれていない情報があることである。
ところが数日前から「北鮮による魚雷攻撃説」が急に巻き起こってきた。（巻き起こされたと解する）。
それは、「魚雷攻撃の関与」を否定できなかった背景が存在するからではないかと疑う。
沈没艦の傷、攻撃兵器の破片、火薬の跡…その他の何かも含めて魚雷攻撃を否定できない関係者の間で広く知られてしまった情報があるのではないのか。
さて、沈んでいる米原潜の沈没理由であるが、韓国艦からによる対潜水艦兵器によるものとばかり考えるべきではないだろう。
勿論、その可能性はある。
原潜が魚雷発射をしたのならば緊急退避をしつつ発射した筈であり、海中を高速で移動しつつ退避を図ったとすれば海中の巨岩に激突し、一挙に浸水し航行不能に至り沈んだ可能性もあるだろう。
韓国艦は演習の標的艦の発見と看做したか、又は侵入した北朝鮮潜水艦と看做して照準を定めた段階であったのかも知れず実弾発射に至っていたかどうかは不明だろう。
ただ、原潜側においては標的艦の役割を知らされず、さらになんらかの形で存在したであろう韓国艦側との暗号通信が、「もし何かの理由で」普通となり相手からは応答がないとすれば、緊張地域においてのことであり、照準を合わせられては「不明敵国からの不意の攻撃」と看做して「反撃・緊急退避」という事になり、高性能魚雷数本又は別の対艦兵器を発射と言う事になりかねないだろう。
緊張地域で高度な演習を行った事で、事件の条件は準備されている。
これは一つの推論の一例であり、実態は不明である。
上海万博や海兵隊普天間基地移転問題が背景にある時期の事である。
米国としては経済破綻の進化と国政の大転換に備えたいところだろう。
国際的緊張が激化する事は、自国の経済政治の破綻対策に各国から横槍を入れられる事を回避する事に役立つ。
極東の各国による経済協力と政治協力の興隆が米国さらに背景に控える英国の経済政治さらに覇権にとって厄介な脅威となることは確実だ。
それが進まない事が望ましいと考えるのは彼らとしては自然だろう。
ちなみにクリントン国務長官の訪日の昨日に合わせて、東京地検は小沢幹事長起訴の見送りを発表した。
ヒラリー 「小沢さん、不起訴は私の手土産よ。本当の無実なんかどうでもいい事よ。冤罪はいつでもやれます。だから私達に逆らわずにやってよ。海兵隊は米国の抑止力です。貴方も抑止の対象（かも）よ。」
次に検察審査会が起訴相当と言えば（言わされれば）、無茶苦茶な糟塵（マスコミ）人民裁判の始まりとなる。
日本を寄生すべき経済拠点として扱う事との引き換えに対日抑止力としての在日米軍の役割を再確認したいところではないのか。
その為に育ててきたマスコミ糟塵と外務省をはじめとする各省庁高級官僚や検察機構と裁判所を使って平和革命政権に綱を打ち網をかけようと必死の有様という訳だろう。
http://www.korea-np.co.jp/sinboj/
哨戒船沈没 確証なき「北関連説」に異論反論 「当局は信頼できない」
--------------------------------------------------------------------------------
南朝鮮当局は、哨戒船「天安」が「北の魚雷攻撃」によって沈没したとのシナリオに沿って情報操作を行い、反北感情を煽っている。青瓦台や軍当局が「状況証拠」として断片的な事実をリークし、朝鮮日報などの保守系メデイアがそれを大々的に報じた。日本の新聞、テレビも提供された情報を検証することなく鵜呑みにし、「北関連説」を広めたが、南朝鮮内の世論動向を正しく伝えてはいない。南朝鮮当局が科学的、客観的な証拠もないままに「推定有罪」を唱えることに対して、異論反論が続出している。
軍事演習中の惨事
南朝鮮では、哨戒船沈没（３月２６日）直後から、当局の発表に矛盾点が多く「わい曲」「ねつ造」の可能性が指摘されていた。
哨戒船は米・南朝鮮の合同軍事演習中に沈没した。西海にはイージス艦など最新鋭の戦力が配置されていた。もし哨戒船に対する「北の魚雷攻撃」があったのであれば、両軍はこれを探知できず、味方が被害を受けたにもかかわらず放置したことになる。軍当局にとっては責任問題になるが、当日の軍事的対応については、いまだ納得のいく説明はない。
この間「軍民共同調査団」が沈没の原因に関して一連の発表を行ったが、疑問は解消されていない。例えば、「調査団」は４月の時点で「バブルジェット」によって船体が真っ二つに割れ、沈没したとの見解を示した。「バブルジェット」とは、魚雷などが水中で爆発した際に生じる強力な水流のことで、魚雷が船体に直接当たらなくても大きな被害が出る。船体に直接ぶつかって爆発する直走魚雷でない「バブルジェット」方式の魚雷がさく烈する場合、海面上に数十～数百㍍高さの水柱がともなうが、「天安」の生存者たちは、そのような水柱を見ていない。
「調査団」には民間人も参加しているというが、構成メンバーは明らかにされていない。今回の沈没原因は「外部爆発」ではなく、船体の老朽化によるものとの見解がある。これと関連して艦船沈没の「主犯」であるかもしれない軍当局に「調査」を任せるべきではないとの指摘もある。
告訴による「口封じ」
沈没原因に関して一般市民の中には、座礁による事故などさまざまな見方がある。一部メデイアが、哨戒船の近くに米軍の潜水艦が沈没していると考えられる「状況証拠」を示し、米潜水艦による「誤爆」や「同士討ち」の可能性も取りざたされた。しかし、この件について報じたKBSテレビは当局から名誉棄損で告訴された。
類似したケースは他にもある。廬武鉉政権時代の青瓦台安保戦略秘書官がインタビューで「政府と軍当局が国民に公開しない資料を米国が持っている」と語った。元秘書官は、米軍と南朝鮮軍の合同軍事演習中に哨戒船が沈没したのであるから、米側は当然、航跡記録、交信記録を把握していると指摘した。それは青瓦台時代の経験に基いた発言であったが、国防長官は虚偽の事実を流布したとして、元秘書官を告訴した。
北側は哨戒船沈没に対する関与を明確に否定している。「北関連説」を追及する目的に関しては「無能な国政運営によって引き起こされた危機的状況から抜け出るため」（労働新聞・軍事論評員）反北対決を扇動していると指摘した。南朝鮮では６月２日に地方選挙が行われる。与党が敗北を喫すれば保守陣営が分裂し、政権のレイムダック化が加速すると見られている。
艦船沈没問題で北への敵対心を煽る状況が生まれれば、不利な選挙情勢を逆転させ、内紛が絶えない保守陣営を結束させることができる。
大統領は謝罪せよ
李明博政権は、選挙運動が始まる２０日、哨戒船沈没に関する「最終的な調査結果」を発表した。野党や市民団体は安保問題の政治利用に強く反発している。
１７日、民主党、民主労働党、創造韓国党、国民参与党などの野党と宗教界、法曹界の代表が国会で共同記者会見を開き、「明確な証拠の公開、国際的な公認なき結論は、国民的、国際的不信を招く」と見解を示した。
そして「４６人の人命を奪った惨事が起きて２カ月が経つが、責任をとる人間は誰一人いない。軍統帥権者である大統領が遺族と国民に謝罪しなければならない」と主張、国防長官、海軍総長など軍幹部の即時解任を求めた。（金志永記者）
［朝鮮新報 2010.5.21］
http://j.people.com.cn/94474/6994398.html
朝鮮が「天安」事件調査結果の受け入れを拒否
朝鮮国防委員会は20日、平壌で声明を発表し、韓国海軍哨戒艦「天安」の沈没原因について韓国側の公式調査結果の受け入れを拒否するとともに、物証を確認する検査団を韓国に派遣すると表明した。朝鮮中央通信が20日、伝えた。
声明は「韓国当局は物証のない中、『天安』沈没事件を無理矢理朝鮮と結びつけた。これは国内外の世論をミスリードしようとの企みだ。この事件は韓国当局がある種の政治的、軍事的目的を達成するために画策した『陰謀でありペテン』だ」と指摘。「韓国が事件をわれわれと結びつけた以上、われわれは物証を確認する検査団を韓国に派遣する。韓国当局はわれわれとつながりがあるという物証を示さなければならない。また、物証はいかなる疑問の余地もないものでなければならない」としている。（編集NA）
「人民網日本語版」2010年5月20日
関連投稿↓
ロシア外務省のネステレンコ報道官：『韓国が一定の時間にわたってこれをより詳しく調査した上で、最終結果を出す必要がある』【
http://www.asyura2.com/10/warb4/msg/564.html
投稿者 hou 日時 2010 年 5 月 22 日 07:45:53: HWYlsG4gs5FRk
対潜兵器↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%BE%E6%BD%9C%E5%85%B5%E5%99%A8
対潜兵器
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
２ ８１ ＋－
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ86掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
