http://maiko.cocolog-nifty.com/kuma/2010/05/post-4b52.html

大手マスコミはなぜ謎の市民団体の実態を報道しないのでしょうか。

という疑問に明解に説明している、ブログやホ−ムペ−ジが多数有りましたので、要約して、転載します。
今までは、検察とマスコミのリ−ク報道ばかりに目を向けていましたが、最初に検察に告発した市民団体の存在を全く気にしていませんでした。その正体が解れば、国民の見る目もかなり変わったと思います。

そのことを隠して報道し続ける我が国は、かなり危険な状態に有ると感じ、明日には、公権力や政府に不利に成る自由な主張が、直ぐに罪に問われる時代が来ている様な感じに思えて来ました。
　今回の検察審査会の土地取引をめぐる政治資金規正法違反事件で不起訴(嫌疑不十分)となった小沢民主党幹事長について、東京第5検察審査会が『起訴相当』の議決を行いましたが、この小沢民主党幹事長の「陸山会土地購入資金」をめぐる東京地検特捜部による強制捜査の口火を切ったのは、「世論を正す会」と「真実を求める会」という市民団体が東京地検特捜部に提出した刑事告発でした。

また検察審査会へ小沢氏不起訴不当の審査申し立てをしたのも「世論を正す会」でした。
最初は、２００９年１１月４日に小沢一郎民主党幹事長の資金管理団体「陸山会」が２００４年に約３億４０００万円で土地を購入したにもかかわらず土地の所有権移転登記をした２００５年の政治資金収支報告書に記載していた問題で、「世論を正す会」という市民団体が、陸山会の事務担当だった小沢氏の元秘書の民主党石川知裕衆院議員と陸山会の元会計責任者で小沢氏の公設第１秘書大久保隆規被告らを東京地検特捜部に刑事告発したことでした。

２度目は、２０１０年１月２１日に小沢一郎民主党幹事長の資金管理団体「陸山会」が土地の購入原資４億円を政治資金収支報告書に記載しなかった件で、「真実を求める会」という市民団体が、小沢氏と秘書らに対する政治資金規正法違反（虚偽記載）容疑などで東京地検特捜部に刑事告発したことです。　

どちらも「記載忘れ」「記載ミス」で「訂正」すれば済むことでしたが「政治資金規正法虚偽記載」の重大犯罪であるかのように刑事告発したのです。　　　　　　　　　
その後小沢氏が不起訴になりますと、直ぐに、小沢一郎幹事長を告発した市民団体「真実を求める会」が検察審査会に「不起訴」不服申立てを行ったのです。「真実を求める会」「世論を正す会」はそれぞれ小沢民主党幹事長をターゲットにして東京地検特捜部に刑事告発しており告発はすぐに受理されてその後の強制捜査の口火を切っています。

この市民団体の基本情報が一切公開されず報道もされず一切不明である点及び名称が非常に似ている点から考えますと、これらの市民団体は東京地検特捜部に刑事告発するためだけに促成に作られた運動実績のない「偽装市民団体だということが推測されます。

　さらに不思議なことは、刑事告発したこの市民団体に関して代表者名も団体設立の目的も事務所の住所も活動経歴も一切公表も報道もされていないことです。大手マスコミはこの辺のからくりも十分知っていても報道しないのでしょう。
　
　実績のある普通の市民団体であれば、ホームページなどで代表者名や事務所住所や活動内容を公開しているはずですが、これらの市民団体はホームページもなく正体不明の「謎の市民団体」なのです。
　
　これだけ大きな事件に発展したのに告発した当事者の市民団体が正体不明とはいったいどうなっているのでしょうか。　
　大手マスコミは当然ながら市民団体の正体を知っていますが、検察と市民団体側双方から「公表厳禁」を言い渡されていて、もしも報道したら「あらゆる手段で報復する」と脅かされて恐怖のあまり報道しないと思われます。

　　日本の大手マスコミのレベルはその程度の様です。

　また　同じ日に作家の宮崎学氏は西松建設がダミーの政治団体経由で自民党の林幹雄国家公安委員長が代表を務める政党支部と藤井孝男元運輸相の資金管理団体に各１００万円の寄付をしたとして、西松建設元社長国沢幹雄被告を政治資金法違反（第三者名義寄付）容疑で東京地検特捜部に告発していますが、告発した自民党政治家への違法献金容疑は全く受理されませんでした。
　
　小沢氏への告発は即刻受理されて強制捜査を開始したのに、同じ様に自民党政治家への違法献金容疑で告発した件は未だ強制捜査に乗り出す気配もなく完全に無視されています。　この差は一体どこからくるのでしょうか。

　検察は、鳩山民主党政権転覆のための偽装市民団体を作らせて捜査情報をリークして鳩山首相の「献金問題」と小沢幹事長の「西松建設不正献金」問題と「越山会土地購入資金」問題をでっちあげて刑事告発をさせ強制捜査の口実づくりをさせたのだと推測されます。

　今回の一連の検察と大手マスコミの異常な行動は政権転覆を目的とした「司法クーデター」でした。検察と大手マスコミの背後にはかなりの闇の団体がいるようです。ネットではかなり前から、その存在は報じられていますが一般のマスコミには全く出てきません。

この様な団体が告発したと国民の多くが知りますと、事件への世論の目は相当変わると思われますので、大手マスコミはただの市民団体の告発で、検察が捜査をし、また再度市民団体が検察審査会に不起訴」不服申立てを行ったと報じているだけです。　　
　

コメント
01. 2010年5月06日 23:11:06: 85QDKsppcI 大手マスコミではなく日刊ゲンダイや週刊朝日など小さな出版社でも記事にしてもらったらどうでしょうか？
02. 2010年5月06日 23:34:21: uC8DKpjnU6 匿名で良いから告発人に直接取材して彼らの生の声を伝えるべきでしょ。 正義を行っているなら堂々と会見できるんじゃないの？ 何でコソコソ隠れてるんですか？
03. 2010年5月07日 00:27:25: oD3gb7WZsU 「市民団体」の一切を明らかにできないのは、そんなものはないからでしょうね。
04. 2010年5月07日 00:35:53: Dd0U3XCje2 　法務委員会で、開示させることができるのではないか。しかし、政権与党にもかかわらず、「圧力ダ！」とか言われると、ヘタレ議員になってしまう。民主党は、弁護士資格を持っているのが多い（仙谷、千葉、枝野、横クメなど）にもかかわらず、全く逆作用に働いている。昨日のニュースで、新人の横クメ某は、代表、幹事長は、辞めろだと。被疑事実を精査して、弁護するなら分かるが、ふざけるな、と怒り心頭である。千葉とか横クメなどは、次回以降、落選だろうから、検察に恩を売って、弁護士として、恩恵に与るつもりか、と考えている次第である。（神奈川選挙民）
05. 2010年5月07日 01:00:45: K7HHENRgAI 憲法もよく分かっていない情けない腰抜け弁護士ばかりだ。 なぜこのような人物が弁護士になれるのかが理解できない。
06. 2010年5月07日 03:25:43: vm2kLNOaCY 受理する速さやリーク報道の多さから考えると 検察とマスゴミと謎の市民団体はグルなんだろうね。
07. 2010年5月07日 09:39:58: XFhqRuHlVg 検察審査会の議決書は、法律により検察官適格審査会にも提出される。議決書には、法律的に申立人の氏名、年齢、職業、住所の記載が必要とされている。 検察官適格審査会の民主党議員は、申立人が何処の誰かを確認することができるはず。その後のアプローチの方法は二つ。 一つは、告発人たる申立人の告発をなぜ受理したかを法務大臣が職権で検察に調査報告命令を出すこと。 二つ目は、東京第5検察審査会事務局長（司法の一部なので行政は手を出せず、国権の最高機関である国会しかできない。）を国会に参考人招致して、申立受理・不受理の理由と経緯、議決書要旨（発表されたものは議決書の要旨）において申立人を伏せた理由、審査補助人選択の方法と理由などを聞くこと。
08. 2010年5月07日 12:09:56: Dd0U3XCje2 07.さん 　検察審査会が、司法の管轄下であるとすると、 　＞一つは、告発人たる申立人の告発をなぜ受理したかを法務大臣が職権で検察に　　調査報告命令を出すこと。 は、出来ないのでは？ご教示願います。 　 できたとしても、あの千葉では、「検討中とか勉強中」とか言って無理だとは、思いますが。また、二つ目も仙谷、枝野とか前原あたりが、司法への介入となるので、反対であると扇動し、妨害するのは、ミエミエです。 　では、どうするのか。昨年の３／３以来の検察・マスメディア連合軍に好き勝手にやられているのが、現状です。しかし、週刊朝日の山口編集長が、かなり踏み込んで、検察・マスメディアを批判し始めているので、それに期待するしかないかなと考えている次第です。まだまだ、無血革命成就には、時間がかかりそうですネ！！！。
09. 2010年5月07日 12:41:17: LbpNuE7Mbg 千葉法相が駄目なら、副総理、他上層部がいるのに、どうして検察を野放ししているのでしょう？。 早く人事権を握って、観察を押さえて欲しい。 マスコミを押さえられるのは、原口大臣、これも早くクロスオーナシップ規制をして欲しい。 このままでは、民主党支持者にとっては、相手をノックアウトしないと、消化に悪い。 もう一つ、野中暴露の金で買われた政治評論家も、一覧を出して、マットに伸ばして欲しい。 もう着々進んでいるのでしょうが。
10. 2010年5月08日 10:44:42: 1WDYo3ytXE 小沢氏の告訴は自民（清和会）と特捜検察、とこの連中が飼っている正体不明市民団体の共同作業でしょう。国民への煽り役が大手マスコミである。 この市民団体は世間で評価され通用するような市民団体ではない。 この様な市民団体から告訴状を出させすぐ捜査に入った特捜検察は、明らかに国策捜査で小沢氏追い落としを狙ったに違いない。小沢氏に投票した国民としてして民主主義に対する挑戦と考える。参議院戦で小沢氏支持の結果を出すことがそういう勢力に打ち勝つことである。正義面して国策捜査を平気やる、そこまで旧勢力は追い詰められているということではないか。

11. 2010年5月08日 15:32:33: J0o6rialnc ＴＶ出見たんだったか失念したが、確か法務大臣の権限が及ばないって行ってたような？

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら←
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ85掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。