http://blog.goo.ne.jp/yamame1235/e/b1431d21a1c72a247ff0d7a9364a508c　
2010-04-30 20:33:31

小沢攻撃の主導権はどこが握っているのか？
初めは自民党かとも思えた。
麻生と漆間官房副長官あたりが検察を動かしていたかのようでもあった。
しかし、自民党にはその力はないことはもはや明らかである。
それでは検察か？
検察が自民党あたりの指示に唯々諾々と従うほどヤワな組織でないことも分かってきた。
そして確かに検察の小沢に対する執念は異常である。
しかし、その検察も小沢起訴をあきらめた。
すると今度は検察審査会なるものが前面に躍り出てきた。

そしてこの検察審査会が、小沢に対して「起訴相当」という議決を出してきた。
次のサイトに全文を載せてあったので転載させていただく。
（http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/61495980.html　）

弁護士阪口徳雄の自由発言

平成22年東京第五検察審査会審査事件(申立)第10号
申立書記載罪名 政治資金規正法違反
検察官裁定罪名 政治資金規正法違反
議 決 年‐月 日 平成22年4月27日
議決書作成年月日 平成22年4月27日
議決の要旨
審査申立人 　　（氏名) 甲
被疑者 (氏名) 　小沢一郎こと 小 澤 ― 郎

不起訴処分をした検察官 東京地方検窯庁 検察官検事 木 村匡 良
議決書の作成を補助した審査補助員 弁 護 士 米 澤 敏 雄

上記被疑者に対する政治資金規正法違反被疑事件(東京地検平成22年検第1443号)につき,平成22年2月4日上記検察官がした不起訴処分(嫌疑不十分)の当否に関し,当検察審査会は,上記申立人の申立てにより審査を行い,検察官の意見も聴取した上次のとおり議決する。
議決の趣旨
本件不起訴処分は不当であり,起訴を相当とする。
議決の理由
第1 被疑事実の要旨
被疑者は,資金管理団体である陸山会の代表者であるが,真実は陸山会において平成16年10月に代金合計8億4264万円を支払い,東京都世田谷区深沢所在の土地2筆を取得したのに

1 陸山会会計責任者A(以下Aという。)及びその職務を補佐するB(以下Ｂといぅ。)と共謀の上、平成17年3月ころ,平成16年分の陸山会の収支報告書に,本件土地代金の支払いを支出として,本件土地を資摩としてそれぞれ記載しないまま,総務大臣に提出した
2 A及びその職務を補佐するＣ(以下「C」という。)と共謀の上,平成1
8年3月ころ,平成17年分の陸山会の収支報告書に,本件土地代金分過大の4億1525万4243円を事務所費として支出した旨,資産として本件土地を平成17年1月7日に取得した旨それぞれ虚偽の記入をした上総務大臣に提出した
ものである。

第2 検察審査会の判断
l 直接的証拠

(1)Bの平成16年分の収支報告書を提出する前に,被疑者に報告・相談等した旨の供述

（2)Cの平成17年分の収支報告書を提出する前に,被疑者に説明し,被疑者の了承を得ている旨の供述

2 被疑者は,いずれの年の収支報告書においても,その提出前に確認することなく:担当者において収入も支出も全て真実ありのまま記載していると信じて,了承していた旨の供述をしているが,きわめて不合理で不自然で信用できない。

3 本件事案について,被疑者が否認していても以下の情況証拠が認められる。

(1)被疑者からの4億円を原資として本件土地を購入した事実を隠蔽するため,銀行への融資申込書や約束手形に被疑者自らが署名,押印をし,陸山会の定期預金を担保に金利(年額約450万円)を支払つてまで銀行融資を受けている等の執拗な偽装工作をしている。
(2)土地代金を金額支払つているのに,本件土地の売主との間で不動薄引渡し完了確認書(平成16年10月29日完了)や平成17年度分の固定資産税を買主陸山会で負担するとの合意書を取り交わしてまで本基記を翌年にずらしている。
(3)上記の諸工作は,被疑者が多額の資金を有しておると周囲に疑われ,マスコミ等に騒がれないための手段と推測される。
(4)絶対権力者である被疑者に無断でA・B・Cらが本件のような資金の流れの隠蔽工作等をする必要も理由もない。

これらを総合すれば,被疑者とA・B・Cらとの共謀を認定することは可能である。

4 更に,共謀に関する諸判例に照らしても、絶大な指揮命令権限を有する被疑者の地位とA・B・Ｃらの立場や上記の情況証拠を総合考慮すれば,被疑者に共謀共同正犯が成立するとの認定が可能である。

５ 政治資金規工法の趣旨・目的は,政治資金の流れを広く国民に公開し,その是非についての判断を国民に任せ,これによって民主政治の健全な発展に寄与することにある。
(1)「秘書に任せていた」と言えば,政治家本人の責任は問われなくて良いのか。
(2)近時,「政治とカネ」にまつわる政治不信が高まっている状況下にもあり,市民目線からは許し難い。

6 上記1ないし５のような直接的証拠と情況証拠があつて,被疑者の共謀共同正犯の成立が強く推認され,上記5の政治資金規政法の趣旨・目的・世情等に照らして,本件事案については被疑者を起訴して公開の場(裁判所)で真実の事実関係と責任の所在を明らかにすべきである。これこそが善良な市民としての感覚である。

よって,上記趣旨のとおり議決する。

　　　　　　　　　　　　　東京第五検察審査会

おかしな議決である。
すでに多くの方が鋭い指摘をなさっているが、わたしもいくつか気がついた点を申し述べたい。

まず議決の根拠とされているのが、「直接証拠」である。
審査会が「直接証拠（１）、（２）」として挙げているのがＢ、Ｃ（小沢の秘書達）の供述である。
しかしＢ、Ｃの検察における供述が「直接証拠」といえるのだろうか。

しかも直後には彼等の供述を「不合理で不自然で信用できない」と述べている。
あまりにご都合主義ではないか！

そして「状況証拠　３」を挙げる。
こじつけと邪推でここでも強引な結論を導き出す。

これらを総合すれば,被疑者とA・B・Cらとの共謀を認定することは可能である。

そして根拠４もその単純な延長上にある。

絶大な指揮命令権限を有する被疑者の地位とA・B・Ｃらの立場や上記の情況証拠を総合考慮すれば,被疑者に共謀共同正犯が成立するとの認定が可能である。

根拠の５に至ってはお笑いぐさである。

(1)「秘書に任せていた」と言えば,政治家本人の責任は問われなくて良いのか。
(2)近時,「政治とカネ」にまつわる政治不信が高まっている状況下にもあり,市民目線からは許し難い。

「市民目線」で「許し難い」からといって、それが小沢を法廷に引き出す理由になるのか。
次の根拠６に至っては、怒りを抑えきれない。

本件事案については被疑者を起訴して公開の場(裁判所)で真実の事実関係と責任の所在を明らかにすべきである。これこそが善良な市民としての感覚である。

一人の人間を法廷に引き出そうという決定である。
一人の人間の存在を否定しかねない決定なのである。

公開の場(裁判所)で真実の事実関係と責任の所在を明らかにすべきである？

審査会が議決の根拠とするのはすべて「疑い」に過ぎない。
疑わしいから起訴するのではなかろう。
疑いを明らかにするために起訴するのではなかろう。
証拠があるから起訴するのであろう。
「疑い」を明らかにするために起訴できるのなら、検察はそれこそ何でも出来る。

「善良な市民」が聞いてあきれる。
自分の氏名も明らかに出来ない「審査申立人　甲」とやはり氏名不詳の「審査会のメンバー」たち。
彼等に人の人生を決定する何の権利があるのか！

納得できないのは、マスコミがこの「正義の告発人」について一切言及していない点である。
「誰でもない誰か」・「誰でもいい誰か」！

今度のニュースに接して思い出した小説がある。
カフカの”審判”である。
はるか以前に読んだもので中身はほとんど忘れていた。
しかし得体の知れない薄気味悪さはまったく共通しているように感じる。

カフカの長篇小説『審判』の主人公ヨーゼフ・Kは、銀行で働いている。そして三〇歳の誕生日を迎えたその朝、なにも悪いことをした覚えがないのにとつぜん逮捕されてしまう。奇妙なことに、逮捕されたからといって身柄は拘束されず、ふつうに銀行勤めの日々は続く。そして呼び出しに従って裁判所を訪れるのだが、裁判所が彼をどうしたいのか、まったくわからない。

”不条理”という言葉が急に現実感を伴ってわたしのうちによみがえってくる。

大手新聞の社説のひどさにもあきれる。
長くなってしまったので、抜粋だけにする。

起訴相当」―小沢氏はまだ居直るのか　朝日新聞　４／２８
しかし「『秘書に任せていた』と言えば、政治家本人の責任は問われなくて良いのか」という指摘は、先の鳩山由紀夫首相に対する検察審査会の議決同様、国民の声を代弁するものだ。
一刻も早く国会で説明する。それができないのであれば、幹事長職を辞し、民主党の運営から手を引く。無駄にできる時間は、もうない。

小沢氏起訴相当　「公判で真相」求めた審査会（4月28日付・読売社説）
小沢氏に疑わしい事実がある以上、裁判の場で事実関係と責任の所在を明らかにしてもらいたいという、極めて常識的な判断が投影されている。
　検察は、まずは再捜査に全力を挙げるべきだ。

社説：小沢氏「起訴相当」　全員一致の判断は重い　毎日ｊｐ　４／２８
事実を解明し、責任の所在を明らかにすべき場所は、法廷だというのである。率直な問題提起だろう。
地検は、議決の趣旨を踏まえ最大限再捜査を尽くし、処分を検討すべきだ。

最初の疑問に戻ろう。
「小沢攻撃の主導権を握っているのは？」
自民党でもなく、官僚でもなく、検察でもないのではないか？
単なる”使いっ走り”と思われていた大手マスコミが自分の意思で小沢攻撃の先頭に立っているのではないか。
そんな疑いまで抱かされる各社説の愚劣さの横並びである。

〔関連投稿〕

●年間3兆円売上げで38億円の電波利用料しか払っていない日本のテレビ局「電波オークション」で国庫へが当り前だ（日刊ゲンダイ
http://www.asyura2.com/10/senkyo85/msg/491.html　

（コメント）

あなただったら、濡れ手に粟の毎年3兆円の定期収入がなくなってしまうとしたら…、
どうしますか、指をくわえて黙っていますか。
　

コメント
01. 2010年5月01日 16:48:47: 8vjry8yBmY 冤罪はこうして生まれていく マスコミはあとから謝るだけ 起訴された政治家は政治生命を絶たれる 今はネットでの繋がりがあるから マスコミの思い通りにはならない
02. 2010年5月01日 16:48:56: 0itefVYJUM 小沢幹事長に係る「問題の中味」は、我が国の政治・経済・社会に如何程の影響がある内容なであろうか？ この様な、些事を、これ程、大騒ぎをするのは、誠に、滑稽。 何の為に、司法・検察の専門機関が有るのであろうか？ あれ程の、マスコミの世論調査と称する、世論誘導・刷り込みの結果。 素性の判らない法律の専門家ではない素人が、出した結論。 マスコミを初め、胡散臭い関係者による、小沢幹事長に対するリンチ的な行動は、もう沢山。ジメジメ、裏社会の争いの様で誠に不快極まりない。 法治国家らしく、正々堂々と、もっと大事な事を論じて、今の、我が国の凋落ぶりを脱して欲しい。 税金を無駄にしないよう、仕分けが大切。
03. 2010年5月01日 20:19:06: PZMCUFxEH6 小沢氏「起訴相当」　全員一致の判断は重い えだの、うぶかた、れんほーも同じこと言ってる。 大衆を馬鹿にするにもほどがある。
04. 2010年5月01日 20:26:12: GQtiZA1uyA 検察審査会が東京地検特捜部の不起訴決定に対し、次のうちどの見解をとっているのか、どうもわかりません。 （１）現に保有する証拠で十分有罪を立証できるので起訴せよ。 （２）現に保有する証拠では不十分だが、再捜査で有罪を立証できる証拠を発見して起訴せよ。 （３）有罪を立証できる見込みの有無に関わらず起訴せよ。 議決によれば、（１）のようにも受け取れるし（３）のようにも受け取れます。 最も可能性の低いのは（２）でしょうか。 検察審査会に対する質疑等もできないのでしょうかね。検察も困るのではないでしょうか。
05. 2010年5月02日 00:54:44: WzCEg1jsHI 検察がやっても代理人がやっても、裁判は小沢一郎の無罪ですよね。 マスコミは、裁判をさせることによって、小沢一郎を陥れるということですよね。 対抗策は、マスコミを細切れにして一般大衆の目の届かないところに押し込めてしまうことですよね。 今回は検察も被害者だから、検察審査会と検察と話し合いで決着させるっていうのもあるのではないでしょうか。 テレビの中に、ネットで配信してるＵｓｔのような動画配信できないのかな。 国民にできるのは、新聞不買、テレビ見ない運動ですね。
06. 2010年5月02日 01:34:56: zKGbceAAaM >「善良な市民」が聞いてあきれる。 自分の氏名も明らかに出来ない「審査申立人　甲」とやはり氏名不詳の「審査会のメンバー」たち。 彼等に人の人生を決定する何の権利があるのか！ >納得できないのは、マスコミがこの「正義の告発人」について一切言及していない点である。 「誰でもない誰か」・「誰でもいい誰か」！ 氏名不詳の善良な市民に起訴相当といわれるのは、あまりにもアンフェア 善良な市民の定義はどの程度の人を言うのだろう？？？ 記載ミスや嘘をついたり誤魔化したりする位は善良な市民の範疇だろうか？ 不完全な人間なら誰でもそういうことはあるだろうから。 それとも、人生で記載ミスは一度もない、嘘をついたりは絶対しない、誤魔化した事など一度もない、真っ正直な生き方をしてきた人が善良な市民と言われるのだろうか？氏名不詳では11人の善良さを知る由もなし。
07. 2010年5月02日 09:45:31: SO0Ik9z8q2 確率的に有り得ない１−０とはあきれ果てる小細工をしたものです。一体どんな市民？を集め催眠誘導したのか知りたいです。小澤さんを追い落とすため、あの手、この手、のうす汚い手段で攻めて来ていますがそんなのに屈する位なら、始めから小澤さん支援の輪には入りません。そのうち世論調査で「辞めろが１００パーセント」になりましたとテレビや新聞が嬉しそうに叫ぶのじゃ無いですか。対米従属派の悪党たちがやる事は読んでいます。ただ小澤さんと同志たちは敵を見極めた上、いつか総反撃に出て調子に乗り浮かれている国賊同様の敵を一掃して下さい。[碁でいえば相手の石をすべて眼一つにして全滅させて下さい。」
08. 2010年5月02日 11:55:12: YUfXDK9tnc 小沢氏という個人の人生、人権の問題に止まらない。１１人も居て一人の異論も出なかったということが如何にも付和雷同的、判断力の無い人間の集まりだったかを証明するものであり、こんな人間に引き摺られて必要な改革が頓挫し多数の心ある国民が地獄にお供させれるなど不合理極まりない。 大手紙のコメントも低脳の度を越えていて、利権死守の形相すさまじくよく恥ずかしくないものだと驚き呆れる。 朝日、ＮＨＫは陸軍の御先棒を担いで戦争を煽った戦争犯罪人、ＧＨＱが戦後統治の手先として使うために敢えて解体せず温存させたにに過ぎない為未だにＧＨＱの恩義を忘れず国民の利益なぞ二の次で、戦争責任の反省の欠片も見られない。
09. 2010年5月02日 12:59:09: oBsjb9LfUQ 05さん 電波をオークション制にする法律を成立させて、匿名や単なる「甲」ではない「市民目線」の放送局を、「市民」のカンパによって新しく建てることではないでしょうか。 管理人さん 連休が明けて金融機関が正常化したらすずめの涙でしかないですが、カンパさせていただきます。
10. 2010年5月02日 14:06:56: RGYUSwbe5M >>01さん マスコミが後で謝罪する場合は裁判で負けて謝罪文を掲載するように判決が出された時だけです。 それ以外では、松本サリン事件でも分かるように殆ど謝罪しません。 新しいニュースを流して誤魔化すだけです。 人の噂も７５日を信念としています。

11. 2010年5月02日 15:52:19: GjkEFoeulA 新聞党とかを作って、ナベツネ氏に総理をやってもらえばよい。 そのほうがすっきりする。
12. 2010年5月02日 16:34:26: 3d8WUrV5dE マスコミは戦争責任を取っていない 鬼畜米英を報道で煽ったマスコミはＧＨＱの占領政策に協力する事で 責任を取ってない マスコミに謝罪させるにはアメリカ占領軍を日本から追い出さないと 出来ないと思う マスコミの親分はアメリカ政府（アメリカ占領軍・ペンタゴン）ですから
13. 2010年5月02日 16:50:11: EjqZNsZ1bg おれが検察審査会の事務局なら、事前に検察内部関連のしかるべく人間11人を集め、趣旨を言い含め、その先に繋がる思想同じくする連中をあたかもくじで選ばれたがごとくばらばらに送り込むね。このような陪審員買収と似たような事件が初期の米国ではおこなわれていた。したがい、今の審査会のメンバーの人選事態が恣意性をもって選ばれていると疑ってかからレても仕方がないのではないか。最初に結論ありきの審査員なら、あのようなエキセントリックな、教条的な、辞め検のアジ演説文に無批判に同調することは容易に想像できる。日本は北朝鮮並みの暗黒国家ににもどりつつあるようだ。 明日からは、検察がクロにしたい連中は誰でもでっち上げｶﾞ可能である社会になるということ。メディアはそんなことより、とにかく、小澤を潰したい怨念いちずであるようだ。こうなれば、参院選の結果にかかわらず3年間で自民を壊滅、メディアを解体するように小澤に期待したい。
14. 2010年5月02日 17:53:26: Xonnyxlxbw マスゴミの作文能力も衰えれいるな。 大卒でワンパターンのマニュアル通りの記事しかかけない。
15. 2010年5月02日 17:55:59: mp6fw9MOwA 同じ検察審査会が、鳩山さんの不起訴相当には結論に至るまでの反対論を記載しているが、小澤さんの起訴相当には結論に至る反対意見が記載されていない。 これから、検察審査会は起訴相当の判断をする所で、不起訴相当の判断では理由付けが必要とのミッションを負っていると判断できる。 実際には検察の不正を正すはずの検察審査会が、結論ありきの組織に変貌しており、検察の意のままに動く組織になり下がっていると証明している。 これらの内容を議員は理解していないのだろうか。 情報を集めるのが仕事のメディアが、検審の本末転倒の議論を知らないのだろうか。知っていて偏向報道をするなら何らかの罪になるし、知らないなら情報を集めないで文章を書いている職務怠慢になる。どちらの罪が重いのだろうか。
16. 2010年5月02日 18:07:56: tCTeyFIUac この検察審査会の「強制起訴」は、法体系から、一事不再理（憲法３９条）、手続の保証（罪刑法定主義）（憲法31条、39条）に反する、憲法違反です。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（いずれも判例がある。） 　　　「法治国家」の基本を覆す重大な事態です。 　　　　　　　廃止すべきものです。 なお、民主党の検証組織は、今国会で[全面可視化]をしたいとしている。
17. 2010年5月02日 20:16:19: PeSlQylw7w はっきりしていることがあります。 　説明責任を求めている者がその行為について何も説明せず、逆に、説明責任を求められている者は十分説明しているにも拘わらず（これを一切報道していないことにより）、「説明責任」を強要し続けられていることです。 　政治家小澤氏は、定例記者会見を含め、記者会見で何度となく説明してきています。しかし、その報道はさわりだけで後は口パクが殆どでした。極めつけは検察の事情聴取を受けた後のその日の記者会見です。あれだけ「説明責任」を叫んできたメディアであれば、記者会見の一部始終を報道すると思いこんでいた私はすべてのテレビ番組を見回りました。しかし、そのような報道はありませんでした。その日から私のテレビ報道への信頼は、不可解感に変わりました。この日から私のメディアを見る目は変わったように思います。「説明せよ」と叫び続ける勢力は、小澤排除という点で一致していることが、不思議に浮かび上がってきました。メディア、検察、検察審査会・・・いや、皆、実に見事に「小澤＝不都合な人物」でまとまっているのではないかと。ひとつひとつのことだけ見ていただけでは何も分かりません。しかし、一旦、小澤殲滅か小澤擁護かの切り口で考えていろいろ考え合わせると、不可解なことに説明がつく単純さが浮かび上がってきます。 　メディアが、なぜ昨年８月、酒井法子報道一色で染め上げたか説明責任を果たしたことがありますか？検察がなぜ、商品先物取引会社「オリエント貿易」（東京都新宿区、現エイチ・エス・フューチャーズ）などグループ数社が、幹部社員の給与から天引きして集めた金を政治団体を通じ、１９９２年から２００５年にかけ、与謝野馨（よさのかおる）財務相（７０）に計５５３０万円を、渡辺喜美（よしみ）元行政改革担当相（５７）には計３５４０万円をそれぞれ献金していた疑いを市民視線で調べないのか説明したことがありますか？検察審査会が、なぜ森田健作の「千葉県知事選挙での、完全無所属立候補」について審査を後回しにし、小澤氏の件についての不起訴不相当の決議を優先させたのかの説明をしたことがありますか？ 　説明責任を果たしていないものが説明責任を叫ぶ、これほどおかしなことはありません。
18. 2010年5月02日 21:20:51: J0o6rialnc 機密費って何処に使われたの？ まさか・・・・？
19. 2010年5月02日 23:40:14: z5uQPVPWWg >>17に強く同意します。 ＞政治家小澤氏は、定例記者会見を含め、記者会見で何度となく説明してきています。 →折り目正しい小沢幹事長の説明を「きちんと報道しない」のは何故か？ メディアは先ず、報道責任を果してほしい。うっとおしい解説は要らない！！
20. 2010年5月03日 01:14:39: tfHfKC8AfM 15氏　鳩山氏不起訴相当は「第４検審会」、小沢氏起訴相当は「第５検審会」。 　「第４」「第５」でメンバーが違うと思う。ということは・・・ 検審会恐怖が作られると思う。 メディアや検察などは小沢氏強制起訴となっても「無罪」と読んでいるのではないか、だからこれまで以上に「小沢は悪」「小沢はダーティー」「小沢に率いられる民主も駄目」刷り込みをやってくると思う。 要するに、選挙戦用に大ダメージを与える事が狙いと思う。

21. 2010年5月03日 01:58:48: QdhSV1pZ6I ＞(2)近時,「政治とカネ」にまつわる政治不信が高まっている状況下にもあり,市民目線からは許し難い。 そもそも近時の「政治とカネ」という言葉自体が、小沢氏を攻撃するマスコミの根拠なき報道と検察の暴走から生じたものなのに、「・・・にまつわる政治不信が高まっている状況下にもあり」とは脈絡のつながらない論理ではないのか。 マスコミが避けて触れない自公の輩にまで捜査が及んでいるのならば「状況下にもあり」の表現はまだ理解もできよう。
22. 2010年5月03日 02:15:36: JTKCrxafHo 東京第５検察審査会の議決書の要旨には ｢諸工作は被疑者が多額の資金を有していると周囲に疑われ、マスコミ等に騒がないための手段と推測される｣と書かれている。 検審は石川氏らが土地購入時期をずらした根拠(理由/目的)を小沢氏が多額の資金を持っているのを隠すためだと推測しているようだが、実際、０４年分の政治資金収支報告書には｢借入金 小澤一郎 ４億円｣が記載されており、石川議員らは小沢氏が４億円持っていることを一切隠してなどいない。 有名な会計士の話によると政治資金収支報告書は部分単式簿記会計なので、｢借入金 小澤一郎 ４億円｣は報告書に記載しなくてもいいらしい。 記載しなくてもよいことを記載してまで、小沢氏が４億円持っていることを国民やマスコミに知らせているのに”隠そうとしている”と推測する検審の判断は誤っているとしか言えないのではないか。仮に誤っているとすれば小沢氏や石川氏らに偽装工作する根拠がなくなり、検審の考える"状況証拠"はすべて意味のないことになる。 石川氏らが誤ってか｢借入金 小澤一郎 ４億円｣を報告書に記載してしまったことが石川氏らに偽装などのような悪意は全く無く、ただのミスであることを証明しており、他の多くの議員のように報告書を訂正、修正すれば済むだけの案件だと言えるのではないでしょうか？
23. 2010年5月03日 06:45:30: DCHDReL3A2 小沢が執拗に制度化しようとしている在日参政権 これをやめてくれたら、小沢の改革をほとんど支援するんだけど なぜ、民主党があれほど後生大事にしているマニュフェストにも書かなかった在日参政権を最優先事項にしてすすめるのか、誰かその真意を教えてください
24. 2010年5月03日 07:29:12: VcYrRJgLWI 検察審査会の役割がこれからどんどん大きくなる。 検察が不起訴にした事案でも検察審査会の「善良な市民」によって、「許し難い！」って言ってもらえれば「強制起訴」まで持って行ける可能性が大きく広がった。 利害関係者でなくともいい、金もかからない、言いがかりでもいい。感情に訴えるように申請すればいい。バックに右翼がいるように申請すればいい。 冤罪だろうが何だろうが、うまくいけば儲けもの。みんなで検察審査会をどんどん活用しよう。 検察審査会の議決に大手メディアが疑問を投げかけないのは、検察審査会の無軌道な利用を認めていることだ。検察が受理するまで、何度でも申請すればいいのだ。これが制度の有効利用ということだ。
25. 2010年5月03日 09:49:37: y5SmoUswQo こら民主党なんだって 今度の参院選公約、議員定数削減40人 ふざけるな 公務員の給与削減が先だろう、連合が怖いのか（たかが2割程度の組織率のくせ） 議員定数削減って、あんまりにも安易に走りすぎだろう 本命の公務員給与削減に正面から堂々とぶつかれ 議員40人でいくら削減になる？ 公務員450万人給与2割削減で5兆円以上出るのは間違いない 給与の2割削減でもまだ高い位、5割削減でもいい 結局、公務員給与には手を付けたくないのがみえみえ いくら連合が民主の弱点とはいえ、 他の多数の民主党支持者をなめたことやっていると ｛みんなの党に持って行かれちゃうぞ｝
26. 2010年5月03日 10:40:44: P0SQWKqusg 新聞が論調によって差別化されていて、いままで読者は「右・中道・左」とそれぞれ思想的な嗜好で選択していたわけですが、政権交代によって、無色透明で見えなかった官僚と記者クラブメディアの二人三脚による統治構造が見えてしまった。 新聞のイデオロギー的な色分けは、国民を分割統治するのに便利だったのだと思います。 為政者が搾取対象をお互いに争わせる事で、統治構造をより強固にするのは、歴史的に見てありがちな手法です。 官僚が自己保存本能で行動し、官僚支配体制が磐石になるにしたがって、そのような統治構造が自然とできあがっていったのではないでしょうか。 本当の統治構造が国民にわかってしまった現在、記者クラブメディアは正体をさらし、利権死守の醜い姿を剥き出しにしています。 裁判員制度と検察審査会は司法官僚と記者クラブメディアが、国民を共犯に仕立て上げる落とし穴です。 司法を越境し、どこまでも膨張する検察を、国民は本来の場に押し戻さねばなりません。
27. 2010年5月03日 12:34:14: tCTeyFIUac >>24 「許し難い！」では罪にならない！。 日本は「法治国家」で、手続の保証（罪刑法定主義）（憲法31，39条）があって、何が罪かは予め法律や判例で決まっている。 　　　　　恣意的に刑事手続は憲法で禁止されている。 　　　「国民目線」での強制起訴なるものは違法・無効です。 　　　　検察審査会の「強制起訴」規定そのものが無効です。 検察審査会の強制起訴（改正刑事訴訟法）は、「罪刑法定主義」などに反する 明確な憲法違反です。 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　即刻廃止すべきです。
28. 2010年5月03日 15:14:31: 9FdPfuIN36 新聞の購読はやめたが、 たまに電車の吊り棚から、 捨てられた新聞を拝借し、 広告掲載企業に、 商品不買の苦情の電話を入れている。 自浄できない新聞社だから、 もはや、消えてもらうしかない。
29. 2010年5月03日 15:54:58: GjczTvLZAm 新聞の購読者減少やＴＶの視聴率低下は、日本の映画産業が、ＴＶなどの新しい娯楽に太刀打ち出来ず、エロや暴力に走り、ワイドスクリーンや総天然色で対抗したが、斜陽産業になっていった過程を連想してしまいます、ワイドスクリーンは、新聞文字の拡大化で、総天然色は地上波デジタル化ではないでしょうか、最初に倒産したのは新東宝であり、今の時代では、某新聞社に当たるかもって思っちゃいます、昭和３０年ごろのお話でした。
30. 2010年5月03日 19:59:23: BATMMj0sEA 去年の西松事件の大久保秘書の不当逮捕以降検察は多数の検事を導入して小沢氏失脚のためありとあらゆる調査をしてきた。その結果が先の不起訴である。その調査資料は膨大なものであるはず、その資料を１１人で８回の会議ですべて判読できるはずがない。２ヶ月間の会議（８回）で今回の起訴相当の判定が出るのは結論ありきの会議であったことが考えられる。メディアに洗脳された検察審査会員か若しくはすべての検察審査会員がずば抜けた頭脳の持ち主かあるいは思料することができない、おそらく考えることができない検察審査会員の可能性が。

31. 2010年5月04日 10:15:47: g7VHLtxq1E ５月４日、ＢＳＴＢＳではミステリーセレクション、検察審査会ー突然呼び出された１１人の平凡な市民が前代見モンの殺人事件を裁く！！自在した日本版陪審員制度！？あなたなら有罪？　無罪？ なるもものを２時間余り放送中。　陪審員制度と検察審査会を同等に扱っていますが、法律がわからないものにとっては、ミスリードの放送かと思われますが。　法律に詳しい方の検証をお願いします。 誰にでもわかりやすいように、ドラマ化されています。　このスポンサーが誰かも今のところ不明。　このタイミングに意図的なものを感じます。
32. 2010年5月04日 15:10:55: fzTjNbkkLA 投稿者様に同意します。 私は朝日新聞購読を先月で止めました。 一面トップの鳩山総理と小沢幹事長叩きの記事には毎回辟易としてました。 すでに新聞購読を止めた皆さんの言われるように、今はイライラ感もなく至って穏やかな日々です。新聞は家庭にとって本当に必要性があるのか、あるとしたなら新聞社は何故、読者のニーズや方向性を考えようとはしないのでしょうか。 素人が読んでも偏っていると思われる政治面の記事は、今後も際限も無く続くのでしょうか。私はこうした疑念に早く気がついて良かったのですが、未だに新聞報道は正しいと疑ってもみない人が大勢居ることに危惧しています。 マスコミ報道を何もかも鵜呑みにしないで、自分の頭で考えてから判断することが今、求められていると思います。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら←
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ85掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。