検察が恣意的にやれば、誰も阻止できない。両刃の剣やね。

検審の権限の及ぶ範囲から、政治案件を除けばよい。

政治案件は、検察のみにすればよい。

そもそも、政治案件は検察審査会になじまない。

この法案に賛成した民主党は、こう言うケースを想定しなかっただけ。

罪刑法定主義の日本のシステムを民主党、理解していたのでしょうか？？？

一部の申立人と密室的な検察審査会によって、国民大多数が影響を受けてしまうことの実例が出たといえよう。
現状のしくみは、あまりにも理想と乖離している。見直しがなされて当然である。

それを嫌がった官僚が検察審査会でおちゃを濁した。検察審査会が不当な
不起訴しか想定していなくて、不当な起訴には対応していない。不当な
起訴があっても匿名の検察官と大本営マスコミのせいで問題が見えない。
自由の物が言える検察官が自由な弁論のもと選挙で戦って起訴権を持つ
検事を決めれば解決する。

郷原さんだって一部の暴走に警笛を鳴らしている。

　「検察が政治的動きと無関係に捜査するというのは建前にすぎない。議員の逮捕は国会が始まる直前であり、国会審議を通常の状態では行わせないと検察側が宣言したようなものである。この意味で、検察が先手を打って政治に介入してきたという印象を受ける。つまり小沢氏と検察の対決は、むきだしの権力者同士による政と官の対決と見ることができる」（『中央公論』平成22年3月号）

検察は、検察一体の原則があるのです。

ゆえに、現政権を攻撃できるのです。

理由など、何処からでも捜して来れる。

１００％きれいな人間はいない。検察は、そこを、突付くのです。

例えば、立ちションベンでも、軽犯罪法で起訴できるのです。

例えばですよ。

まして、汚職、不正、裏金、なんでも有り。人間などそんなもの。

プロだからでっち上げをしようと思えば簡単にできるんだ。ちゃんとした
プロはそんなことはしないが。
思惑あって、権限もあってでっち上げの能力もあって、マスゴミも思う存分
使って時間も十分かけてやったのに上手の手から水がもれて、不起訴に
せざるを得なくなっただけの話だ。
小沢を何としても起訴してやろうと思った最初の動機が不純なんだわ！
検察背後の連中を含めてな。

　その元検察官が検察や司法の現状を認め自己弁護をしているのではなく、異常であ
ると警告しているのですから、検察内部や司法の世界でとんでもないことが起きていると
考えるのが普通ではないでしょうか。

　郷原氏はご自身の社会的な不利益を承知で、義務感から発信していると述べてい
ます。その発信内容を判断して、その是非をコメントされた方が建設的だと思いま
すが。

＜参照＞
「検察審査会の議決、まず結論に私は驚きました。そして議決書を見てさらに唖然とした」と郷原氏

http://etc8.blog83.fc2.com/blog-entry-426.html

圧力かけて仕組みを変えなければ何時までも不公平な審査が続く

検察と検察審査会が非常に政治的な動きをしているので
政治力をかけて変えなければならない
民主党の動きは当然の言動

★君は何について言ってるの？
君の言うようなこと誰もしてないだろ。

東京地検特捜部が、人、もの、金、時間をかけて捜査したのに、何も出てこなかったんだから、小沢一郎は完全無罪、清廉潔白だって、みなさんは言ってるんですよ。
小沢一郎を必死になって落としいれようとしてた東京地検特捜部が、落とせなかったと言うことは、小沢一郎は完全無罪、清廉潔白だって言ってるんですよ。

東京地検特捜部が、人、もの、金、時間をかけて捜査したのに、これだけやっても、何も出てこなかった。
それを検察審査会が起訴という判断をするのはおかしいと言ってるんですよ。

検察審査会というのは、一般人で捜査もしたことがない、捜査資料を見たこともない。こんな人たちが、あれだけの膨大な東京地検特捜部の捜査結果に反論できるわけがない。
といってるわけですよ。

検察のやりかたは無理がある。その無理なやり方でも、何も出てこなかった。
何も出てこなかったことを、素人の検察審査会が犯罪者にしたら、それはでっち上げだと言うことですよ。

石川議員は帳簿の記載ミスだから逮捕は間違ってるよね。
水谷建設のところでは検察はでっち上げしようとしてたけど失敗したね。

民主党の議員さんついでに「マスゴミ」対策もお願いします。

審査資料は、被疑者側からも提出させ、弁護士にも議論する機会を与える。
現在は検察側だけの資料に頼っている。

審査員から証拠資料や追加資料の要請があったら応じる。

検察審議を申し立てた人物の名前を公表する。（今回のように国民に選ばれた議員の政治生命に影響する案件においては尚更である）

審査員を選抜するくじ引きが公正に行われるかを確認する立会人を起用する。

審査員の名前や住所は伏せでも、性別、職業、年齢、信じる宗教、審査案件に関してどんな事前知識をもっているかを公表する。

政治家に関する審査では、政党員を審査員から外す。

審査の進捗状況を逐次公表する（審査員からの質問や資料要求など）。

状況判断による議決を無効にする（必ず証拠に基づいた判断をすること）

審査員は、「疑わしきは罰せず」を議決の根本理念とする。

>>22
検察審査会の意義を勉強してからいえよ。
「公訴権の実行に関し民意を反映させてその適正を図る」だろ？
検察が有罪に持っていけないと判断したかもしれないが、
民意はこうですよって言ってるだけなんだろ。
あんたがいくら言ったって法律に則って民意を反映させましたで終わる話。

検察審査会の意義に疑問があるなら見直せばいいわ。
昭和23年から続いてる法律を小沢個人のために見直せば、
ますます民主党離れは進むと思うがな。
あんたら簡単に指揮権だの法律の見直しだの言うけど、
そんなものやったら俺みたいなアンチ民主にとっては思う壺だぞ。

25は現在の日本国家の建前を言ってるだけだろう。
大馬鹿から見ると反革命に見えるんだろうが。

「夢｣・｢空想」・「悪意」など、なんなら「無」の物的証拠を出してごらん。

アホな中学生レベルのおまえの頭では意味も分からんだろう。

「あんたは他人を卑下する前に言葉の使い方を間違っている」・・・

「他人を卑下する」という日本語はないから「卑下」という言葉の使い方も

間違えないように。よ〜く国語の勉強もするんだよ。阿修羅にコメントするのは

まだ１０年、早いんじゃあないか？　

それなのにあんたは16ででっち上げだと言い切っちゃってるよな。
自分ででっち上げの証明ができないことを言ってるのに、
でっち上げだとも言ってしまう。
言いがかりなら言いがかりを認めて引き下がればいいのに。
見てて恥ずかしくなるぐらい馬鹿な奴だな。

自分が使ったのは後者の意味で使っている。何か問題でも？