(回答先: 天元の一石【桜井誠】 投稿者 tk 日時 2010 年 4 月 30 日 02:15:49)

＞『 検察の補充捜査 → 起訴判断（起訴または不起訴）を審査会へ通告 → （不起訴の場合）審査会で二度目の審査開始 →　二度目の起訴相当が議決された場合「強制起訴」』
＞（検察は検察審査会へ起訴判断の通告を３カ月間引き延ばすことが法的には可能）。

検察が政治的効果を狙うなら、７月の参議院選挙の直前に、起訴または不起訴＋２度目の審査会で強制起訴ということになる。 　

コメント
01. 2010年5月01日 21:56:42: tCTeyFIUac この告発そのものが正しいということではない。虚偽告発の疑いが濃厚と考えられる。 まず、告発者（被疑者不詳で可）が同罪で告発されなければならない。 刑法第172条（虚偽告訴等） 人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、三月以上十年以下の懲役に処する。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら←
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ85掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。