鳩さん目隠しなんだろう！！！

はあ？
だって、小沢氏から融資受けた4臆を土地代に払ったら陸山会の金庫空だよ？
そら、運転資金は命の源であるから陸山会は利息を払ってでも融資を受けるだろ？
しかも、土地代の融資をローン会社からローンを組むより銀行から借りた方が利息が安い。
これはプロである公認会計士の細野氏も指摘している。

３の状況証拠でもなんでもないものを状況証拠としていることに
　　腹が立つ。単なるインネンではないか。

５はマスゴミの受け売り、だから主張が幼稚で無意味。

だから、どこの馬の骨かわからない者を使う"審査"は極めて危険だ。
どうしても、素人を使いたいなら、もう少しマシな人でやってほしい。

その他の件にしても、散々にネットで言われてきた事で有る。
審査会の連中は税金を何と考えているのだろうか？
普通に調べれば散々出尽くしていることを、何を調べたから
再度こういう疑惑が出てくるのか？

審査会の方がこの結果に至った理由をもっと詳しく
報告する義務があると思うな。
税金を使うのだから。
もっともな理由を出す必要が有るんじゃないか！

その選考過程を明示せよ！

もう一度起訴相当を出せば、千葉法相は、宝刀を抜け！

審査会メンバーは、匿名でもよいから、審査内容を明らかにせよ！

政権与党は検察解体に着手せよ！

放置すれば、これからも検察は好きほうだいをするぞ！

検察審査会がこんないい加減なものとは知らなかった。

これでは中世ヨーロッパの魔女裁判となにも変わらん。

本物の不良市民が戦い始めます！！！！！！

「第２　検察審査会の判断」の後半あたりから分からなくなってきます。
「４　更に、共謀に関する諸判例に照らしても」
私の知識では、「共謀に関する諸判例」を照らすことができません。
「５　政治資金規正法の趣旨・目的．．．」
改めて政治資金規正法をよんでみましたが、今回の件において小沢さんが違反しているとは、読み取れませんでした。
「６」項にいたって、「被疑者の共謀共同正犯の成立」なる言葉が出てきますが、これが具体的にどんな意味を持つのか理解できません。

そもそも、検察審査会なるものは、一般人から無作為に選ばれた人たちとのことですが、今回選ばれた人たちというのは、非常に知能が高い人たちだったのですかね？

最後に「善良な市民」ということばが出てきました。
「善良な市民」の条件は、この議決書を理解できることなのでしょうか？

http://ameblo.jp/doronpa01/entry-10455665539.html#main

東京第五検察審査会から受理通告書が届きました

平成２２年２月５日（金）東京検察審査会へ桜井が提出した小沢一郎に対する検察の不起訴処分についての是非を問う審査申し立て書について、昨日東京第五検察審査会から正式に受理通告書が送られてきました。今後、申し立てを元に小沢一郎の不起訴処分の是非を国民から選ばれた検察審査委員が議決を下します。

確かに責任はあると思うし、石川さんが有罪だと思わないから
まぁいいんじゃないでしょうか。
四人そろって無罪になってくださいな

その後の地獄は覚悟してるでしょうから

マスコミは
国民みんなの
アイマスク

選んだ１１人が、たった９回井戸端会議しただけで、

「よくわかんないナ。だったら裁判で白黒つければっ」

「それがいい、じゃ、起訴ってことにしよう」・・・

これが、一般国民の感情、民意にすりかえられて宣伝される。

８０％はＢ層なんだから、コロッと信じちゃう。

検審は裁判所管轄なのに検察の補完機関となっている。

民間人なのに、姿のみえない不気味さ、第５の権力機関だ。

司法、検察の悪意きわまれり。

大改革が必要だ。明治維新も５年かかった、新旧攻撃し合って

多数の血が流れた。小沢維新派と旧体制派も今、国を２分して

戦争しているのだ。ブロガーの多くは知的な維新派だ、参戦だ。

５年かかっても、１０年かかっても。

いやいや、具体的な指示がなくても共謀共同正犯となるという判例があるんだ。
最高裁判所の平成１５年５月１日決定は、暴力団の身辺警護にあたるいわゆる
スワットといわれる構成員が拳銃を所持していることを確定的に認識し、
行動を共にしていれば、警護を受ける親分的立場の者（この事件では若頭補佐）に
拳銃不法「所持」の共同正犯が成立するとしたんだよ。

この論理で行くと、具体的な指示がなくても部下的立場にある秘書が虚偽の記入を
していることを小沢氏が認識していれば（９さんのいう「犯意の認識」という
言い回しもこの趣旨でしょうが、ちょっと不正確やね）、共同正犯となると
いえるかもしれない（もちろん、秘書の行為が虚偽記入に当たることが
大前提だが・・）

気になるのは、法律の素人であることが前提の検審の委員が、
（いわゆる練馬事件以来展開されてきた）共謀共同正犯の論理を知っているか
ということ。知らないのが建前のはずだし、そうだとすると、
誰かが入れ知恵したというほかない。
でも、素人にそういう判断をさせるのは、それこそミスリードじゃないかな。

（２）近時、「政治家とカネ」にまつわる政治不信が高まっている状況下にもあり、市民目線からは許し難い。

許し難いって、感情で判断したの？好きか嫌いか、みたいな判断基準でやられたらどんなに無罪の証拠があっても足りるわけがない。
市民目線大いに結構、しかしバカの目線だけは勘弁してくれ。バカの意見を受け入れなくてはならない普通の市民はどうすればいいのだ。

検察審査会に対して判断経緯の説明を求められないのならこれはこれで検察の下部組織だよね。せめて、検察審議会のメンバーの知能検査をして結果を公表してくれ。個人の特定はしないから。

って、つまり、法に基づきではなく、「感覚」で、起訴相当の議決を出したってことですね。
これが、このまま通用するなら、法治国家は、終焉ということですね。
民主党の弁護士のみなさん、これでいいんですか？
枝野さん、あなたも弁護士でしたよね。
千葉さんあなたもですよね。
鳩山さん、あなたは、総理大臣として、人権と法をもまる責任がありますよね。

同感です。今から遅くないので、できることはやはり毅然とした対応と戦い
だと思います。このままだと、今後も同じような陰謀が政権におきると思います。