http://richardkoshimizu.at.webry.info/201002/article_36.html

（引用開始）
　次の焦点は民主党の小沢幹事長だ。資金管理団体の政治資金規正法違反で、東京地検特捜部が同幹事長を不起訴（嫌疑不十分）としたのが二月四日。この件も東京第五検察審査会が審査してきた。今月末で審査会メンバーのうち、六人が入れ替わるため、月内議決の観測が流れている。
　不起訴不相当の議決となれば問題はないが、「起訴相当」「不起訴不当」となった場合、東京地検はどう動くだろうか。
　検察に詳しいジャーナリストの魚住昭氏は「『不起訴不当』ならともかく『起訴相当』なら『民意だから』と起訴する可能性がある」とみる。
　「検察は公判維持が難しいから不起訴とした。起訴して無罪なら責任を問われるが、『民意』を盾にすれば別。２回の起訴を勧める議決を経ると、事件が検察の手から離れてしまい、捜査資料も他人の手に渡ってしまうが、これは避けたい。だから、やるなら最初の決議後だろう。無罪判決でも『小沢はクロ』という印象はつくれる」
　魚住氏は「容疑の中心は不動産売買での四億円の不記載であり、私の解釈では政治資金規正法違反に問うこと自体おかしい。しかし、審査会で起訴相当の議決が出て、そのうえ検察が起訴すれば、その政治的影響は多大。政治生命を奪うことにもつながりかねない」と指摘。「検察にこの筋書きがあるとすれば、それに審査会が乗ってしまわないかが心配だ」
　これに対し、元東京地検特捜部副部長の若狭勝弁護士は「強制起訴なら捜査資料を提出しなければならず、それは望まないと思う。だが、だからといって、最初の議決で起訴にすると『前の不起訴処分はどうだったのか。政治的な意図があったのか』と痛くもない腹を探られる。結局、起訴はしないだろう」と読む。
　ただ、一回目の起訴相当後、検察が即座に起訴した例もある。西松建設の政治献金疑惑で、東京地検特捜部は昨年、一度は起訴猶予としていた同社元社長・国沢幹雄被告を検察審査会の「起訴相当」の議決を受けるや、追起訴した。しかし、若狭氏は「あれはあくまで余罪だ。追起訴しても不思議ではない。今回は様相が違う」と話す。
　識者の間でも、このように小沢幹事長の件では読みが分かれる。ただ留意しなくてはならないのは、審査会の判断が世間の風評や感情に左右されないかという点だ。
　刑事司法の改革を訴える「ミランダの会」メンバーの高野�髟ﾙ護士は検察審査会制度を「市民感覚での素朴な正義感や疑問意識が反映される」と積極的に評価する。
　「本来、有罪と無罪は裁判所が判断すべきことで、現状のように検察が密室で判断すべきことではない。『起訴相当議決』で裁判となり、無罪となったとしても検察審査会には何ら責任はない」
　これに対し、若狭弁護士は市民感覚導入を一定評価しつつも「検察は有罪の見込が高いから起訴するが、審査会は『裁判で真相解明』に重きを置く。この二重基準状態は問題だ」と語る。
　さらに懸念をこう付け加えた。「一般の過失犯と異なり、政治家絡みの事件では審査会のメンバーに特定の政党支持者が加わっていれば、議決に影響を与えかねない」
（引用終わり）

なお、デスクメモでは、甲山事件を引き合いに出し、次のように述べています。
（引用開始）
検察審査会が不起訴不当と判断し、その後、完全無罪まで二十五年を要した。事件は「市民感覚」が「魔女狩り」ともろ刃の剣だという教訓を残した。（牧）
（引用終わり）

自業自得とは言え、何も分からずに嬉々として地獄への道をすすむ、無知な日本人哀れ。

検察と小沢ではなく、検察（既得権力）と民主主義の戦いが続いています。

ほんとに、警察、検察権力の執拗さと怖さを感じました。

なんとしても、この民主政権をまもらないとって思いました。

旧権力構造を全部変えていくには、まだまだ数年はかかるものと思われますが、
参院選挙をがんばって、すすみましょう。

すくなくとも、一昨日の鳩山氏の検審議決の場合は、利息を伴わない、一時的な貸付金は、収支報告書に記入するものではないと、議決文のなかで語られていたはずだ。そこで、貸付金として記入できないので、考えた末に個人献金として記載してしまった、と。
そもそも、石川氏に犯罪などないのだ。
小沢氏の起訴理由とは、何か。

案じていたが、やはり、検察審議会は現代の人民裁判だった。

検察のリークとマスコミの捏造記事に踊らされる、おろかな国民には、「キチガイに刃物」をもたせたということになってしまった。

この国は、これから、どうなってしまうのか。

怒りのにために、気が狂いそうだ。
こんなことが、あって良いわけがない。

検察審査会は、証拠をすべて十分検討した上で、上記の判断をした。
かの判断は、非常に重いものだ。

それに対して、ここのコメント欄はどうだろう。
証拠を見たこともないくせに、根拠なく小沢擁護をし、審査会の議決を罵倒している。
証拠も見ずに議決がひどいとか、不当などと言えるわけがないにもかかわらずだ。

おそらく、論理を無視してさえも小沢擁護を任じられた工作員の集団なのだろう。

阿修羅はこのような、小沢工作員による論理なき工作活動を洗い出し、正さなければならない。

ウィキペディア田中角栄によれば

「 * 12月 - 炭鉱国管疑獄により逮捕。
# 1949 年（昭和24年）1月23日 - 第24回総選挙に拘置所から獄中立候補し再選される（1948年12月27日公示・1949年1月 7日保釈）。」

最悪ここまで考えていたほうがいいかもしれません。（米の手先の検察のやることです）

起訴程度で、小沢氏や関係者・小沢氏支持者は、日本の政治改革を諦めずにこれからも小沢氏を見捨てず（当たり前ですが）、こうゆう場で発信したり、選挙で小沢氏や、民主党の支持という考えを貫いていけば、やがて大きな意思表示となり国政に繁栄されるのではないでしょうか。

希望的観測のようにも思えますが、ＮＥＴの力を信じて発信して行きたいと思います。

何もわかっていないようだ。論理がないのはあなただ。
検察は「証拠が集まらないから」こそ、不起訴としたのだ。
つまり、検察審査会に提示された資料や、説明は、それ以上でも以下でもない。プロが判断して、「証拠不十分」と判断したものだ。

もちろん、判断は重いだろう。軽いなどとは思ってないからみな騒ぐのだ。
しかし、あくまでこれは「国民目線」だ。
７奉行が後生大事に唱える「国民目線」である。
国民目線などというものが、本当に正しいのか。もちろん、民主主義の基本は国民の声を真摯に拾い上げることだ。しかし、その国民目線が、不当なものによって一方的に醸成されたものだとしたら、それは真の国民目線と言えるのか？　国民目線ではなく「国民が真に幸福になるため」というのが正しいのであって、一般人になんでもかんでもきめさせれば、それが本当に国民国家のためになるのか？
いったい、どこの国民の目線なのか？

アメリカの大陪審をもとにした制度というが、前々から納得がいかなかった。
小沢氏に限らず、これからもこの制度がどのように使われていくのか心配でならない。
検察審査会を設ける前に、可視化などを行うべきだったのだ。
可視化を行えば、その光景が国民にダイレクトで届くことになる。これこそまさに「国民目線」ではないか。
それこそが、本当に必要な「国民が真に幸福になるため」の制度改革であって、なんでも一般人をとりいれば、それで民主主義というのは明らかな間違いだ。
最近は「公約」だとか「民意」だとか、そんな言葉が神様のように崇められている。もちろんそれは大切だ。
だが、議会制民主主義の本源をたどれば、民主主義は決してそんなナマちょろい言葉におさまるものではないと理解できるはずだ。
骨抜きマスゴミによって、日本人はそんなことも忘れてしまった。

しかし、これは、国民が思い出すチャンスだ。そして、民主党が本気で改革にまい進するための、覚醒するチャンスでもある。
私は、小沢氏を必要以上に擁護するつもりはない。
彼の不起訴を願っているし、政界復帰も願っている。あたら国民の意思を無駄にせず、必ず戻ってきてほしい。私たちは待っている。
しかし、ここで、やたらとさわいでも仕方ないのだ。
検察審査会がなにほどのものであろうとも、それはもう制度なのであって、覆せない。首相が指揮権を発動すれば、マスゴミはますます騒ぎ立て、そこれそ手がつけられなくなる。

冷静にならなくてはならない。

ここは、小沢氏は堂々と、この民主主義に挑戦する行為に立ち向かい、今こそすべての悪を暴いてほしい。
そして、我々は、その日が来るまで、民主党を支え、応援し続けなければいけない。それしかできることはないのだ。そして、それをすべきである。

何もかも終わったかのように語るのはやめよう。
むしろ、本当の日本を変えるための闘いが始まったのだ。
このような大激震の中でこそ、小沢氏や鳩山首相の本当の力が発揮される。
私たち国民が動揺しては、鳩山政権や小沢氏にさらなる負荷を与えることになってしまう。

今は冷静になるときだ。
そして、我々のできることは「民主党政権を支えること」だ。
今まで通り、マスゴミの虚構をあばき、みんなで情報を共有し、支えあうことだ。正しいことは正しい、間違いは間違いと、ネットでも自宅でも、友達にでもいい、叫び続けることだ。
小さな力でいいのだ。それが民主主義なのだから。
騒がず、じっと腰を据えて、今こそ団結して見守ろうではないか。

「民主主義が死んだ日」とならないように。

そのプロの判断に問題がある場合があるから、検察審査会というシステムがあるわけです。

ところが、ここのコメント欄では証拠を見たこともないくせに、根拠なく小沢擁護をし、審査会の議決を罵倒しているものが非常に多いと言っているのです。

証拠を見ていなにのだから、議決がひどいとか、不当などと言決めつけられるわけがない。

そうは思いませんか？

そして、そこまでして論理を無視して小沢を擁護しようとする姿勢には恣意的なものがあると言っているのです。

反論があるのなら、論理的に反論すればいい。
それができずに、ネチネチとした悪態しか書けないとは最低ですね。
阿修羅にいる資格なし。
阿修羅から出て行け！

で32が言うように杜撰な捜査の実態が公表される事になるわけ

その理屈は、ある程度わかります。
しかし、僕はそこに「国民目線」などという偽善を、行き過ぎた「過剰な民主主義」を入れ込むことに抵抗を感じます。
殺人や詐欺だというなら、大抵の場合は一般国民が当事者なので、「被害者感情」を考慮する必要があると思います。そして、審査会はその「被害者感情」によって、「国民目線」をとりいれるために作られた制度です。

しかし、政治資金の問題は、特殊な問題です。
そこに被害者はない。誰が悪いかではなく、「何が潜んでいるのか」を正確に見極めなければならない。言葉は悪いですが、殺人や性犯罪のように明確ではないのです。そのためにこそ、「特捜部」などという専門的な部局があるのです。ただでさえ専門性の高い検察の仕事でも、とりわけ専門性が高いから、そのような部局がある。
であるはずなのに、そこに一般人１１人を放り込み、複雑怪奇な政治資金問題を「国民目線」で判断させる。これはおかしくありませんか？　特捜部の存在が明らかに矛盾すると思いませんか？

僕は、「国民目線」という言葉に、非常に危険な、感情重視の問題解決の響きを感じ取ってしまう。これは気のせいでしょうか？

たしかに起訴権の独占は憂慮すべき問題かもしれない。
しかしながら、それは国民が検察の監視を厳しくすればいいことで、可視化すれば問題のほとんどは解決するのです。
なのにそれをせずに、どういうわけか先に検察審査会を作ってしまった。
これは問題ではありませんか？

もちろん、ここで問題だ問題だと喚いても仕方ない。それはわかっています。
僕は見守るつもりです。すでに検察審査会はできてしまっているのだから。
でも、阿修羅にいるみなさんは、この検察審査会の論理矛盾を感じているからこそ、このように激しい口調になるのです。
しかも、そこには「小沢一郎」という、賛否両論はあれど、日本の運命を大きく左右する人物が関わっているのです。ケチな三流議員の資金問題じゃない。
そこに恣意的な姿勢を感じるか否かは、あなたの自由ですが、僕もこれは不当なものだと思う。

「証拠も見ていないのに」とおっしゃいますが、その「証拠」から判断される結果が「不起訴」だったのです。では、検察審査会は何を判断したかというと「国民感情」です。感情で人が裁かれる。これは非常に危険なことです。

バカ黄門様にインタービューです。またこんな奴にです。マスコミのやることはいつも同じ。

ところで民主党の政治改革の推進及び小沢氏を支持している皆さん、現在民主党が党員及びサポーターを募集していることをご存知でしょうか。

1年限定会員で、党員は年間6000円、サポーターは年間2000円です。
これに入会すると民主党代表選挙で投票することができます。

私もよく知らずまだ入会していませんが、入会することで小沢さんを少なからず守ることが出来るのではないでしょうか。

総支部にて5月中旬までに登録を完了しないと、民主党代表選には参加出来ません。小沢派を守り、反小沢派、反改革派の自由にさせたくないです。

詳しくはこちらから
https://www.ozawa-ichiro.jp/support/supporter/mail.cgi

同じ投稿は出来ないので、皆さんのブログやツイッターなどで広報してもらいたいです。政権交代を無意味にしないためも政治改革の火を消さないようにサポートしましょう。

くだらない決め付けはやめてほしい。
阿修羅でも建設的な議論はできる。
確かに感情に走る人は少なくないが、それは両者のコメントに問題がある場合がほとんどだ。建設的に議論しようとするコメントには、必ずそれに類するレスがついている。

あなたが出ていきたいのなら出て行くのは結構。
しかし、十把一絡げに決め付けるのは、何も見えてない証拠だ。

小沢支持者の方も居ますが検察が不当性異常性、マスコミの報道が悪口のレベルで根拠も無くこき下ろしてる現状に民主主義や法治国家としての危機感を持ってる肩が殆どでしょう

今回の起訴は無理スジなのは判っている事です

一体全体何の罪で起訴相当になったんだ？
あんたは何でもわかってるみたいだから論理的に説明してくれ

名のもとに司法まで「糞・味噌」いっしょの衆愚政治と化し、惜しい有意の

大政治家が抹殺されることはギリシャ時代からの歴史をみれば一目瞭然でありま

す。やっぱりこれまで狂った「推定有罪」の報道で世論誘導をしてきた、マスメデ

ィアの責任が一番大きいように思います。背後にいろいろな既得権益勢力がうごめ

いているのでしょうが・・・

小沢氏をとにかく辞めさせたいその執念深さからすると、”相当な圧力”が掛かっているのかも・・

今回のことを機会に、多くの人が、
自分の頭で考えるようになれば良いのではないでしょうか。

真実はやがて明らかになりますよ。
以前とは比較にならないスピードで。

　小沢一郎・民主党幹事長に対する東京第５検察審査会の議決の要旨は次の通り（敬称略）。

　被疑者　小沢一郎

　不起訴処分をした検察官　東京地検検事　木村匡良

　議決書の作成を補助した審査補助員　弁護士　米沢敏雄

　２０１０年２月４日に検察官がした不起訴処分（嫌疑不十分）の当否に関し、当検察審査会は次の通り議決する。

　【議決の趣旨】

　不起訴処分は不当であり、起訴を相当とする。

　【議決の理由】

　第１　被疑事実の要旨

　被疑者は、資金管理団体である陸山会の代表者であるが、真実は陸山会において０４年１０月に代金合計３億４２６４万円を支払い、東京都世田谷区深沢所在の土地２筆を取得したのに、

　１　陸山会会計責任者Ａ及びその職務を補佐するＢと共謀の上、０５年３月ころ、０４年分の陸山会の収支報告書に、土地代金の支払いを支出として、土地を資産として、それぞれ記載しないまま総務大臣に提出した。

　２　Ａ及びその職務を補佐するＣと共謀の上、０６年３月ころ、０５年分の陸山会の収支報告書に、土地代金分が過大の４億１５２５万４２４３円を事務所費として支出した旨、資産として土地を０５年１月７日に取得した旨を、それぞれ虚偽の記入をした上で総務大臣に提出した。

　第２　検察審査会の判断

　１　直接的証拠

　（１）０４年分の収支報告書を提出する前に、被疑者に報告・相談等した旨のＢの供述

　（２）０５年分の収支報告書を提出する前に、被疑者に説明し、了承を得ている旨のＣの供述

　２　被疑者は、いずれの年の収支報告書についても、その提出前に確認することなく、担当者において収入も支出も全て真実ありのまま記載していると信じて、了承していた旨の供述をしているが、きわめて不合理、不自然で信用できない。

　３　被疑者が否認していても、以下の状況証拠が認められる。

　（１）被疑者からの４億円を原資として土地を購入した事実を隠蔽(いんぺい)するため、銀行への融資申込書や約束手形に被疑者自らが署名、押印をし、陸山会の定期預金を担保に金利（年額約４５０万円）を支払ってまで銀行融資を受けている等の執拗(しつよう)な偽装工作をしている。

　（２）土地代金を全額支払っているのに、土地の売主との間で不動産引渡し完了確認書（０４年１０月２９日完了）や０５年度分の固定資産税を陸山会で負担するとの合意書を取り交わしてまで本登記を翌年にずらしている。

　（３）上記の諸工作は被疑者が多額の資金を有していると周囲に疑われ、マスコミ等に騒がれないための手段と推測される。

　（４）絶対権力者である被疑者に無断で、Ａ、Ｂ、Ｃらが本件のような資金の流れの隠蔽(いんぺい)工作等をする必要も理由もない。

　これらを総合すれば、被疑者とＡ、Ｂ、Ｃらとの共謀を認定することは可能である。

　４　更に、共謀に関する諸判例に照らしても、絶大な指揮命令権限を有する被疑者の地位とＡ、Ｂ、Ｃらの立場や上記の状況証拠を総合考慮すれば、被疑者に共謀共同正犯が成立するとの認定が可能である。

　５　政治資金規正法の趣旨・目的は、政治資金の流れを広く国民に公開し、その是非についての判断を国民に任せ、これによって民主政治の健全な発展に寄与することにある。

　（１）「秘書に任せていた」と言えば、政治家本人の責任は問われなくて良いのか。

　（２）近時、「政治家とカネ」にまつわる政治不信が高まっている状況下にもあり、市民目線からは許し難い。

　６　上記１ないし３のような直接的証拠と状況証拠があって、被疑者の共謀共同正犯の成立が強く推認され、上記５の政治資金規正法の趣旨・目的・世情等に照らして、本件事案については、被疑者を起訴して公開の場（裁判所）で真実の事実関係と責任の所在を明らかにすべきである。これこそが善良な市民としての感覚である。よって、上記趣旨の通り議決する。

　　　　◇

　要旨中のＡは小沢氏の元公設第１秘書・大久保隆規被告、Ｂは陸山会元事務担当者で衆院議員の石川知裕被告、Ｃは同会元事務担当者の池田光智被告
（2010年4月27日18時57分 読売新聞）

そもそも不記載や虚偽記載に当たるのか、というところはスルーなんですね。

この検察の横暴を押さえられなければ、日本に民主主義は１００年無理だね
小沢氏は今回の件で怯まず参議院選挙に臨んで欲しい。

小沢がいると困る輩が今まで１０００兆近くの借金を作ってきたんだろう。

今度は検察はこの辺から攻めて来るということですね。
ＮＨＫオンライン
審査会“小沢氏起訴すべき”
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20100427/t10014115741000.html

東京第五検察審査会
100-8920
東京都千代田区霞が関1-1-4（東京高等・地方・簡易裁判所合同庁舎内） 03-3581-2878

あなたは、私が書いたコメントを本当にお読みになったか？
あなたは、「阿修羅は小沢信者の巣窟なので、建設的な議論などできない、だから他へ行った方がよい」と書いている。
私は「これは決め付けだ」と言っているのです。
忠告は結構、どうぞ勝手になさればいい。しかし、これまでたくさんの人が関わって作り上げてきた「阿修羅」すべてを十把一絡げにして「小沢信者の巣窟」と決め付けて論理を展開するのは、暴論というものだ。

あなたが小沢信者と議論するだのしないだの、そんなことに興味はない。
それどころか、あなたはハナから誰とも議論するつもりなどない。他人を「信者」などと頭から決め付ける人間に、どんな人間ともまともな議論などできるわけがない。
議論とは、互いになるべくゼロの感情からスタートし、意見の相違を感じつつも、互いの思想を尊重し、ある共通の見解にたどり着こうと努力するものだ。もちろん、破断することもあるが、「努力すること」が議論なのだ。
しかしあなたは始めから、他人を決め付けて、溝を作っている。
建設的な議論とは、そんな「決め付け」からは生まれない。
言葉を返すようだが、そんな人は阿修羅には必要ない。

こんなものがまかり通るなら菅谷が嫌いって理由で起訴できる。
＞（１）被疑者からの４億円を原資として土地を購入した事実を隠蔽(いんぺい)するため、銀行への融資申込書や約束手形に被疑者自らが署名、押印をし、陸山会の定期預金を担保に金利（年額約４５０万円）を支払ってまで銀行融資を受けている等の執拗(しつよう)な偽装工作をしている。

そもそもこの前提がおかしい、じゃあ土地代を払ったら陸山会の運転資金が無くすっからかんなんだが

私は小沢崇拝者ではないが小沢氏は幹事長辞職やまして議員辞職などする必要はまったくない。無罪を勝ち取るまでこの悪の司法グループと対決してください。日本における平成最大の民主主義の危機と認識しています。

この国の司法が腐敗すれば明日の日本はありません。また米国に支配された旧政権に戻れば小泉政権下の暗黒社会に逆戻り、悪徳政治家、官僚、マスコミの天下となり国民は更に貧困になり、正義ある新聞記者などが不審死したり暗黒の世となります。この事は子供、孫末代まで禍根を残すことになります。

この検察審議会制度や裁判員制度は、市民も審議員として入り国民受けする制度であるが市民が難しい裁判記録や捜査資料をみてもチンプンカンプンであろう。良くも悪くも検察で操作できる。旧政権下で悪検察官僚が自分達の既得権益の防波堤として、政権交代を予測して議員抹殺の為に法令化したものではないでしょうか？

民主党政権は郵政民営化改革同様に裁判員制度、検察審議会制度を廃案して欲しい。もう司法界が信じられない社会になりました。

これからもわかるように、かなりバイアスがっかっているようです。
法的には、シチャメャで、もちろん罪刑法定主義など誰ひとり知らないだろう。怖い、法治国家として、この｢検察審査会｣の新制度は早急に見直し、廃止しないととんでもｍないことになる。

ただし、証拠は変わらないから、無理に起訴としても無罪となるだろうが。

他にもあると思いますが、どうでしょうか？

こちらは止まっている、これは続けると無罪となるから、大久保氏を取ったということらしいのだが。

誰もこちらがどうなったのか報じない。

６７さんが言われるように、肝心な事は勢いの有るうちにやっておく事が大事ですね。これも閣僚の未熟さから来るものだろう。国民の７割以上が賛成している、取り調べ可視化法案の提出も先送りされ、不甲斐なさが目立つばかりです。
検察、官僚、マスコミ、野党が一丸となって、民主党政権の崩壊を狙っている訳ですから、今こそ民主党議員は死に物狂いで反撃に出るべきです。庶民のための政策なら、強行採決だって構わない、今の国会でどんどん法案を成立させて貰いたい。
千葉法務大臣は、指揮権発動も視野に入れて行動せよ、厚化粧などしてる場合ではないぞ。

共謀共同正犯　が正しいようです。

ここまでは、小沢氏の秘書らの逮捕と小沢氏が不起訴になった時からここまでは検察の筋書きどうりだったのではないでしょうか。

小沢氏には民主党と同じく多くの国民の支持者がありますので、検察審査会の不当と思われる議決に惑わされずこれらに決然と対峙してもらいたいですね。

２．（誰かが書いてたように東京なら東京でもいいが）無記名の投票用紙には、「起訴相当」「不起訴相当」「不起訴不相当」とあって、○で選ぶのか？
ほんとうに１枚も「不起訴不相当」は混じってなかったのかい？

３．どうしたら、上記の疑問が解けるのか？

>>04
> ０１様同感です。私も、一般庶民ですが、背筋が凍りそうなくらい恐怖を感じています。

【議決の理由】は下記のようです。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100427-OYT1T01024.htm
第１　被疑事実の要旨
　被疑者(小沢一郎)は、資金管理団体である陸山会の代表者であるが、真実は陸山会において０４年１０月に代金合計３億４２６４万円を支払い、東京都世田谷区深沢所在の土地２筆を取得したのに、

　１　陸山会会計責任者Ａ及びその職務を補佐するＢと共謀の上、０５年３月ころ、０４年分の陸山会の収支報告書に、土地代金の支払いを支出として、土地を資産として、それぞれ記載しないまま総務大臣に提出した。

　２　Ａ及びその職務を補佐するＣと共謀の上、０６年３月ころ、０５年分の陸山会の収支報告書に、土地代金分が過大の４億１５２５万４２４３円を事務所費として支出した旨、資産として土地を０５年１月７日に取得した旨を、それぞれ虚偽の記入をした上で総務大臣に提出した。

検察審査会の判断は
（１）被疑者(小沢一郎)からの４億円を原資として土地を購入した事実を隠蔽(いんぺい)するため、銀行への融資申込書や約束手形に被疑者自らが署名、押印をし、陸山会の定期預金を担保に金利（年額約４５０万円）を支払ってまで銀行融資を受けている等の執拗(しつよう)な偽装工作をしている。以下略
ーー

上記の01, 04 の投稿者は上記小沢一郎のような違法行為を行っているので、
「我が身に迫る恐怖を感じます」「背筋が凍りそうなくらい恐怖を感じています」と言うことだろうか？

そんな犯罪行為を行えば、「背筋が凍りそうなくらい恐怖を感じ」ても当然の報い。
日本は法治国家で、半島のような無法国家ではない。

>>16
> ひどい。いつのまに、こんな情けない国になったのか
> 私たち普通の国民に今出来る事がないのでしょうか。
> どなたかおしえてください。

私たち普通の国民に今出来る事は下記のサイトを見て、闇将軍　小沢一郎について正確な知識を得ることです。

結局、闇将軍、小沢一郎はチキンでチンケな朝鮮ヤクザでしょw
http://xianxian8181.blog73.fc2.com/blog-entry-1578.html
やっぱ朝鮮人に日本国を仕切られるのって気持ち悪ぅ〜い。

「小沢闇ルート�B」外国人秘書と国家機密漏洩疑惑
http://pub.ne.jp/j_cia1017/?entry_id=2679999
小沢闇将軍は、ご存知の通り昨年末に民主党議員ら総勢６００余名を引き連れて中国共産党拝謁団を実行しました。対中外交は、天皇陛下をも政治利用する強硬ぶりです。
一方では、在日外国人永住者の地方参政権付与を積極的に推進し、法制化に有無を言わせぬ強硬ぶりも承知のとおりです。
こうした闇将軍の外交方針に必ず関わりのある秘書が闇将軍の傍らに存在します。

また韓国人のほかにも中国人の美人秘書を二人もっており、この韓国人・金秘書とともに国家機密の情報漏洩が心配されるということです。彼女らの住まいも闇将軍らが提供しており、今回の土地購入に絡む案件として検察当局がリストアップしている
『デュオ・スカーラ赤坂8**号室』、『ラ・セーナ南青山5**号室』に住んでいるらしい。

これが嘘なんだよ、土地代に小沢氏が貸した4億を払えば陸山会はたちまち運転資金が無くなる。
組織や企業にとって運転資金は命であり生命なのだよ。
だから、利息を払ってでも借りるのだよ？

国民は大規模蜂起の開始をしなければなない。

テロリスト地検、マスコミに蜂起大デモを開始。

この、民主主義を崩壊さえる、地検、大手新聞社に命を捨てる志士が湧き出るのは

疑いが無い。

彼らの罪は万死に値する、それが証明されるであろう！

不起訴より、無罪判決のほうが検察の面子はつぶれるぞ。
さらに、取調べ可視化法をさっさと国会で成立させられれば
検察はますます不利になるのでは？

さっさと仕事しなさいという指揮権なら、
問題は少ないと思うのだが。

論理的思考を放棄した人類に未来はない。論理を暴力＝権力によって潰してしまうことは野蛮であり理性を手にした人間のすることではない。
人間もただの動物でしかなかったのか？
哀しい

*************以下転載**************

「想定内」「証拠評価の問題」＝起訴可能性に否定的−法務・検察

　検察審査会の起訴相当議決について、法務・検察幹部からは「想定していた」「証拠の評価の問題」などと、冷静な声が聞かれた。今後の再捜査については、「新証拠が見つかる可能性は低く、判断を覆すのは難しい」と、小沢氏起訴の可能性に否定的な見方が大勢を占めた。
　検察首脳の１人は「想定していた」とした上で、「共謀はあるとしても、罪を問えるほどのものなのか。どういう共謀なのか具体的な指摘がないのに、起訴できるという指摘ばかりしている。『小沢氏はけしからん』という気持ちがあるのかもしれない」と話した。
　別の幹部は「われわれは、８０％有罪でも２０％無罪だと思えば起訴しない。証拠の評価が違うということだ」と淡々とした様子。
　法務省幹部は「内容が粗い。公開の場に引きずり出せというだけではないか」と苦言を呈した。
　小沢氏や起訴された３被告への再聴取については、「任意捜査だから、断られたらそれまで」「事情聴取しても、同じ説明の繰り返しになる」などとする声が上がった。
　中堅幹部は「時間をかけずに不起訴にするのではないか。再び起訴相当の議決がされれば、それは国民の意思だ」との考えを示した。
（2010/04/27-22:19 時事ドットコム）

小沢さんの場合には、思い切り捜査が行われています。
多額な税金が投入され捜査が行われた。
多くの人間が投入され捜査が行われた。
長期間にわたって捜査が行われた。
日本中あちこちで捜査が行われた。
大量の資料が押収された。

しかも、元秘書の逮捕理由も不明確であり、裁判で覆せる可能性が高い。

この状態から、いまさら新しい証拠が出てくるわけがありません。
でっち上げ以外に、起訴する方法はありません。

世論が納得してないのなら、弁護士に起訴させるところまで行けばいい。
弁護士が起訴しても何もできはしない。
正々堂々真っ向勝負すればいいですよ。

小沢さんは何があっても守ろうとする意識がどんどん強く大きくなっていくと思います。

法務検察改革関して、内閣に対する質問趣意書を出すエネルギーには敬意を表する。千葉は質問趣意書によくもあんな人を馬鹿にした答弁ができるものだ。人間性を疑う。

あるいは田中真紀子法務大臣でも良い。このくらいの迫力のある人間でないと改革(戦い)はできない。

最近は、千葉景子の写真を見ると暗澹とした気分になる。

検察が「最悪の事態」へと追い込まれているみたいですね。

仮に起訴されたとしても、自ら潔白と信じるところを小澤氏は徹底的に裁判を通して示すべきである。法の下の平等あるいは人権の尊重などと言うものがどのようなものであるかを壮絶な戦いの中で示すことが必要である。小澤氏は幹事長辞任も議員辞職もする必要はない。そこに留まる事に依ってのみもっとも効果的にその所信を広く国民に示すことができるのであるから・・・・。

メディアの態勢は残念ながら小澤氏に否であるが、幾つかのメディアは小澤氏の擁護にまわるであろうことを期待する。

当然、検察はそのあり方も含めて刷新されなければならない。
これまでの民主党の事なかれの曖昧な態度が今日の状況を招来したと言えよう。

ね、こんな感情次第で法を歪める検察審査会なるものの正当性に以前から疑問だった

素性の公表されない、訳の分らん市民団体と数名の審議員に判断を
委ねること自体が大きな疑問である。

こいつらは氏名と顔をさらして、どれだけ重要な決定を行ったのか
記者会見を行って説明する責任がある！

だいたい自分らの議決を「善良な市民感覚」と言い切ってしまうことが破廉恥きわまりない。

でもみんな頑張ろうぜ！

こんなムチャが取り入れられてしまったのだから

今までの起訴＝ほぼ有罪という図式は完全に崩れ去っている。

「起訴」という言葉を恐れる必要は全くないのだ。

　　　　　　　　　　
、

元部下が告訴されていて、親分が何も知らなかったとは考えらません。
（逆に、他の３人の方も無実であれば話は別ですが）

CIA・マスコミが情報操作しているのかも知れませんが、
出来る限り真実を知りたい。（裁判で）

小沢一郎幹事長は１７年前に自民党を飛び出し、
１６年前に自社さ連立政権の成立で「反小沢派」に敗れて下野して以来、
小渕政権と１年ちょっとの間、自自公連立を組んでいた期間を除いて、
ずーーーーーーーーーーーーーっと野党のまま生き延びてきた人です。

つまり、誰よりも筋金入りの政治家なのです。
ご自分が「どれくらいマスコミに嫌われているか」を誰よりも自覚してます（笑）。
マスコミという生き物の性根も知り尽くしている方です。
天敵である検察権力と同じくらいにね。

そんな小沢幹事長が、こういう展開をまったく予想していなかったわけはありません。
既に布石は四重、五重に打ちまくってありますよ。碁の達人らしくね。

私はむしろ「ますます面白くなってきた」と感じています。
石川議員らが不当逮捕されたのはほんの３ヶ月半前です。
ずいぶん時間が経ったように感じますが、３分の１年も経ってないのですよ。

おそらく小沢幹事長はご自身の「辞任カード」も選択肢に入れながら、
冷静沈着に民主党内、自民党、雨後の筍新党集団の動きを観察し、
「次の最善手」を探すでしょう。

参院選までもう３ヶ月を切っている今、
参謀総長がこれしきのことでオロオロしていては勝てる戦も勝てません。

「やるだけのことはやってきたし、これからもやる。
　その上で民主党が参院選で敗北するなら致し方なし。
　残念ながら、まだ日本の民度は未熟だったということだ。」
…小沢幹事長は、そんな心境ではないかと思うのです。
たとえ敗れてもへこたれることなく、
１年生議員達を鍛え上げて日本を立て直すために働き続ける人です。

民主党内にも「背後から鉄砲を撃ってくる」連中は大勢います。
自民党や霞ヶ関やマスコミとなると、それこそ数百万人の敵がいるでしょう。
そんな雲霞のごとき敵を向こうに回して、黙々と戦い続ける小沢幹事長。
人間の底力は、逆境の時にこそ真価が問われるものです。
選挙の達人・小沢幹事長が次にどんな一手を打つか。
私は興味津々で見守っています。

どういう根拠で「絶対権力者」と断定したのか。
あまりにも主観的、恣意的な言い方じゃないか。
まさか人民裁判の判決文じゃないよね。

しかし、残念ながら何も考えようとしない国民が多いのも事実。
メディアによって世論が作られているのも事実。
こんな状況で、国民に信を問えばよいという結論になるのは、おかしいと思う。

公平な報道、また、もっと政治に積極的に参加して考えることのできる国民がいてこそ、初めて選挙で信を問う事に意味があると思う。

何から何まで、国民に委ねられるような現状ではない。
こうやって国民に責任を擦り付けようとする姿勢が気に食わない。

＞『小沢氏はけしからん』という気持ちがあるのかもしれない」と話した。
感情＞法です検察審査会(笑)

何がしたいんだろうなｗ
momikesuの人ｗ

全くそのとおり！それが最も重要なところ。デュープロセスを精査するのが近代の裁判である。
ところが日本の裁判は、「検察による捜査･取調べの恣意性」をチェックしない。
戦後日本人は、護憲だ改憲だと騒いでいるだけで、立憲主義を武器に権力を監視するという視点を全く育てなかった。
そのツケが今、こうして現れているのだ。
本来、検察審査会は、検察の権力抑制のために、「不起訴案件」だけではなく「起訴案件」に対して、「起訴不当」「不起訴相当」を表明できる組織でなければならないが、実際にはそうなっていない。

今回の事件は、日本に立憲主義が根付き、国民が主権者として権力監視を当然のことと捉えることができるかどうかの闘いである。

「密集する反革命」と闘わなければならない。

そのとうり、冤罪に利用するのが目的。今後、冤罪がらみ案件は
意図的に検査審に起訴議決させるように仕向けるだろう。

あたしを含めてほとんどの人が経験したことのない検察審査会の審査員だけど、いったいどんな感じなのか、実際に審査員をしたことのある人のツイッターでのつぶやきをご紹介する。

「イザヤ２さんのつぶやき」
http://twitter.com/Izaya2nd

私は１０年ほど前に、検察審査員をしたことがあります。審査会では、警察官の書いた調書と、検事の書いた調書の両方を読みました。同じ件の取調べで、同じ事を被疑者は言っているのに、微妙に言葉のニュアンスが違う。警察官のと比べて、検事の調書は有罪の印象を強める言葉になっていることが多かった

又、警察官の調書では、「第３者の目撃者を発見できなかった」と明記されているのに、検事の調書では、その１文は削除されている・・・他の部分は全て警察官の調書から書き写したと思われるほどそっくりなのに・・・・・

全体として、警察官の調書は取り調べ内容を忠実に記録している印象が強かったです。それに対して、検事の調書は、”恣意的と思われる削除や追加”が散見されました。その恣意的追加や削除で、随分文章全体の印象が変わって、被疑者の有罪性を印象付けるようになっていました。

ある町の町長（自民党系）が公金を自分の選挙資金に不正流用した嫌疑の事件では、１１人の審査員全員が「これは絶対起訴すべき」と断言するほど容疑は確かと思われるのに、検察は不起訴にしていた・・・やはり政治家がらみでは、検察は信頼できない。

審査員は検事の調書を頼りに事件を理解するので、検事の調書の影響が極めて大きいです。

http://kikko.cocolog-nifty.com/

小沢さんが不起訴でも参議院選挙前のネガキャンになるのが目に見えてます。

２の方が教えてくれた
似非市民団体正体を暴きましょう！！！！！

http://richardkoshimizu.at.webry.info/201002/article_36.html

議決書に「善良な市民」とか「市民目線からは許し難い」とか勝手に書くなと言いたい。私の市民目線とは全然違うぞ。

『神官』が、生贄として選んだ国民『何某』を導き、煽り、洗脳する。
一連の恣意的な教唆の果てに、国民の代表に祭り上げられた『何某』は自由意志によって審判を下す。トイコトニシテシマウ
『神官』たちは、これをうやうやしく『民意』と呼び、『民意による決定』とイウコトニする。

世論調査も同じロジックを踏んでいることは明らかである。
ここに大手マスコミ各社による洗脳教化活動を含めても構わない。

検察審議会と陪審員制度は『検察姦計者』の手によって執行される。
マスゴミ報道については、『報道姦計者』の手によって遂行される。
いずれも、既得権益の意志に、『民意』と言う仮面を被せるための細工である。

『国民の総意』だの『民意』だのと言う言葉を、姦僚や報道姦計者が使う時には用心しなければならない。必ず後ろめたいカラクリがあるのだ。

『民意』の最大の根拠は、選挙によって付与されるべきものである。
選挙で選出された国会議員こそ『国民の総意』の具象そのものである。
『国民の総意』だの『民意』だのと言う言葉は、国会議員の専売でなのある。

いま、その国会議員にして、幹事長たる小沢一郎を狙い撃ちしようと言うのだ。
『捏造された民意』の一つや二つ、着せておかないことには都合が悪い。
今回の検察審議会騒ぎは、『検察審議会というエセ民意』を、『選挙による真の民意』の上に置くとう暴挙である。

民意を騙り、国民主権を真っ向から否定し、既得権益護持のために主権の簒奪を容認する制度をこそ厳しく『仕分け』しなければならない。

この戦いは、主権をめぐる、国民と簒奪者との象徴的な戦いなのである。

　検察審査員の仕事は、市民としての健全な常識があれば十分に果たすことが出来ます。法律などの知識は全く必要ありません。任期は6ヶ月で、その間、審査会議に出席する回数は大体、月に2〜3回くらいです。出席したときには、旅費・日当などが支給されます。

　「法律などの知識は全く必要ありません」の要件を満たす11人が集められて決めた結果らしいですよ
　まったくもって冤罪製造組織ですね
　

サポーターを申し込みました。

　検審の「推測される」、とか、「判断した」、とか、「信用できない」、とかは、法治国家に反するのでは、と思える。

　特捜が既に不起訴としたことを、新たな証拠無く、推測などから、有罪とは、訳が判らない、支離滅裂的、論理性無いことを本当に真面目に考えているとは不可思議。
　2回検審が起訴相当としたら、検事の変わりに弁護士が起訴できるとは、新たな証拠も無いのに、起訴できるとは、証拠は無いのに、起訴して、有罪にはできないのに、何故、起訴できるのか。
　起訴してから、証拠を調べる、ということか？、理解し難いような。

　今、キャンベル国務副大臣？が日本に来てる？。小沢氏が、早く米国訪問すべきと思うが。オバマ大統領と会って、チェンジについて、話せば、年齢は離れていても、意気投合しそうに思える、が。

それより、今朝のテレ朝「スーパーモーニング」で、コメンテーターの落合恵子や森永卓郎が「11対0」という、反対が「0」に恐怖を感じると言っていたのが印象的でした。

ところが、検察審査会には検察の「起訴」という判断に問題がないかを審査する権利が与えられていません。
市民が検察の「起訴」という結論に対する審査請求をすることができないのです。

第五検察審査会が「日本語を知らない団体」であることの証明である

外国情報機関の田舎作文の日本語訳だろう

直ちに、第五検察審査会は解散させるべきだろう

衆議院で 2/3 取ってますから、放置しても大丈夫なんですよ
参議院で過半数を割っても、全く影響しません。
歴代の自民党は、ずーっと衆議院だけで法律を成立させてきましたからネ

参議院に衆議院の解散権はありません。

民主党の中でバタバタやってる連中は、どこまで馬鹿なんだ？
次の衆議院選までに結果を出せばいいだけなんだよ

大体、起訴するほどの重大事件でもなく、記載漏れ程度の裁判なんて事をもう一度
ボケた市民に解る様に戦ってみたら正義は証明されると思いますが。

逆に裁判でやろうなんて発言が幹事長から出たら、マスごみはなんて返してくるんでしょうかね？

こんなことで首になるようなら、スピード違反もできない

125さんと同じ気持です。

家内から聞きとった色々な話から、典型的な国民B層である近隣の主婦がどのような政治的意識でいるのかを総合的に分析してみました。以下が結果です。

彼女らは、
（１）TV、新聞を盲目的に信じている。みのもんたの言葉もほとんどそのまま信じている。
（２）小澤は悪人で、正義がいつかは罰してくれると信じている。
（３）鳩山はリーダーシップがないダメ総理だと思っている。
（４）小泉がもっと首相を続けてくれればよかったと思っている。息子もハンサムだから好感を覚えている。
（５）石原都知事にも好感を持っている。

ということで、完全にお手上げとも言うべき見事なB層状態です。

しかし、
（１）自民党がいいとは思っていない。そもそも、＊＊党がいいというような理論的、体系的な考え方をしない（できない）。
（２）TV、新聞が持ち上げている人、格好いい人、男らしい人、等々、その場で好印象を与える個人に惹きつけられる。ある女性は「私はずっと共産党に入れていたけど、小泉さんが出てきてから自民党に変えた」と言っていたそうです！！

以上から推測できることは、もしこの主婦たちが平均的な国民B層だとすると、現在国民B層は完全に浮動票になっており、投票したい個人（政党ではない）を探している状態だと言うことです。

そして、民主党にとっては小澤氏の問題より、鳩山首相のリーダーシップに欠ける雰囲気の方がB層の浮動票化を促進しているように思えます。主婦B層は、ガンと一言で片付ける、俺について来い式の、ある程度の強引さを持った政治家に惹かれる傾向が顕著です。鳩山首相の美点はそのままB層にとっての欠点になるわけですね。

鳩山首相で参院選を戦うとすると、そして国民B層の票を取り戻すためには、鳩山首相はたとえ演技してでも、男らしい、ガンとしたリーダーシップを見せることが必要のようです。誠実に仕事を進めていれば国民は分かってくれる、なんていう甘い考えはB層にはまったく通用しないのですね。

なぜそんな国民B層ができてしまったのか。やはり教育に問題があったのでしょう。

検察審議会→検察審査会の誤りです。

その部分は視聴者が想像して当てはめて下さい、だそうです

俺たち力無き・声なき市民も些細なことでもいいから動かんといけん気がする。
数が多くなりゃメディアも取り上げなきゃならんと思うし。
本当は国民が一番強いんだってこと、自分達自身が成し遂げて国民みんなに知らしめたい。

大きな運動にしていかなきゃだめだあー。

●オリエント貿易からの迂回献金を与謝野や町村が受けていたにも関わらず捜査すらしない検察

●大久保秘書は逮捕したのに、二階の秘書は略式起訴で済ます検察

●中川秀直のグッドウィルグループから１８０億円サギった事件への関わりを全く捜査すらしない検察

●石原伸晃の歯科医師連盟からの４千万迂回献金疑惑や、地元の区議からの政務調査費ピンハネ疑惑を捜査すらしない検察

●安倍の政治団体安晋会の数々の疑惑を全く捜査しない検察

●森の異常な蓄財とせがれの数々の疑惑を全く捜査しない検察と警察

●小渕優子や小泉進次郎の、親からの政治団体間の献金に見せかけた巨額な実質相続や実質贈与を全く捜査しない国税と検察

●麻生の事務所が談合企業から献金貰ったりパー券買って貰っても全く捜査しない検察

●社会福祉法人「全国精神障害者社会復帰施設協会」への補助金（税金ｗ）が自民の厚生族議員に渡っていたにも関わらず、社会福祉法人は強制捜査しながら自民議員は捜査しない検察

●河村前官房長官が指名停止業者から献金貰っていたのに、捜査しない検察

●河村・麻生が総選挙の敗北で下野が確定したにも関わらず、２億５千万もの官房機密費を引出しているのに、捜査すらしない検察

●竹中平蔵が毎年暮れになると住民票をアメリカに移動して、１月１日に日本に在住していない事にして毎年住民税を脱税していた疑惑を全く捜査しない東京都と検察

●森田健作迂回献金を告発されているのに、ほとんど進展していない検察

●町村が政治資金１０００万円で個人名で不動産を買い、翌年６００万円で買い戻した事実と（脱税）、収支報告書の記載日が小沢氏同様ずれているのに、町村本人も秘書も聴取、逮捕もしない検察

●平沢勝栄が不動産購入をすでに禁止されている平成２０年に政治資金で買っている疑惑を捜査しない検察

（拾いもんです、書いた人無断借用ご容赦ください）

政権交代罪以外にありえない

これで１１対０。「反対意見なし」を理解するには、
（１）検察審査会を仕切った１名ないし２名が存在、その人間が反対意見を述べられない空気を醸成したあるいは買収して全会一致に持っていった。
（２）１１人が最初から同じ結論を共有していた。
（３）１１人全員が知能程度が低く、アドバイザーの意見に疑問を持つことさえ出来なかった。

ぐらいでないとあの議決要旨はあり得ない。反対意見が無しっていうところが構成員の資質を疑わざるを得ないのである。

私の予測では、議決は不起訴相当で、小沢氏のさらなる説明の要望と検察が特定の人間だけを追い続けた捜査の正当性に対する苦言が付帯意見あるいは少数意見の表明としてあるのかと思ったが結論はとんだ茶番だった。
私は、審査員の買収を疑っているが、それがあり得ないことの証明を望みます。

どんな風だったのか知りたいけど、参加者は死ぬまで守秘義務（刑事罰つき）、だって
口封じに１円もかからない便利な仕組みだ。

�@復活偽民腐敗残党＋群小擬態ウヨク徒党らの野合による政権奪取で、
　隷米従属、売国体質強化、またぞろ小泉まやかし詐欺経済の再現
　消費税一律大増税、大企業、富裕層優遇減税、更なる福祉切捨て、
　弱者セーフティネット排除の税制、強欲弱肉志向の徹底で、超格差
　暗黒社会の到来

�A憲法改悪、共謀罪＋スパイ防止法の強行採決で、思想言論表現の自由
　及び、基本的人権の極度の規制で、北朝鮮レベル以下のネオファシズム
　体制、超監視警察国家へと転落
　徴兵制の復活または、追い詰められた若年貧困層を兵役で駆り集め、
　所謂「集団的自衛権」の対米従属、自衛隊海外積極派遣で、一部
　米軍用先兵部隊に改編
　戦前志向の所謂文化伝統回帰の似非愛国、靖国カルト、排外好戦思想
　の蔓延で、近隣諸国との関係最悪化で、脅威を口実に更なる軍備大
　増強
　NPT条約違反の核武装強行に要する莫大な軍事費を独占する、日本版
　「軍産複合体」の肥大化で、恐怖政治の断行から対米、対EU諸国とも
　深刻な経済摩擦を生じ、もはや貿易量激減の近隣諸国とは、一触即発、
　極限の相互緊張スパイラル状態に陥る

�B対米隷属強化一辺倒の、所謂市場原理カルトなる極めて歪な買弁政治
　経済システム
　小泉まやかし詐欺経済路線＋膨大な軍事予算維持の重圧から、如何に
　洗脳されようと自殺者、極貧層、凶悪犯罪無限多発の、超格差地獄に
　喘ぐ国民の　不満と怒りは頂点に達し、それを力で抑圧する暴力装置
　（公安警察、特殊治安部隊）の更なる増強で切り抜けるか、
　又は従来ジョセフ・ナイらが画策の日中分断敵対工作の総仕上げでも
　ある、国内の不満を中国に向ける挑発を更に煽り立て、深刻な経済
　破綻を、あわよくば戦争ビジネスで一挙に解決しようと図る、例の
　「軍産複合体」の常套手段をあえて採るか、
　何れにせよ、究極のカタストロフは決して避けられそうもない

（民可由之）、不可使知之　⇒知らしむべからず　【論語】　　　　　　　　×
（民可由之）、不可使知之　⇒知性がない人に知性を求めることは出来ない。◯

学力テストの高得点と知性は基礎部分で重なることはあっても、かなりの部分は
異なる領域だと思われます。

「起訴されるということは、刑事責任が問われるということですよね。小澤幹事長が裁判で有罪が確定するまでは、有罪とは言えないんですけれども、治安を守る警察や検察がそうやって刑事責任を問うてくるということは、ある程度の道義的・倫理的的責任を持っている政治家がその段階で開き直るというのはやはりなかなか許されないことだというのが一般的見方ですね。」
4月28日ミヤネ屋国会記者会館中継より。

このレポートを聞いてなるほどその通りだと思う人の知性に対してやや問題ありと思う方が一般的な見方だと思いますね。

本当に、すげぇなぁ
数々の冤罪事件を引き起こしているのに（表に出ているのは氷山の一角）
彼らを白紙委任するに値する集団だと信じる点は

民主も少しは　対策しないと　あほだよな
ここは　法務大臣が出て検討すべきだとおもうが

一時期のメディアの横一線の見解から少数とはいえ反論される
評論家、コメンテーターが出ているのが多少は救われるが。

一言も触れないのは、

何か弱みを握られているのでしょうか。

4月28日ミヤネ屋国会記者会館レポート、日テレの政治キャップの履歴をたどると在職中にジャパン・ハンドラーの代表格コロンビア大教授ジェラルド・カーティスに過去、師事している。なるほど、小沢氏攻撃の急先鋒というわけですな。

＜　参　照　＞

　　「政治資金規正法について」
「　7.早い話が、政治資金規正法上記載が義務付けられていない「資金繰り」に関する記載をしていなかったか
ら罪に問うというのは大間違いで、検察権力の不当な行使だということ。検察審査会は、決然として石川議員
の事件は、「起訴不当」という鉄槌を下し、検察に猛省を促すべきだ。」

http://blog.goo.ne.jp/jybunya/e/5a3b4372083179bdbee6fbf8e96e2ec4

　「今回、谷川検事は、与野党合意のルールである「資金繰りは書かなくていい」というのを全く無視し、書かな
くていい土地購入の際の資金繰りを書かなかった、つまり何も法律違反をしていない石川議員を逮捕拘束し
、国会での仕事の機会を奪い、あまつさえ罪にもならないことで起訴したのです。」

http://blogs.yahoo.co.jp/konan119269/30986427.html

他に検索したら
http://www.asyura2.com/10/lunchbreak37/msg/436.html

http://www.asyura2.com/10/lunchbreak37/msg/435.html

起訴されれば、長い裁判が始まり、証拠がないので無罪になるだろうが、その間、起訴された者は相当なダメージを受ける。民主主義もなにもあったものではない。

与党が指揮権で仕事を止めさすならともかく、指揮権で
仕事を早くさせるのは問題ないでしょ。

http://richardkoshimizu.at.webry.info/201002/article_36.html　
リチャード・コシミズ・ブログ　
2010/02/10 09:27

ユダヤ顔をした前原など死ねばいい。

これは、検察審査会が審議できるような案件ではないですね。
千葉法務大臣は何をしているんだ。

特定の事件に限定されたもの。したがって、限定されたものでなければならない。

「法と証拠」にもとずかず、基本的には法と証拠に依るイエスかノーかでなければならないのに、「数」によって３段階の「処分」が決まるなんて言うのは、「占い」の世界です。

検察なんていらない、占い師があればいい。

即刻廃止しなければならない。

民主党内でも、検証する組織発足が決まったようですが、その通りです。

名前を教えてくれ、

責任を取れるのか、こんな大問題にしてよ。

一介のサラリーマンがよ、本当に責任取るのか。

裁判で「無罪判決」

誰が責任を取るんだ。

審査委員に教えてくれよ、無罪になったら　あんたたちが犯罪者になるんだと。

この検察審査会の議決とは、結局その程度のことなのでしょう。

つまり、
「こんなとんでもないことをしていたら、
いつ私たちも冤罪で犯罪者にされてしまうかもしれない」
なーんて考える人は一人もいないのですよ。

「悪人小沢をやっつける正義の味方」だって自分達に酔ってるんです。
検察官僚とマスコミだって同じ事で、
「小沢はオレ達の敵だ悪魔だ叩き潰せ」だけで突っ走っているので、
小沢一郎さえ失脚させることができたら法律も制度もどうだっていいのです。

従って私はこの一件を「民主主義の危機」という観点で解釈するのは違うと思います。
単に「小沢幹事長の改革路線を潰そうとする反小沢勢力の猛抵抗」です。
ですからジャッジは第22回参院選です。
そこで民主党公認候補を６０人以上当選させれば完全決着です。

「検察審査会はおかしいぞ」「真の敵を見間違うな」
…そう感じる人は、どんどん知人に日刊ゲンダイやこの阿修羅の存在を知らせましょう。
情報を独占して、
「世論なんかオレ達がいくらでも操作できる」
と思い上がっている官僚とマスコミを真っ青にさせてやろうじゃありませんか。