コメント |
|
01. 2010年4月25日 21:56:04: Sx4BKLXNCo
申請してきた韓国人が何者かは知らんが、554人の子どもは何処から来たのか。
人身売買の可能性がある。 |
|
02. 2010年4月25日 22:53:42: zGoAWh6mOw
小沢氏の言ったように一年生議員は無能。
福田衣里子は法律とか政令とか省令とは何か、から学ぶ必要があるな。>>01
タイの修道院（孤児院？）の子供たちです。
|
|
03. 2010年4月25日 23:29:49: 2zffpB3kq6
＞小沢氏の言ったように一年生議員は無能。
＞福田衣里子は法律とか政令とか省令とは何か、から学ぶ必要があるな。何を根拠にそのような断定ができるのですか？
福田さんは当然のことを述べたように思えますが。 |
|
04. 2010年4月26日 01:03:35: bR4oLk0qBB
こんなすぐばれることを普通するかな？
まず、壺売り関係者を疑うが |
|
05. 2010年4月26日 01:06:12: gavZae5KL6
所詮、売国勢力に操られた、馬鹿ウヨどもの愉快犯が日本国を貶める為に、仕掛けたあばずれ的へたれ屑パフォーマンス！
これに悪乗りする矜持無きマスゴミ劣化スパイラル。 |
|
06. 2010年4月26日 01:28:28: VZGFHtUPbE
申告した者は、不正受給申請で逮捕されるとともに、強制送還対象かな。 |
|
07. 2010年4月26日 01:47:21: zGoAWh6mOw
>>03
福田さんの言う条件は法律でも政令でも決まっているわけではないから
素人のように口で言っているだけでは訴えられたら負けてもおかしくないのでは？
|
|
08. 2010年4月26日 02:24:16: 00ZH9kOaZ6
02．zGoAWh6mOw氏へ
＜http://www.asyura2.com/10/senkyo85/msg/194.html＞を読んだ上で，
もう一度コメントしてみてくれ． |
|
09. 2010年4月26日 03:53:46: zGoAWh6mOw
>>08
要するに福田さんの言っていることは省のガイドラインレベルの話だったというわけですね。私はもともと福田さんが国会議員なら自分の言っていることの
裏付け（法か政令か省令か）をはっきりさせろと言っていたわけですが、
指針レベルとはずいぶん弱いですね。
これに対する裁判を起こしたら勝てるかどうかは裁判官によると思います。この件はおそらくタイのカトリックがからんでいるだろうし、国連の人権委員会とかにばれたら厚生省が負けるのではないかという気もします。
|
|
10. 2010年4月26日 04:15:57: zGoAWh6mOw
ところでこの韓国人、子供手当は断られたというけど、実は児童手当（数千円？）のほうを貰うことで市役所と手打ちして引き下がった、なんてことはないだろうな。尼崎だとやりかねない。
|
|
| |
11. 2010年4月26日 06:05:56: Yfxy7ql7SE
福田さんが問題視したのは554人についてか？
もしも２人の養子として適当に書類を作って申請したら通ってしまうのではないだろうか。
適当は法律でもない規則を作って、申請の資格審査を地方公共団体に押し付けてしまう民主のやり方は法治国家である日本の政府として失格であると思う。ホームページで言い訳している暇があったら国会でさっさと修正するように働きかけるべきだ。 |
|
12. 2010年4月26日 07:12:16: Eshz0prkrY
この報道が本当なら、こんなに簡単に養子にできる事に驚きます。
この人は、554人もの子ども達に、親として衣食住をきちんと賄ってやれたのでしょうか？
この人は、子供を玩具にしています。
この人は、親の責任を理解していません。
こんな養子を法的に認めてはいけないと思います。
国連の人権委員会とやらは、こんないいかげんな養子縁組をした、この人を何とかすべきです。
|
|
13. 2010年4月26日 09:15:49: L9lhVFyEGw
もしかして、アグネスの出番じゃないかな。 |
|
14. 2010年4月26日 10:17:11: 1WDYo3ytXE
議員は法案をつくる、役人は施行するが事務的な手続については何十年も厚生省の役人は整備して来たはず。政権交代後は今の政府に配慮なく背を向けた姿勢が顕在化しています。（官僚はこのぐらいホローしろよ）こんな法の穴をかいくぐるり不正を平然と行なう輩は今始まったことではない。そもそも児童手当の支給に問題がなかったのか？官僚が児童手当に準ずるように仕向けた結果であろうと勘ぐってします。
|
|
15. 2010年4月26日 14:05:40: Iz3WhxDRpQ
以前から支給されてきた児童手当にも同じ問題があったのです。しかし誰も問題にしてきませんでした。
児童手当にも子供手当てにも同じ問題がありながら（法律の抜け穴）、児童手当ではなぜ問題が表面化せず、子供手当てでは大きな問題になったのでしょうか。
この法律の抜け穴を一番知っていたのは、法律を実務面より制作した官僚です。そしてこの法律の不備な部分を自民党議員に知らせ、国会で質問させることにより何とか民主党の足を引っ張ろうとしているのです。当然マスコミもその尻馬に乗り民主党を攻撃します。
児童手当は公明党の主導で法案が作成されました。当然その抜け穴はSGも知っていたでしょう。そしてこっそりとおいしい汁を吸っていたでしょう。
|
|
16. 2010年4月26日 21:28:20: p49IzRvOjs
まあこの不受理は役所の裁量権の範囲なんだろうが
それで問題なしと言ってる人は
生活保護費の申請などで同じ対応した時
実際適正化目的で相談段階で帰した事例など見て
ああそれでこの制度はうまく行ってるね
と納得するのか？ |
|
17. 2010年4月26日 22:10:39: 2zffpB3kq6
＞児童手当は公明党の主導で法案が作成されました。当然その抜け穴はSGも知っていたでしょう。そしてこっそりとおいしい汁を吸っていたでしょう。これは、わたしもそう疑っています。
こうした抜け穴を残しておいた裏には、おいしい汁を吸っていたやつが、自民か公明か官僚か地方の役人か、誰かしらいたに違いないと思っています。
いまになって、民主だけにとやかくいうのは、よほどのマヌケか、おいしい汁を吸えなくなった連中の遠吠えでしょうね。 |
|
18. 2010年4月27日 01:25:11: mxoFO6dJh2
そもそも、福田議員は地元のタウンミーティングでの問答を、自身のブログで簡潔に述べただけのこと。根拠は「平成二十二年度における子ども手当の支給に関する法律」によりますが、指針と云われているガイドラインは、役所の運用マニュアルのようなもので、拡大事例化されているんですよ。 これは、税法やその他の法令でも同じですが、様々なことを法律で細かく規定するのは不可能なので、行政運用で個別に対応しているのです。当然ながら根拠は法律ですが、その法律はあくまで大綱として成り立っています。
そういう訳で、裁判云々の話しは別として、福田議員の説明は現時点では間違いではありません。 |
|
19. 2010年4月30日 22:22:17: RdrDVDA346
児童手当（wiki）
1972年から開始されている。2006年4月から、12歳以下の児童1人につき月額5,000円または10,000円が支給される制度児童手当って子ども手当てに比べて安いですね。
これだけ比べると、児童手当の代わりとはどうしてもいえないですが・・
他の控除廃止との絡みで結局収入は上がるのか？国民負担が増えているのかしっかり見ていかないといけないと思います。 基本的に子ども手当ては賛成なのですが、外国人への適応は絶対考え直したほうがいい。まずは日本人を救ってからでしょ。 この問題は民主党支持者の話題にあまり上がってこなかった、黙認していたような気がします。やはりみんな詳しく理解できない曖昧なものなのでしょうか？
外国人参政権で特別永住者以外の永住者にも参政権を与えるのも早過ぎると思う。
正論が見えてきません。 |
|
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。