どっちにころんでも、同じ支配です。

与謝野は、参議院の替え玉投票事件の騒ぎが合図のように　離党してましたね

きわめつきは、桝添新党結党会見を延々３０分も中継してましたな
しかも特定の１局だけ　不思議だなと思ってました

まだまだあるでしょうな

あせりはわかるが、マスコミももう臨終は近い。なぜ自民党が空中分解しているのかも無視し長々と舛添氏にしゃべらせていたようだ。これではＢ層と呼ばれる人にまで嘘がばれるよ。自民党執行部の舛添批判の方がまだ数段まともだが。

事実誤認ですよ、政権交代後に、メディアが民主党バッシングに変わったというのは。

しかし、メディアが08年末くらいから麻生の漢字読み間違いなど上げ足取りをはじめ、麻生下ろしに荷担し出したのは事実。それは、民主を利することよりも、文藝春秋に08年11月臨時国会冒頭解散を打ち上げた論文を寄稿していたにもかかわらず、麻生が解散を打たずに政権にしがみつきだした事からではないですか。

ちなみに、この麻生論文は、曽我朝日新聞編集委員が書いたとも言われています。麻生が、そのとおりに08年11月に解散総選挙に打って出ていれば、政権交代は免れたかも知れないとも言われ、メディアがその後も解散圧力として麻生叩きをしていたのだと思いますよ。しかし、解散を先延ばしし続け、政権交代が現実のものになってきてしまったために、あの西松歩道が始まったんですよ。

メディアの誤算などではなく、メディアが世論をコントロールして政権すらも操ってきた時代が終焉しつつあるんですよ。
今度の参院選で、民主党バッシングの中、民主党が勝利したら、メディアコントロールの時代の最後ですね。

これは面白い。脊髄蛇人種では？

これが事実なら、朝日の堕落これに極まれり、ですね。
自分の使命をまったく勘違いしている。
惨刑、ゴミ売りと同レベルです。
内部の記者連中はどう考えているんでしょうか。

＞論拠の薄い、推測の積み重ねにとしか思えないが。

全くそのとおりですね｡

>>03　＞政権交代した後に、ある新聞社に集まって全社が民主党バッシングで行くよう取り決めたという情報も

これに限りませんが、被害妄想の世界ですね。もっと現代史におけるメディアと政治権力の緊張関係を、よく調べてから、モノを言ってもらいたい。

私もそう思いたいのですが、政権交代前後からのマスコミのデマ情報の洪水を見ていると、残念ながら事実のようです。
阿修羅の投稿の中に、山のようなデマ記事の事例が紹介されていますよ。
それが理解できないんですかね。
それとも見えないふりをしているのかな。

＞マスコミのデマ情報の洪水
＞山のようなデマ記事

　阿修羅の投稿を丹念に見ているわけでないので､ご面倒ですが､たった一つでよいから､“デマ記事”を教えていただけませんか｡

　マスコミ報道も、人間がやっている以上、誤報はあるかもしれないが、社会的地位の確立している新聞社・放送局の場合、意図的な“デマ報道”というのは無いのではないでしょうか。

　民主党政権に、最近、国民の風当たりが強いのは“デマ報道”に惑わされているのではなく、例えば、鳩山がテレビカメラの前で喋る言葉が、昨日と今日でコロット変わっていることに、不信感を持っているからでしょう。鳩山自身の声を聞いているので、“デマ”ではないでしょう。

http://www.asyura2.com/09/hihyo10/msg/568.html

論理が論旨、意図が、理解できない者が多い。

もうちょっとましな者は、いないのか？

レベルが低すぎる！

カスばっかりか？

民族派政治家が潰されている、岸系統の清和会系議員は従米派なので
保護されている。

アメリカ側の工作は確実に成功している。

今度は小沢一郎と鳩山由紀夫が狙われている。

この記事が真実かどうかは分からんが
それは少し考えが甘かろう

やつらはもう人間じゃないよｗ
魑魅魍魎を地でいってる

16さんではないようですが､お答えありがとうございました｡

鳩山･オバマの“夕食会会談”での“オバマ発言”は､私の知っているかぎり､時事通信が日本時間4/15昼ごろにワシントン発で伝えたのが最初だと思います｡取材元は「日米両政府の複数の関係者」となっています｡この報道について､鳩山は同日夜の記者会見で「そんな話は一切ない」と否定し､時事は同夜中に､鳩山発言を伝えています｡つまり､時事は自らの報道に対する否定も､公平に扱っているわけです｡

翌16日に産経が小さい記事で､時事報道と鳩山否定を等分に書いています｡日経は普天間一般記事の中でオバマ発言を一言伝えています｡

読売が大きく報道したのは､18日です｡時事報道がオバマ発言を「きちんと責任をとれるのか」と日本語で伝えたのに対し､読売は「Can you follow through?」と英文で伝えたのが特徴です｡取材元は「複数の関係筋」となっています｡次いで毎日が翌19日､日米外交筋の話として「最後までやり遂げることができるのか」と日本文で報道しました｡

朝日は21日になって､鳩山､岡田の否定発言を中心に､小さく報道しました｡この出遅れた朝日記事で興味あるのは鳩山､岡田の発言が非常に微妙なことです｡

朝日の記事を引用するよりも､「20」さんご自身が引用された文章を再引用しましょう｡鳩山は「そういう発言(Can you follow through?)はありません…オバマ大統領がどのような発言をされたかということはやはり、申し上げるわけにはまいらないんです…少なくとも私の耳では聞いておりません」と言い､岡田は「そういう英語は使われていなかったと私（大臣）は理解をしております」｡つまり､二人ともオバマ発言を真っ向否定はしていません｡

各新聞はそれぞれ独自報道をしています｡読売報道の英文通りでなくても､オバマはかなり厳しいことを言ったのだと､私は読み取ります｡そのことは､あの会談直後に､鳩山がテレビカメラの前で見せた厳しい表情からも推察できます｡少なくとも､この問題を“マスゴミのデマ報道”などと言うのは､同感できません｡

なお､阿修羅投稿の中に､マスコミ取材元の「関係者」という曖昧な表現を､デマ報道の証拠のように書いているのがあります｡しかし､発言者をどこまで明かすかは､簡単でないと思います｡必ず実名を書くとなれば､政治問題に限らず､マスコミに話すことをためらう人が増え､結局､国民は“真相”を知ることができなくなるでしょう｡

大いにためらいましょう。一般国民は、どんなこと喋っても、大して役に立たない。せいぜい悪用されるだけだ。喋る義務なんてない。

唯一、ＭＢＳニュースが頑張っていて、郵便不正事件で飯島元小泉首相秘書の事情聴取、在特会関西支部が徳島県日教組の事務所に乱入し恫喝した件でを刑事告発したことを伝えていた。

不偏中立の報道を伴わない民主主義は存在しない、我々は過去も現在も民主主義の恩恵に浴してはいない。

新聞解約、偏向番組スポンサーの商品を買わない・・・我々にできることはそれだけだ。

(石川議員インタビュー）岩上記者記者つぶやきまとめ【複数メディアに虚偽報道疑惑】
http://www.asyura2.com/09/hihyo10/msg/575.html
投稿者 傍観者Ａ 日時 2010 年 4 月 26 日 04:34:33: 9eOOEDmWHxEqI

http://www.twitlonger.com/show/112ieu
★(石川議員インタビュー）岩上記者記者つぶやきまとめ.http://twitter.com/iwakamiyasumi

ただいま、石川知裕議員のインタビュー、無事、終了。石川議員へのイメージが、かなり変わった。優しい、弱々しいイメージから、非常にたくましい、力強いイメージへ。ビデオにおさめたので、ぜひ、ご覧ください。

また、記者クラブメディアへの怒りと批判も。検察が垂れ流した虚偽のリーク情報を一面で報じた読売新聞はじめ、新聞のほぼ全紙が、弁護士が訂正情報を出しても、一行も載せず、訂正すら行わなかったこと。

さらに、信頼関係を利用して、北海道まで取材に来て、逮捕前の石川議に近づき、隠し撮りして、オンエアした日本テレビ記者。その記者には、仮釈放後、会ってこう言ったという。「あなたは、私が政治家としてここまで、と思ったからこそ、隠し撮りを流したのだろう」と。

ハトポッポがリーダーになる日【きっこのブログ：衆議院TVで誰でも直接確認できるマスゴミのデタラメ捏造報道】
http://www.asyura2.com/09/hihyo10/msg/566.html
投稿者 傍観者Ａ 日時 2010 年 4 月 23 日 04:26:07: 9eOOEDmWHxEqI

http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2010/04/post-15fa.html
2010.04.22
ハトポッポがリーダーになる日

>阿修羅の投稿を丹念に見ているわけでないので､ご面倒ですが､たった一つでよいから､“デマ記事”を教えていただけませんか｡

ご面倒でも、阿修羅の投稿を丹念に見てから発言してはいかがですか？

>どうも阿修羅に来る人々は、レベルが低い。

２ｃｈに比べると雲泥の差ですね

ご投稿拝読しました｡一口に言えば､マスコミが“報道しない”ことについてのご批判､と受け取りました｡マスコミというのは､報道しても､しなくても批判を受けるのだと思います｡

古いことのようですが､報道史上､有名な田中角栄事件があります｡田中の資金疑惑を初めて大きく取り上げたのは､周知のとおり立花隆(74年､文藝春秋)でした｡月刊雑誌ももちろんマスコミの一翼ですが､大手新聞がそれまでに何故書かなかったのか､が問題になりました｡「田中資金疑惑は知っていた」と発言した記者がいたとかで､強い批判を受けました｡私は､新聞側に時の権力者に対する遠慮があったのかもしれないが､何よりジャーナリストとしてのセンスが無かったと思います｡

それから､三十数年経った今､田中の“子分”である小沢一郎の資金疑惑について､今度はマスコミ報道が一部から“捏造だ”などとして､取り上げること自体を批判されています｡特にこの阿修羅ではそうでしょう｡

一般論として言えば､社会問題､特に政治問題については､報道を受け取る人の思想信条がさまざまです｡Ａ政治家の支持者から見れば､Ａに不利なことを書くマスコミはけしからんし､有利なことを無視されると腹が立つのは､当然でしょう｡最近のようにネット投稿が広がると､その意見は鮮明に出てきます｡

何を取り上げ､何を取り上げないかは､マスコミ側に無形の物差しがあるのでしょう｡また､その日その日で､大きいニュースがあるか､または平穏無事な日であるかによって､新聞であれ､放送であれ､採否の物差しは変わることでしょう｡

「36」さんが挙げておられる①～③の問題は､一読者･視聴者としての私自身の感覚から言えば､マスコミが大きく取り上げるには､ちょっとニュースバリューが小さいように思います｡刑事であれ民事であれ､裁判関係者双方の言い分をマスコミが全て取り上げるのは､物理的に無理だと思います｡

きょうは､鳩山資金について検察審の「不起訴妥当」を､各マスコミが大きく取り上げました｡検察にとっても鳩山にとっても「助かった」というところでしょう。最近の明石歩道橋事故､ＪＲ福知山線事故の検察審「起訴議決」は検察にとっても、起訴される警察官、ＪＲ西元社長にとっても不本意なことでしょう。当事者の思惑に関わらず、ニュースバリューのあるものは、マスコミは真っ当に報道していると思います

なお、>>38さん､>>40さんからも私あてに投稿があり､拝読しました｡ありがとうございました｡

ＣＩＡ・米軍の日本支配組織、ポハイクpohikeのスパイ組織暗号名を持つ
読売新聞、日本テレビだから大マスコミも批判しないのでしょう。
これではいつまでたっても日本の政治と国民は振り回され独立できません。