ならば
日本国憲法第15条に違反する外国人参政権に
賛成する理由を説明してもらおうじゃないか

ムキになって噛みつかなきゃならない理由があるんだろうねｗ

さて、残る与党党首と言えば福島瑞穂しかいないw
さらに福島瑞穂はネット上でネトウヨに『趙春花』なる根も葉もない朝鮮名を勝手に命名されていた記録もググればすぐに出る。

こんなこともわからない馬鹿=石原&ネトウヨ、ってことなのかな？w

人を差別する前に、判例読もうね。
違憲ではない、というのが通説です。ちゃんと勉強しましょう。
何も知らないまま喚いてもバカ扱いされるし、人として恥ずかしいよｗｗｗ
ってか、同じ日本人として恥ずかしいからやめてくれ。
↓
http://www.geocities.jp/yyyyeeeessss3006/

つまり、通説と自分では言っているものの、一学派の主張にすぎません。

おまけに、賛成派の元祖の学者でさえ否定的な見解に変わっています。

＜転載＞
外国人に地方参政権を付与できるとする参政権の「部分的許容説」を日本で最初に紹介した長尾一紘・中央大教授（憲法学）も最近、自説に疑義を抱き始めたことを本紙に打ち明けている。
昨年２月、韓国で在外選挙法が成立して在日韓国人が本国で国政参政権を行使できるようになり、状況が変わったことなどが理由だ。

　長尾氏は政府が今国会提出を検討中の参政権付与法案に対し
「明らかに違憲。国家解体に向かう危険な法案だ」とも警告している。
判例だけでなく、学説面からも法案の根拠が揺らいでいる。

http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100220/plc1002200240001-n1.htm

そんなこともちろんわかってますｗｗｗ
それを言ったら、法律上のほとんどの学説は「一学派の主張」になりますねｗ
まぁ、間違ってはいないのだけれど。結局は解釈の問題だから、人の問題だし。
結局は長嶋先生だって一人の人間、少数派で、大勢は変わっていない。
それで「付与の論拠が崩れた」ってｗ　法学者は、長嶋先生だけですか？
もちろん、これから変わらないとも限りませんが。

それにしても、なんで産経なんだろうなぁｗｗ

すいません、訂正です。

長嶋×　→　長尾○

東京都民よ、恥を知れ。

仰る通りです。恥ずかしいです。生粋の東京人はあんなジイサン、決して許さないのですが、なにせ東京都民は地方人の集まりですので・・・。

帰化人認定されると何か都合悪いことでもあるのでしょうか？

何故か人種差別で名誉毀損だと発狂するのもおかしいですし

民主社民が与党になった１年後に３１１という天罰が「福島」はじめ下され

そして在日コリアンに選挙協力

http://www.asyura2.com/15/senkyo178/msg/309.html

これマジ　なんじゃねえの？

笑