http://www.asyura2.com/10/senkyo84/msg/670.html
| Tweet |
http://etc8.blog83.fc2.com/ （日々坦々）
≪検察審査会は4月20日頃に「起訴処分が相当」との答申を公表する（歳川隆雄）≫？検察審査会をも利用する検察の劣化極まれり
2010⁄04⁄19(月) 00:17
話題になっている「現代ビジネス」に掲載されている歳川隆雄氏の記事。
タイトルは≪鳩山内閣大幅改造なら「岡田官房長官、前原外相」小沢幹事長、平野官房長官の同時更迭≫である。
この中で注目した、というか驚かされたのは小沢さんに対する検察審査会の答申が4月20日頃、起訴処分相当だ、という点。
こんな情報は検察からしかありえない。完全にリーク情報である。
検察審査会に関する情報は、その会議の日時は勿論、いつ結論がでるかなど完全非公開で一切情報は外部に出さないことになっている、はずである。
本ブログ4/9エントリー≪官僚の橋頭堡・財務省と日本の癌組織・検察に、真の政治主導政治を確立するためにもメスを突き立てよ！≫でも引用させていただいた、日刊ゲンダイ4/8の記事の一部。
「“情報源"はまた検察ﾘｰｸか」
民主党の小沢幹事長の資金管理団体｢陸山会｣の土地購入をめぐる収支報告書虚偽記入事件で､東京地検特捜部が決めた小沢の不起訴処分の当否を検討している｢東京第5検察審査会(検審)｣が､特捜部検事から意見聴取し､近く議決する見通し――と報じられた｡これにはﾋﾞｯｸﾘしてしまう｡検審というのは､会議内容はもちろん､開催期日すら明かされない完全非公開の会議だからだ｡その“極秘情報"がなぜ､簡単に漏れたのか｡
｢漏れるはずのない検審の会議情報が報道されるのは極めて異例だ｣(｢検察審査会の午後｣の著者で､元読売新聞記者の作家､佐野洋氏)
検審は事件を扱う組織だけに､警察や検察など捜査機関と同様の｢秘匿性｣が求められる｡仮に審査員が会議情報をﾍﾟﾗﾍﾟﾗ話せば､当事者の証拠隠滅や逃亡の恐れもあるし､審査員が逆恨みされて襲われる危険も出てくる｡だから､検察審査会法は､会議の非公開や審査員への罰則付き守秘義務を課しているのである｡
｢どんな事件でも､会議情報は一切答えない｡それが検審です｡それなのになぜ今回､こういう報道がなされるのか分かりません｣(法曹界関係者)≫
*****政治ブログ***********
検察審査会の審査員は、新聞もテレビも見るだろう。
審査していたとされる2・3ヶ月の期間で、マスメディアの小沢氏・民主党に対するネガティブキャンペーンはよりエスカレートしていて、その審査員に向けての意図的なものにも、今考えると思えてきてしまう。
そうした中で、こんな政治評論家・歳川氏の記事が、「起訴処分相当」などと書いている。
以下その記事の一部。
≪政治資金規正法違反(虚偽記載)容疑に問われた小沢一郎民主党幹事長は「嫌疑不十分によって不起訴処分」となったが、検察審査会は4月20日頃に「起訴処分が相当」との答申を公表すると見られている。
仮にこの答申を受けて東京地検が小沢氏を在宅起訴するようなことになれば、鳩山首相はこれを奇貨として幹事長更迭を決断。同時に決着できなかった「普天間問題」の実質的責任者である平野博文官房長官も更迭し、一部内閣改造を断行するというのだ。
もちろん、小沢幹事長が自ら「辞任カード」を切ることもあり得る。いずれにしても内閣改造と幹事長人事の合わせ技で乗り切る腹積もりではないか。後任の幹事長に菅直人副総理･財務相を充て、財務相には野田佳彦財務副大臣を昇格させる。
そして大幅な改造であれば、岡田克也外相を官房長官、外相が前原誠司国交相、国交相に玄葉光一郎衆院財務金融委員長を起用する。さらに先に女性スキャンダルが報じられた中井洽国家公安委員長･防災担当相を更迭し、樽庄伸二衆院環境委員長を指名する。
そして、いま首相の信任が最も厚いとされる仙谷由人国家戦略相に副総理を兼務させるというものだ。小幅改造であれば、仙谷氏を官房長官に起用、後は国家公安委員長の交代だけである。
問題は、幹事長の後任人事だ。鳩山主導であれば、仙谷幹事長もあり得る。常識的には小沢氏が推すことになる海江田万里選対委員長代理か、細野豪志組織団体委員長(副幹事長)のいずれかではないか。だが、「小沢切り」で鳩山首相の求心力が回復し、政権浮揚が叶う保証はない。≫
もし、これが事実であるならば、検察審査会の結論が出ていない段階で、その答申に影響を与えうるものであり、それに対して何らかの既定なり規制はないのだろうか。
世論調査をみても、意図的な偏向報道に影響をされてしまう国民がいかに多いかはよくわかった。
検察審査員にしても、検察より説明を受けているというが、それでは一方的情報にすぎず、何故不起訴となったかの説明も、限りなくクロに近いなどということを、トクトクと説明されれば、マスコミ偏向情報と合わせ、検察審査員も影響されることは必至である。
本来、検察審査会は「検察官が独占する起訴の権限（公訴権）の行使に民意を反映させ、また不当な不起訴処分を抑制するために、地方裁判所またはその支部の所在地に設置される、市民11人によって構成される機関。（Wikipedia）」である。
これを逆手にとって、利用しているのではないのか？
検察の劣化、ここに極まれり。
（新世紀人コメント）
歳川隆雄氏の内閣改造論は彼の希望的観測を述べているようであり、民主党内反小沢派の内閣になって貰いたい思惑によるものではないのか？
誰かが歳川隆雄氏に書いてもらっているのではないか？
鳩山首相の首すげ替えとでも書けばいいのではないのか。それをしないのはどの様な理由によるのか？
露骨過ぎて言えないのか？
小沢幹事長に首相に押し上げられた鳩山氏が勝手な人事をやれる筈がないのだ。
日々坦々さんも冷静に観測したほうがよろしい。
２ ８１ ＋−
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ84掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
