http://www.asyura2.com/10/senkyo84/msg/668.html
| Tweet |
http://tengunosasayaki.blog.eonet.jp/109/2010/04/index.html （天狗のささやき）
2010年4月
2010年4月19日 (月)
アメリカ依存、隷属の『旧権力から吹き込まれた検察のリーク、大マスコミの大合唱、それが大団円となるか？、否か？』
「検察審議会」 小沢氏不起訴の当否 近く議決
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1180849&media_id=4
『旧権力から吹き込まれた検察のリーク、大マスコミの大合唱、それが大団円となるか？、否か？』
時の勢い、「権力構造の▲「経世会（旧田中派）」VS「清和会」の立場が逆転して行くのが見える！」
政権交代を旧体制の守旧の旧為政者や大マスコミは自覚しないと立場が代わるが判らないのでは？
http://tengunosasayaki.blog.eonet.jp/109/2010/03/post-e7dc.html
『政権交代を、自民党や官僚ら旧為政者、検察、大マスコミらは既得権権益を死守したい為に昨年の３月３日、小沢代表の大久保秘書逮捕以来、一年余に渡り「小沢潰し、民主党叩き」をした咎めの大爆弾を抱えていることを知らず、また権力が変わったことを彼等は自覚しないと立場が逆転し、返り血を浴びるのを知らないようだ！ その事が既得権益を享受している彼等には見えないようだ！ 彼等や大マスコミの記者らには江戸幕府の旗本に、明治維新の時の賊軍になるとの自覚がないのです。』
（悪魔の如き麻生首相の権力犯罪 - 官邸と検察による小沢失脚謀略の咎めが出た結果だ！
http://tengunosasayaki.blog.eonet.jp/109/2009/08/--0f6c.html ）
以上のようなことがアメリカ依存、隷属の守旧派、官僚、自民党らが既得権益を失いたくない為に検察を利用し、更に同じく既得権益を牛無くない為に「小沢潰し、民主党叩き」を大々的に永きに渡りやったのが事の発端でした。
そして政権交代がなってーーー
１）
「権力構造の▲「経世会（旧田中派）」VS「清和会」の立場が逆転して行くのが見える！」
http://tengunosasayaki.blog.eonet.jp/109/2010/03/vs-e1f1.html
２）
大犯罪、検察は放火犯、大マスコミ、ＮＨＫ、テレビ、大新聞らは大火災の幇助罪で大罪だ！
http://tengunosasayaki.blog.eonet.jp/109/2010/03/post-c5a7.html
の流れで小沢一郎幹事長は不起訴となりました。
しかし何とかしたいとの執拗なアメリカ依存、隷属の守旧派、自民党、官僚、検察、また大マスコミらは彼等の裏組織の団体が告訴している為に検察、検察審議会が動くと言う手順です。
そのようなことでまだ小沢問題は終わらないと彼等、また大マスコミは期待しているようです。
その意味で小沢問題はまだ終わらないのですが金丸事件のように別件で脱税で立件すると言うことが残っている。
が時の勢いは１）の「権力構造の▲「経世会（旧田中派）」VS「清和会」の立場が逆転して行くのが見える！」
http://tengunosasayaki.blog.eonet.jp/109/2010/03/vs-e1f1.html
がありますから不問と言う形で収まるのではと推測しています。
＞ 小沢一郎民主党幹事長の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる事件について、検察審査会は近く、小沢氏を不起訴とした東京地検特捜部の刑事処分の妥当性について、判断を示すとみられる。起訴すべきだと２回議決されれば、小沢氏は強制的に起訴されることになることから、国民から選ばれた審査員がどのような結論を出すのかに注目が集まる。
特捜部は２月４日、政治資金規正法違反罪で衆院議員石川知裕被告（３６）ら３人を起訴。小沢氏については、石川被告らとの共謀を立証するだけの証拠がないとして、嫌疑不十分で不起訴とした。
これに対し、小沢氏を告発した市民団体が同月、不起訴処分を不当として審査を申し立て、東京第５検察審査会が審議している。
審査員の任期は半年で、同審査会では１１人中６人が４月末で入れ替わる。このため、今月中に判断が示される公算が大きい。６日には、捜査を担当した特捜部検事が、不起訴にした理由や提出した証拠などについて、審査員に説明した。
審査の最大のポイントは、「虚偽記載について小沢氏に報告し、了承を得た」とした石川被告の供述調書の評価とみられる。検察当局は、小沢氏による積極的な指示までは認められないことなどから、共謀の証拠としては不十分だと判断した。
証拠評価の結果、小沢氏を起訴すべきだとの意見が８人以上となれば「起訴相当」、不起訴は妥当でなく、再捜査を求める意見が過半数なら「不起訴不当」と議決される。
起訴相当の議決後、地検が改めて不起訴とした場合などには再審査。起訴相当が再び８人以上なら「起訴議決」となり、小沢氏は裁判所が指定する弁護士によって強制起訴される。８人未満の場合には、不起訴のまま終結することになる。
投稿時刻 09:03 社会・政治 | 個別ページ | コメント (0) | トラックバック (0)
２ ８１ ＋−
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ84掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
