http://www.asyura2.com/10/senkyo84/msg/479.html
| Tweet |
2010年 04月 14日
辞職勧告決議（問責決議）と市長不信任
議会において、しばしば『辞職勧告決議』（問責決議）というのがある。議会におけるこの決議とやらはそのほとんどが無意味である。気に入らない議員がいたら、その議員は議員にあるまじき言動をしているなどとして、議会の過半数で可決する。法的に全く効力が無い。
議員を議員が辞めさせるには『懲罰』規定を使う。自治法134条～。議場内の言動に引っ掛けて、４分の３の多数決で『除名』させる事が出来る。これは結構怖い。
（前置きはこのくらいにして）
では市長を辞めさせるにはどうすればいいか。『辞職勧告決議』は過半数で出来るが、法的には全く強制力が無い。「世論調査によると不支持率は５割を超えているぞ！」と同じくらい無意味で「俺たち議員の半分以上は市長に辞めてもらいたい思っているぞ！」と吠えるだけである。これは過半数どころか４分の３の議員で議決しても効力は同じで「屁」にもならない。
一方『市長不信任』は法的に強制力がある。自治法178条。議員４分の３で可決できる。しかも議員の除名は議場内の言動に限るが、市長の場合はその存在そのものが対象である。「市長よあなたは生意気だ。」で可決できる。辞職勧告決議と、その意味合いは全く同じで、しかも４分の３以上の圧倒的多数をしても、二つの議決には雲泥の差がある。
自治法に基づく『市長不信任』が成立すれば、市長は
①１０日以内に辞職
②議会を解散
のどちらかを選択するしかないのである。
つまり。市長は「俺は間違っていないのに、辞めろと言う議会よ、お前らが間違っている。」という最後の権利を主張できるのである。
もちろん、①ならば市長選、②ならば市議選があとに控えており、市民の判断に新体制がゆだねられる。
②の場合、即ち議会解散の場合。議員が入れ替わった最初の議会に限り、『市長不信任』のハードルが下がる。この時だけは過半数で『不信任』を可決でき、この場合、市長は再度の解散権は行使できず、市長は無条件失職である。これが昨年2009年4月の阿久根の再『市長不信任』である。
つまり、議員には「失職しても再度這い上がるのだという覚悟」が必要なのだ。自分を安全圏において、市長批判を繰り返す事は簡単だ。要は覚悟の問題だ。
# by mmatusaka | 2010-04-14 09:45 | 阿久根に注目 |
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ84掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
