日本経済新聞電子版

http://www.nikkei.com/life/read/article/g=96958A96889DE2E7E7E0E2E3E4E2E3E2E2E6E0E2E3E29F8891E2E2E2;p=9694E0E4E3E0E0E2E2EBE1E2EAE0

今、地球温暖化懐疑論が勢いづいている。気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）の第４次報告書に誤りがあったこともあって懐疑論者の鼻息が荒い。本書は、その上をゆく地球温暖化否定論とも言うべき本である。

（日経ＢＰ社・1500円　※書籍の価格は税抜きで表記しています）
　著者は地球温暖化論や温暖化対策である京都議定書を否定し、「環境主義者」を徹底的に論破しようと試みる。ここでいう環境主義者とは地球温暖化による危機を煽（あお）りたて、経済発展と自由を封殺してまでも無意味な温暖化対策を押し通そうとする人々のことで、たとえばゴア元アメリカ副大統領のような人のことを指している。

　地球の平均温度の上昇など統計的に裏付けられないし、科学的な根拠に基づけば、海面上昇や氷河の後退は温室効果と無関係と著者はいう。また、人間の経済活動の結果地球が温暖化することはない。仮に地球温暖化があったとしてもそれは自然自体の作用によるもので、その影響を人為的に変えることなど不可能で経済的に無意味であるというのが著者の主張だ。

　一方、古典的な自由主義者（政府の介入を嫌う市場主義者）である著者の市場に対する信頼は厚い。自由な市場経済では、技術革新が促され、省エネ技術や代替資源が開発される。だからこそ、地球温暖化問題や資源問題などの環境問題も、市場経済での人間の自由な経済活動によって解決されると信じて疑わない。

　本書を科学的にも経済学的にも偏ってものごとを見過ぎていると言って否定することはたやすい。だが、これから自国を発展・成長させようと必死でもがいている人の立場に立って同じ地球温暖化問題を考えることは必要だ。こうした人々の意見に耳を傾けない限り、協力して地球環境問題に対処することなどできない。

　加えて、共産主義体制で自由を封殺された経験を持つ人々の自由への渇望を私たちはもっと知るべきだ。著者にとって環境主義は共産主義的独裁と同じなのである。著者も環境保全それ自体には反対しない。先進国で地球温暖化防止に努力する人間が「環境主義者」と映らないためにも、本書を一度読んでおく必要があると思う。

（慶応大学教授　細田衛士）

［日本経済新聞朝刊2010年４月11日付］ 　

コメント
01. 現代のニュートンの信奉者 2010年4月13日 13:03:24: OJQhyYCMJu/cQ: rO2YqeEuow 記入し忘れたので追記します。 参考URL http://eco.nikkeibp.co.jp/em/source/12/index.shtml 「クラウス・チェコ大統領の叫び」 ECOマネジメント http://www.worldtimes.co.jp/news/world/kiji/091220-150933.html 「チェコ大統領が地球温暖化を「科学でなく新興宗教」と批判」 世界日報
02. 2010年4月13日 13:05:15: Po45Vm490c CO2による地球温暖化説は、究極の金儲けのためのインチキ学説に過ぎない。　煙草肺癌原因説と並んで、科学の革をかぶった似非学問である。　こうなると科学は新手の新興宗教としか言いようがない。　科学者はまさか嘘をつくような事はしないだろうと信じていたから、殆どの人が騙されたのである。　インチキな債券を売りつけた金融工学もいかさまに過ぎなかった。　騙されたほうが馬鹿だったと言うことになるだろうが、トリックに加担したマスコミの罪は重い。　もうこれ以上騙されないぞと思っていても、次から次へといかさまを繰り返してくる。　単純なことだが、「人の言うことは当てにならない」という金言を思い出しているしかないだろうと思う。　白人は嘘つきだと信じて疑わないこと。　それに尽きる。　N.T
03. 2010年4月13日 16:42:33: Mn6ILOuKtc 　地球温暖化説を煙草肺癌原因説と同列に扱い・難癖付けるのは間違いだよ。 前者は自然科学の擬態を装った「金儲けのためのインチキ」屁理屈に過ぎないかもしれないが、後者は煙草→肺気腫→肺癌発症例が厳然として実在する。 　前者の情報として、田中宇記者がずっと以前から発信し続けておられる。後者には、身近に実例あり。 　但し、何十年も浴びるように学生時代から毎日酒を食らい、飲み放題に喫煙していて一向に発症せぬ不届きな？輩が、70歳を過ぎた今日でも実在する。どうなってるんだろう。
04. 2010年4月13日 18:16:23: DoscMwsZqW 地球温暖化懐疑論では、ほとんどすべてが海水の温度に 触れていない。 だから、説得力がない。
05. 2010年4月13日 18:45:59: OLdQYL5vgI 環境問題は自然板とかでお願いします。
06. 2010年4月13日 20:00:23: DOWhDu0nuw いや、人為的温暖化論の正体は、政治・経済の問題ですよ。 確かに自然板の方が相応しいネタですけど、あっちだと今イチ盛り上がらないんですよねえ。
07. 2010年4月14日 13:44:37: bJXTmZFh2W 今現在の異常気象が温暖化が確実に進んでることを証明してるんだけどなぁ。 もしかして、石油がどうやって出来たか、全部燃やせばどうなるか、知らないのかなぁ・・・
08. 2010年4月15日 13:30:03: eJpJR4SFmM >>07へ >>今現在の異常気象が温暖化が確実に進んでることを証明してるんだけどなぁ。 もし温暖化しているとしても、異常気象であったとしても、それがCO2が原因かどうかが問われている。 >>もしかして、石油がどうやって出来たか、全部燃やせばどうなるか、知らないのかなぁ・・・ それは �@石油が枯渇するという意味か �A燃やせば熱くなるという意味か �@なら、これもそもそも石油がどうやってできたかで諸説ある。 生物由来説 無機成因論 生物由来説なら、枯渇するが、無機成因論なら枯渇しない。 無機成因論 惑星が誕生する際には必ず大量の炭化水素が含まれる。この炭化水素が惑星内部の高圧・高熱を受けて変質することで石油が生まれる。 最近は無機成因論を裏付ける傍証が次々と見つかっている。 �Aは単純すぎて違いますよね。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ84掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。