コメント |
|
01. 2010年4月10日 01:08:29: T4Mc5BVZ5M >マニフェストの後退が甚だしい。同感。マニフェストの「後退」「改悪」は、有権者として、断じて認めません。 たとえ、公共事業費を半減してでも、 たとえ、官僚・公務員の人件費、その他の行政経費を半減してでも、 たとえ、累進税率を強化し、所得税の最高税率を1980年代並に70%以上に引き上げてでも、 たとえ、日銀に直接、国債を引き受けさせてでも、 たとえ、政府通貨を発行してでも、 来年度以降、月額2万6000円の子ども手当てを実現するべし。 この磯谷香代子氏らアホな1年生議員に抗議しましょう。 |
|
02. 2010年4月10日 01:16:28: 1tVXrPLRaU いろいろな手当や生活保護とかも 現金から現物(またはチケット)支給にすることへの先鞭になるのなら いいのではないですか? |
|
03. 2010年4月10日 01:21:35: 6Q1oIDf73g 磯谷香代子氏ら衆院当選1回の有志議員は 本当にアホだ 鳩山さんも言ってる 馬鹿の議員とは付き合わないと子供手当て出ることを想定して買い物してる人結構いるとおもう 国民を 悲観させるな 民主党参議院戦 必ず負ける 磯谷のあほ |
|
04. 2010年4月10日 01:23:24: T4Mc5BVZ5M >>02 「現物支給」は否定しないが、子ども手当てとは、別枠で実施するべし。 生活保護や子ども手当て、そして、失業保険など各種給付は、いずれ、 負の所得税やベーシックインカムのような普遍主義にもとづく制度に収斂・統合させていくのがよい。官僚・公務員の仕事を大きく減らし、「スマートな政府」「賢い政府」「効率的な政府」を目指すべきでしょう。 |
|
05. 2010年4月10日 01:42:46: rdsF2pF2Es 磯谷は本当にアホですね。きっと、お金に色でもついていると考えているんですね。 昨今、子供を育てる為には、月々2万6千円以上かかるのは常識でしょう。 現物支給などしたら、またどこかで既得権が発生してしまう事くらいわからないのかね。 |
|
06. 2010年4月10日 02:05:20: tlqATE5k2c 「現物給付」というから、ミルクや学用品を配るのかと思ったら、給食費や保育料のことなんですね。要するに「間接給付」ってことですよね。こういう給付の仕方って、必ず役人の仕事が増えますね。 それから、「子ども手当、」よりも保育所の増設を、という意見も聞きますが、これは役人の権限が増えますね。 そういう今までのやり方では、役人(&OB)による「中抜き」が多くて、国民に渡る時には、金額が予算の何割かに減ってしまう。 だからこそ現金による直接給付に改めよう、という趣旨だったんじゃないんですか。 |
|
07. 2010年4月10日 02:50:42: txOhhvpr6Y なんと、磯谷香代子議員意外とまとも。有志議員というからは複数名いるのだろうが、名前を出したところも勇敢だ。全額現物支給にすればなおさら結構だ。お金に色がないのは事実で、親に渡しても子どもに使うかどうかは強制できないからな。どうせこのくらいの金額では、子どもの数は増えないよ。 |
|
08. 2010年4月10日 03:30:24: Yfh2d1MxWU 毎日TVで繰り返される保育所が足りないなどいうのは 業界団体のプロパガンダである可能性がある。 それから、自民党などの一部の議員が、パチンコに使ったらどうするんだ、 それだったら、給食費から天引け、などと盛んにいっているのも 裏には幼保業界による工作の疑いあり。 確かに一部では保育所が足らないところもあるかもしれないが、 それを真に受けるのは危険である。子供手当てについてだが、個人的に満額支給は日本の財政から考えてあまりにも 巨額すぎるので、半額が良い、残りの2.6兆円は若者の雇用対策・人材育成・ 成長分野に投資すべき。 |
|
09. 2010年4月10日 04:48:43: oUC9T8cipb >マニフェストの後退が甚だしい。若手議員の提言だけで、党や政府の決定事項とは程遠い内容のニュースにこのコメント。毎度のことですが、投稿者は早とちりが過ぎるから突っ込まれるんでしょう?
|
|
10. 2010年4月10日 06:05:52: QNx4Np5QjE 全額現物もしくは、クーポンにして 外国人出稼ぎ者に渡さないようにして欲しいもんだ。
|
|
| |
11. 2010年4月10日 06:25:52: rdsF2pF2Es 外国には、渡したくないよな。 でも、金券屋があるからな。困ったもんだ。 |
|
12. 2010年4月10日 07:13:40: VoHQXX9kmw いろいろな意見が出ることはいいこと。ネトウヨや大マスゴミが喧伝するような「民主党=独裁体質」じゃないってことが示されたということだよw ネトウヨってのはそういう場合、自民党なら「いろいろな意見が出る」、民主党なら「バラバラ、迷走している」とダブスタかましてくれるのが通例。 |
|
13. 最大多数の最大幸福 2010年4月10日 07:40:55: d1qFhv8SE.fbw: 77FnYqzWSE >>07>どうせこのくらいの金額では、子どもの数は増えないよ。 月2万6千円の子ども手当に釣られて、子どもを作った俺は、ひょっとしてアホ?(笑) でも、これ、俺だけじゃないのはリサーチ済。 月2万6千円は、やっぱり、かなり効果あると思うよ。 安月給でも、なんとか、子育てやっていけるかな?と思わせるには十分の金額だった。 月1万3千円では、ほとんど児童手当と変わらない。 むしろ、所得制限がなくなって、金持ちにも支給される訳だから、 自公政権よりひどいようにも見える。 |
|
14. 最大多数の最大幸福 2010年4月10日 07:45:50: d1qFhv8SE.fbw: 77FnYqzWSE >>09 有権者のひとりとして、意見を言っているだけです。 もちろん、結果的に「原案通り満額支給」となれば文句はありません。 しかし、望ましい結果を得るためにも、要所要所で自分の意見は言っていく 必要はあるでしょう。 違う意見には反論しておかないと、納得したと見做されては、たまりませんから。 |
|
15. 2010年4月10日 08:12:07: A13TtQ2Nsg 「現物支給」は結果として、中抜きとなり、族議員を生む結果となる。 一人ひとりの子供の人権を認めての子供手当てが実現したのに何を馬鹿な事を言い出すのだ。親が如何使うか判らないとの意見もあるが、子供手当ての使い方については生かして使ってもらうようにすれば良い。 学校でも安易な考えでお金を集めていたり、保育関係施設も関係団体の要望が強く施設を増やす事が出来なかった。 認可基準が厳しく、認可と無認可の差が大きく、問題点も多かった。 社会の多様化に応えるためにも、認可基準を見直し、画一的でない肌理細かな配慮をし、無認可保育園を無くし、安心して預けられるように考えるのが先である。 今までは、資本力のある処が益々力を付け大規模化し、無認可園?は、ボランティアの様な状況で社会の要求に応じてきたり、待機児童の増大に繋がっているのだろう。 |
|
16. 2010年4月10日 09:41:58: EaVvoHP0Ws 日本ではデフレ不況や1000兆円国家財政破綻懸念でも公務員の好待遇は永遠に変わらない。 この理由は公務員労組や独法労組が民主政権の重要な支持基盤である事。 官僚も労組とつながっている同じ穴のムジナ。 公務員の世界では「当局官僚(経営者)=労組(一般職員)」だ。 独法も主務官庁と同じ穴のムジナ。独法職員は公務員を上回る好待遇だ。 今や公務員給与は「地方では確実に一番高く」「先進国公務員の中で最も高給」である。 しかも「終身雇用、年功序列賃金、わたり、高額退職金・年金」は永久に続く。 さらに今後の65歳定年延長で65歳迄高給正職員の身分が保証される。 これらすべての好待遇は「自らが公務員の人事院」により永久に保証される。 総人件費の2割削減などたとえ日本国が財政破綻しても絶対に出来ない。 また独法職員は公務員の好待遇をさらに上り、4月の独法事業仕分けでも民主支持の 独法労組高給職員40万人の首は絶対に切れるはずが無く独法はそのまま温存される。 これは「民間大企業正社員でも全くかなわない」。 民間はこのデフレ不況で給与、退職金、企業年金は低下の一途。 65歳定年延長は殆ど無く60歳以降は低給再雇用制度が殆ど。 また実際の定年は希望退職募集で50代が多い。 ましてや「派遣や契約社員は公務員から見れば使い捨ての奴隷」のようなものだ。 日本は民主政権のもと益々公務員・独法職員が優遇され、江戸時代の士農工商が具現されて行く。 また地方では公務員(士)=兼業コメ農家(農)の場合も多く農業戸別所得保障で優遇される。 デフレ不況、子供手当、65歳定年延長、農業所得保障で益々公務員・独法職員は有利になり、 今後の所得・消費税大増税も手伝って近い将来日本は「公務員・独法天下国家」となるであろう。
|
|
17. 2010年4月10日 10:26:58: qEN4gy4piw 小沢幹事長は1年生議員の政策活動は禁止してはずだ。 磯谷香代子ら1年生議員が子供手当の政策提言をしたということは小沢幹事長が指示したものだろう。財政の厳しさは来年以降も続くわけだからマニフェストの見直しの観測気球を1年生に上げさせたのが実態だろう。早晩、子供手当は見直されるのは間違いない。 高速道路の無料化も見直して予算を半減させ浮いた予算で高速道路の新規工事費に向けるとなった。学校の耐震化もこれまで以上に拡大することになった。 人からコンクリートへとマニフェストの大転換である。まさに、民主党の政権公約違反が目白押しになってきたようだ。民主党は票田を走り回る詐欺集団に変貌した。参議院選挙では国民に立ち上がれないほどの鉄槌を食らうだろう。 |
|
18. 2010年4月10日 12:40:21: g4Ox6C2Wlg >>17 信じられないような変な意見だ。(その他の反対意見も同じ) 何を述べようと勝手だが、自公の政策をよく勉強してから、民主党の事を批判せよ。 一例、6,625ものムダな公益法人に、税金が湯水のように消えているのを善政と認める訳か。また、借金してまで子供手当は反対と言う者が居るが、子供手当が無くてもしっかり老害高級公務員が、喜んで受け取ってくれよう。 民主党方針に反対しているのは、これら既得権亡者であることを、理解せよ。 さて、本題子供手当は、手当と言うからばらまきという輩が湧くので、「子育て減税還付」と名称を変更すれば、分かりよいであろう。 子供は国の宝、私は、天下りに税金は払いたくないが、他人の子供でも子育てのためなら、払う税金を惜しいと思わない。 特に>>1、17は頭を切り換えよ。
|
|
19. 2010年4月10日 12:50:55: g4Ox6C2Wlg 上記>>18ですが、間違いのお詫び。意見中の>>1さん削除。 |
|
20. 2010年4月10日 16:33:27: qlgf8UifMR 中抜きされない為にも、子供手当ては現金給付がいいと思います。 今年初めての制度ですから、システム上いろいろと問題もあると思いますが、国民の声を聞いて良い制度に直していけばいいのではないでしょうか。来年は26.000円をちゃんと支給すべきです。無駄なお金はいくらでも使っているはずです。なんなら自民党のみなさんに800兆円の半分でも返してもらいましょうか。 私も18さんと同じで他人の子でも、子育てのためなら払う税金は惜しいと思いません。子供がいなければ国は亡びます。子供は国の宝です。
|
|
| |
21. 2010年4月10日 17:19:05: IDaJrhKwJM 現金でも、配給切符でも、貰う方はどっちでもいいんじゃないの? 配給切符を換金する金券ショップも出るだろうし? このことに目くじらを立てる人の考え方が分からない。 |
|
22. 2010年4月10日 17:27:39: cXAC5zHH6Q 01さんが全面的に正しい。月額2万6000円の子ども手当てが直接国民の手に渡る (すなわち減税)という画期的なシステムであることを 理解しなくてはいけない。 待機児童解消のための保育園増設は、もちろん子ども手当てと 平行して行うべきだ。 まず政治家の数を半分にして、浮いた税金で子ども手当てや 保育園増設などに回してほしい。 |
|
23. 2010年4月10日 21:11:40: s8hagw09v2 バカ工作員は自称「保守」、実態は思想のない、学のないただのバカ。いわば職業的「保守」である。食うために「保守」を名乗ってるだけだ。 こいつらは痔民のほうが良かったと思ってんのかね。この国を荒廃させたのに。 |
|
24. 2010年4月11日 02:16:08: 1tVXrPLRaU これ、やっぱり現物支給はおかしいよ。 子供手当は未来からの借金。未来の増税で返させられるんだから、 貰った子供手当は全額使わずに未来の税金のために貯蓄しておくのが正解。現物では貯金ができないではないですか。
|
|
25. 2010年4月11日 09:08:26: p0HdQNTuME クーポン券で子ども手当…鳩山首相「一つの発想」(読売新聞) http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100409-OYT1T01240.htm |
|
26. 2010年4月11日 10:43:11: J0o6rialnc 磯貝議員が意見を出したのは良い事だと思います。 色々な意見を出し合って、更に良い支給方法に発展していけば、その方が良いに決まっているじゃないですか。 どうしてそんなに磯貝議員が責められなきゃいけないんですか。 良い支給方法を探っていく事が何で悪いのでしょうか。 確かに給食費などは公立校においては差し引いてから支給にすれば、給食日の不払いはなくなります。 私は老人二人暮しですが、日本の出生率減少に歯止めをかける為にも子供手当ては大賛成です。 しかし>1のような人の意見を聞けば、何か殺伐とした悲しい気分になります。 みんなの血税で助けられると言う気持は微塵もないのですね。 このような人が教育し育てた子供でも、将来日本の役に立つ子供が育つのかと。 増えリャいいというものじゃないと思う今日この頃です、
|
|
27. 2010年4月12日 20:41:52: DoscMwsZqW 手当が子育てに直結する支給ならいちばんいい。 これに反対する親は子育て以外に使おうと思っていたと思われる。 |
|