コメント |
|
01. 2010年3月23日 21:45:06 この「記事」のソースは、何ですか? YUIさん書き下ろしの初公開オリジナル記事ですか?・・・それはともかく、選択的夫婦別姓制度さえ実現できないこの保守的な日本、 ましてや二夫一妻制とか、一夫多妻制とか、二夫多妻制とかいっても・・・(以下、略。
|
|
02. 最大多数の最大幸福 2010年3月23日 21:59:05: d1qFhv8SE.fbw ひとつ屋根の下で、二人の男と一人の女が、一緒に住む? 経済的には合理的でしょうけど、感情的には、やっぱり無理かな。 家庭内暴力は、もっと、増えるんじゃないか。 それが、嫌だからと別居して住むなら、経済的なメリットが失われて、 「生活が安定します」とはならない。 |
|
03. 岐伯 2010年3月23日 22:02:03: nUVRtJTlOUMk2 YUIさん、質問です。「幾人かの女性と議論しましたが全員賛成でした。」 この議論の内容を詳細に発表していただけないでしょうか? 「全員賛成でした」という結果がとても気になります。 昨今のマスゴミの世論調査じゃないけれど、回答は「質問の仕方でどうにでもなる」わけで、その意味で言えば、YUIさんの質問の仕方が「全員賛成」を引き出すような質問であったという可能性を拭い切れません。 ということで、「結果がこうでした!」という場合には「こういう問いに対して」という問いの中身が結果以上に重要と思いますので、詳細をお知らせ下さい。
|
|
04. 2010年3月23日 22:12:09 一夫一妻、他夫一妻、一夫多妻。それぞれ、メリット、デメリットがありますね。 文明文化のあり方にも問題がありましょうし。 どんな法制化してもやる人はやりますから。 (かづ235) |
|
05. 2010年3月23日 22:41:49 大変申し訳ないのですがこのようなお話より優先順位の高いものがあると思います。個人の理念理想を決して批判しませんがそれより先にやることがあると思っています。ですから法務大臣や社民党党首の夫婦別姓などの議論にとても違和感があります。議論進行を否定はしませんがもっと先にやることがあるという感じです。 |
|
06. 2010年3月23日 23:00:52 そもそも政治選挙板にふさわしい投稿なのでしょうか?考案者が社民党関係者だったとか、そういう事実があるなら まだ分かりますけど、ご自身で考え投稿されたのなら、二つの意味で非常に頭がおかしいです。
|
|
07. 2010年3月24日 00:44:36 これは酒の席での会話(議論?)でしょう。 |
|
08. 2010年3月24日 01:50:39 しょうもない事書くな! アホか! |
|
09. 2010年3月24日 02:06:56 04. 2010年3月23日 22:12:09 かづ>お前違うだろ偽者 |
|
10. 2010年3月24日 02:51:17 「多夫多妻制」 「よう、兄弟」 「あ〜ら、姉さん」
|
|