イラク派兵　鳩山内閣が正当化　戦争支持の検証棚上げ　赤嶺議員に答弁書　野党時の主張翻す

2010年3月20日(土)「しんぶん赤旗」

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2010-03-20/2010032001_01_1.html

　政府は１９日、２００３年に当時の米ブッシュ政権が主導する「有志連合」が開始したイラク戦争を小泉・自公政権が支持し、イラクに自衛隊を派兵したことについて、「違憲となるとは考えていない」などとする答弁書を閣議決定しました。日本共産党の赤嶺政賢衆院議員が提出した質問主意書への答弁。２０日はイラク戦争開戦から７年になります。

　鳩山由紀夫首相は昨年１１月の臨時国会で、「イラク戦争は誤り」と答弁していましたが、今回の答弁書の内容は、この首相答弁や民主党が野党時代に主張してきたことと相反するもので、自公政権時の姿勢と何ら変わらないものです。

　質問主意書は(1)イラクに対する武力行使は国際法に違反するか(2)自衛隊のイラクへの派遣は憲法に違反するか(3)イラクへの武力行使を支持し自衛隊を派遣した当時の政府の判断は誤っていたか(4)イラク戦争を支持し自衛隊派遣にいたった経緯を検証すべきだ―というもの。

　答弁書は、イラクへの武力行使は「国連安全保障理事会の決議により、国際法上正当化されるというのが当時の政府の考え方であった」とし、現政権としての判断を回避。イラク特別措置法に基づく自衛隊のイラク派兵については、活動の実施区域が「非戦闘地域」であるなど同法の規定に従えば「違憲となるとは考えていない」と表明しました。

　イラク戦争を支持し、自衛隊を派遣した当時の政府の判断については「異なる判断もあり得たのではないかとの考え」もあるなどとしながら、検証については「将来の課題である」と答え、鳩山政権として行う考えのないことを表明しました。

　民主党は野党時代、イラク戦争について、国連憲章をはじめとする国際法の原則に違反していると主張。イラクへの自衛隊の派遣は憲法上の疑義があるとして、イラク特措法に反対し、当時の自公政権の対応を批判しました。

　政権発足後も、鳩山首相は、「イラクに対し戦争を始めること自体が誤っていた」（０９年１１月２日、衆院予算委員会）と発言していました。

前政権と同じ対米追随

　赤嶺議員の話　米英によるイラク攻撃は、国連憲章に基づく世界の平和秩序に重大な汚点を残し、イラクの人々に甚大な犠牲と苦しみを与えてきました。今回、鳩山内閣が、イラク戦争を支持し、自衛隊を派遣してこれに加担してきた当時の政府の対応について、過去の民主党の主張にも反し、何らまともに答弁しなかったことに強い憤りを覚えます。これでは、自公政権時代の対米追随外交と何も変わりません。

　日米両政府は、日米安保条約改定から５０年を迎えた今年、日米同盟を深化させるとしていますが、この問題は、今後の日米関係と日本外交のあり方にかかわる重大問題です。鳩山内閣が、イラク戦争と自衛隊派遣に関する検証と総括に正面から取り組むことを強く求めたい。
　

コメント
01. 2010年3月20日 11:21:42 なんだ、いつもの新聞○カ旗の捏造記事か。くだらん
02. 2010年3月20日 11:26:46 小沢問題で共産党の信頼度は著しく低下した。今何を言っても何か裏にあるのではと考えてしまう・・また自民党を裏で応援するつもりかも？
03. 2010年3月20日 15:14:18 　質問主意書といえば、新党大地の鈴木宗男氏が有名だが、彼が政府に求めた質問主意書への返答にも、当初の鳩山民主党政権のマニュフェストや方針とは矛盾する解答がよく見受けられる。 　その殆どは恐らく政府内の官僚達の仕業であると考えられるが、やはり従来の政治の根幹を国民の信託なしに勝手にになってきた官僚集団を、そのまま今も起用しなければならない現民主党政権の限界がここでも見受けられる。 　本格的政権交代・政治主導を言うのであれば、国内外の膨大な情報を収集・分析出来る人力・技量を政党自身が持たなくてはならないであろう。 　推察だが、この解答をしたためたのは核密約文書を意図的に隠蔽・破棄した者らと同類＝外務官僚であろう。アメリカ追随政策の首謀者でもある、ここへどう切り込むのか。注視していきたい 　政策調査会の復活を求める声は民主党内では大きいようだが、いかに官僚の手先にならずに政策論議ができるかというビジョンがなければ、政調が官僚に牛耳られてしまうのは質問主意書への解答群を見ていても容易に想像できる。 　共産党のそれに問題があるとすれば、この質問主意書への解答を使って脱官僚を目指す民主党を叩き自らの宣伝の道具としてしか利用しようとしてない点にあるが、民主党が国民の方をきちんと向いておらず、アメリカべったりの新自由主義路線から、脱アメリカ・福祉国家路線へときちんと路線変更を成し遂げていない以上、つかれてもおかしくない矛盾点ではある。
04. 2010年3月20日 15:59:06 質問趣意書に対しては、民主党の責任あるものが、少なくとも「骨子」だけは官僚に明示して答弁書を作らせるべきであろう。趣旨も、骨子も明示しなければ官僚の思うがままの答弁となるのは必定。
05. 2010年3月21日 12:30:08 これはひどい…閣議決定ってことは福島も認めたってこと？ イラク派兵のことなんか肯定しなくてもオバマ政権とは関係ないだろうに。 ますます何のための政権交代だったのか分からなくなる。 最悪な時期の政策を次々追認されちゃ、たまらない。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ82掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。