http://sensouhantai.blog25.fc2.com/blog-entry-843.html

お台場に原発を！

鳩山さん、もし天地天命に誓って原発が安全で日本のため地球のためになるのならば、是非ともお台場に原発を作ってください。

豊洲でもいいけど。

４４２万�uの臨海副都心のうち、どれだけ埋まってるのか知りませんが、相当空地が多いことは周知のこと。
３割を使えば、福島第２原発（４４０万kw）くらいのものは作れます。

東京都は、毎年１０００億円もの借金を、この無謀な埋め立ての負債として支払わなくてはならないとか。
ここはひとつ、ドル箱の原発を誘致するというのはどうですか　石原さん。

もちろん、もれなくプルサーマルが付いてきます。
何がおきるか分からない、ドキドキハラハラのスリルに、お台場は超人気スポットに輪をかけること間違いなし。
その勢いで、残った空地も一気にテナントが押し寄せます。

えっ　首都圏は地価が高くて原発はムリですか？

じゃあなんて火力発電所は大丈夫なんですか？

横須賀から川崎、品川を経て千葉に至る海岸線に、９００万�uくらいの敷地に１２箇所の火力発電所が存在しています。
出力にして３７００万キロワットあまり。
実に、東電の原発である福島第１、第２、柏崎刈羽の総出力（フル稼働）が１７３０万キロワットですから、その２倍以上です。

火力発電にできて、”クリーン”な原子力発電にできないわけがない。

えっ　原発は広大な敷地が必要だからムリ？

そうですか？
火力発電は上記の平均では、だいたい１万キロワットあたり２５００�uの敷地です。
福島第２原発は、１万キロワットあたり３４００�uです。

そんなに違いますか？

ね　できそうでしょ

ぜひぜひ、東京湾に原発を作りましょう！

鳩山さんと石原さんが乗り気になれば、ぜったいにあの男も言い出します。
「伊丹空港の３００万�uは、エネルギー補給基地にする。私の言うことは２万％正しい」って。

お台場と伊丹空港に仲良く原発を作れば、平等ってモンでしょ。

もし、万が一、何かの間違いでそれができないのならば、自分でできないことを過疎地に押しつけるのは止めてくださいね。
それって、人間として最低でしょ。

基地も原発も、欲しい人が自分で引き受けましょうね。

これ、最低限のマナーです。
委員会に５分くらい遅刻するのはぜんぜん構わないけれど、自分のイヤなことを人に押しつけるのは、サイテイ。
このくらいのことは、いくら長年自民党に騙され続けた日本人だって分かっています。

甘く見たらあきまへんで。

コメント
01. クマのプーさん 2010年3月18日 09:55:19: twUjz/PjYItws 訂正：反戦の家づくり→反戦な家づくり　ブログさんでした。 失礼しました。
02. 2010年3月18日 11:18:56 賛成。 　絶対安心な原発なら問題ありません。東京に直下型地震が起きようが、液状化が起きようが、とにかく安全なものは安全なんです。 ネ、東京電力さん？　是非東京湾に持ってきましょう。 　葉隠は、わが身ひとつを見つめればよかったが、原発は孫子の命も捨てねばならぬ。相当胆が太くなるわ。
03. 2010年3月18日 11:35:10 賛成。 横浜住民ですが、みなとみらい、でもよいですよ。 地震でも津波でも、飛行機落ちても大丈夫なやつで、お願いします。
04. 2010年3月18日 11:46:57 賛成します。 消費電力の多い東京に原発建設は時代の摂理でしょう。
05. 2010年3月18日 12:49:30 これは良いアイデアですな。 豊洲に原発、大賛成ですよ。 横須賀基地なんか核兵器はあるわ、原子力が動力の空母・潜水艦はあるわ、おまけに湾内航行フリーパス。 今更、プルサーマルの原発を集中して建設しても驚かない。 消費電力からすれば、横浜や川崎にも建設が必要だろうね。 石原さん、地域エゴは駄目ですよ。 逗子の自宅何か提供して、原発建設用地にでもしたらどうです。 ぐっと、景観良くなるんじゃないですか。 あんたは、隣地に移動して生活しなさい。 横須賀発
06. 2010年3月18日 13:11:42 非常に興味深い意見です。 大いに、公の場で論議されるべしですね。 建設できない（したくない）理由を、関係者はなんと言うのでしょうか？ 電力供給基地とは意味合いが全然違ってきますが、懸案の米軍基地移設箇所として いいんじゃないですか？羽田と航空管制的に支障ありですか？ それなら、徹底したリサイクル溶融炉など併設した、超大型産業廃棄物最終処分場 の建設もよいかと思います。国内最大のゴミ発生地から近傍なので、輸送コストと ＣＯ2排出量が格段に減らせます。 これら３つの施設は、環境アセス申請時に「徹底した周辺への環境配慮」と「沿線 住民への住環境負担最小限化」が達成されているものですからね。
07. 2010年3月18日 13:15:12 　大賛成！　一昔前、ノンフィクション・ライターの広瀬隆が『東京に原発を』という本を出していて、映画にもなったね。 　さらにこの原発施設を含むわが帝都防衛に、米海兵遠征軍第３師団（沖縄駐留）の移転というセットでどうだ。心強いだろ。 　その殆どが米国田舎育ちのジャーヘッドの若者達にとっても、島流しのようなグアム移転なんかより、NYと並ぶTOKYOでの勤務だぜ。喜ばないわけがない。 　お台場や六本木、新宿が日米交歓の場になる。良いことじゃないか。これぞWIN-WINの関係。石原都知事なら断らないと思うがね。
08. 2010年3月18日 13:44:26 ロックフェラー家やロスチャイルド家のすぐ横とかエリザベス女王の隣に原発造るべきでしょう。 エリザベス女王なんかは特にその責任を負っていると思います。
09. 2010年3月18日 13:50:25 賛成！ 原発立地県に住んでいますが、県民は、原発以外の電力で 暮らせます。 今は、ふとーいパイプで原発から都会地に送っていますが 6割は漏れているらしいです。 お台場にできれば、太い送電線もいりませんし、電気が漏れるという無駄も 少なくなります。 私たちも、事故に備えて、ヨード剤を買ったり子どもたちに避難訓練を させたりすることがなくなり、安心して暮らせます。
10. のんぽり 2010年3月18日 13:59:09: 7p9CCripgLT3w 　おいらも大賛成だね。 　遠隔地からの送電は何割かのロスを生じる。消費地に建設することはこのロスを大幅に低減できるとともに、高圧送電線の土地・建設・保守コストもなくなり、耐用年数を６０年に延ばせば地価の違いなど問題にならないほどのメリットがあるだろう。 　ついでに、放射能廃棄物の最終処分地も東京にすることで、自己完結型のエネルギーサイクルを構築できる。 　安全で二酸化炭素排出削減に効果が大きいのなら、無駄な付帯設備及びその保守要員も削減できる、電力大消費地である東京に原発を作ることがベストだろう。

11. 2010年3月18日 14:32:44 原発から半径１６００Ｋｍで乳癌発生率が高いとか、被曝労働者とかの件では正にお台場とか嫌味だけで済むにしても意義あると思いますけど。 ただ、地球は閉じた系なので、原発排水は全海水に混ざりこんでるし。 イルミナティだフリーメイソンだ言った所で、全員大気中核実験した大気を呼吸してる訳だし。 超大雑把に言って、皆その害は既に被ってますし、これからも被るでしょう。
12. 2010年3月18日 15:30:59 たとえどんなに安全であってもいずれは老朽化し、事故の危険性を はらむ。 一番こわいのは、保守・点検・監視・報告を役人が行うことだ。 行動の動機が保身・出世よって隠蔽・怠慢・虚偽報告が平気と いう人達が原発の維持管理をやるってことが恐ろしい。 旧ソ連の事故は、たった１人の出世を狙う役人の判断が大爆発を まねいた。
13. 加藤 2010年3月18日 15:50:43: ZcB0xpcLKA8ZE 原油やガスを原料とする火力発電は６００度の臨界水蒸気を発電タービンに噴きつけているが、原子力発電はずっと低温の蒸気で発電せざるを得ない宿命にある。臨界蒸気がウラン燃料棒を破損するからである。この結果、電気に変換するときのロスが７０％にもなる。電力ロスは送電でも生じる。遠隔僻地の原発から大都市まで数百キロ送電するが、空中放電などで１０％以上もの電力が消えてしまう。結局、トータルのエネルギー変換効率は２５％くらい。いわゆる火力発電の４０％の半分である。 それゆえに、消費地の真ん中に原発を作るべきである。豊浜、臨海副都心、それと広大な皇居などは最適である。このような議論を“不敬”と思われる方々にあえて説明するする必要を認めない。皇室は京都御所に戻られたら良いのである。 皇居、臨海副都心、東京湾に、チェルノブイリやスリーマイル島原発の数十倍規模の原発を設置することに反対する方は関東４県から直ちに立ち退くべきである。 以上、過激？、、しかし正論を述べました。
14. 加藤 2010年3月18日 16:09:37: ZcB0xpcLKA8ZE >>13 追加 発生熱の７０％が冷却水から放熱される。首都圏の全消費電力を東京湾岸に設置した原発でまかなうとすると、東京湾の水温は７度上昇する。 夏は４０度、しかし冬は最低気温が１６度とサンディエゴ並みとなって、私のような引退老人に最適天国なる。衣服消費少なくなり、基礎代謝エネルギーも半分になって、生活費が半分になる。老齢年金が半分になっても優雅に自適生活できます。 （以上老人の嫌味です）
15. 2010年3月18日 17:09:09 >>14 笑えました。good イヤミ！
16. 2010年3月18日 17:36:58 ホンと、皆さんのおっしゃるとおりですね。 原発が安全なら皇居の隣でも議事堂の隣でも議員宿舎の横でも首相公邸の隣にでも作ればいいんです。 電力も消費する地域が８割以上はその地域で発電する、というように決めてしまえばいいのに。
17. 2010年3月18日 17:47:43 広瀬氏にならい「東京に原発を」と折にふれ水を向けても、ふん、なに極論言ってるのさ、じゃ電気以前の生活に戻れると思うの？という反応ばかりで、話は前に進みませんでしたが、30年後の世代に広瀬氏の極論が再浮上して来たのを喜ばしく思います。鳩山氏の見識の根底になにがあるのか全く不可解です。エネルギー問題という国の基幹的政策には、国際的な力関係の影響があるのでしょうか。
18. 2010年3月18日 20:22:01 「東京原発」（DVD）という映画がありますよ。役所広司扮する東京都知事が、「東京に原発を誘致しよう」と宣言する、コメディタッチの映画です。原発について深く考える機会を与えてくれる映画です。広島県では、上関(山口県）原発の建設に反対して3月末から県内各地で上映されます。
19. 2010年3月18日 23:51:48 築地の東京ガス跡地なんぞは最適ではないでしょうか。
20. 2010年3月19日 11:05:30 いやいや、私は東京都に近い湾岸地域に住んでいますが、これは正直しゃれになんないですね。マジで放射能で死んでしまいそうです。でもしょうがないか。イヤなら引越しすればいいんだし。 山崎行太郎氏がブログで以前、沖縄の米軍基地を東京に移してみろと書いていたことがあったけど、似てますね。やっぱり自分の身に直接降りかかってくると真剣に考えるんですね。ちょっと反省。

21. 2010年3月19日 12:04:35 だいぶ議論がもりあがっていますね〜。 心情的にはよくわかりますが、現実的には地盤が弱いから無理でしょうね。 それよりも、高レベルの廃棄物を受け入れてもらえませんか？ 地下２００メートルに埋設するのですが。 福島では１０基の原発が稼働していますが、廃棄物の貯蔵が限界なのです。
22. 2010年3月21日 07:18:34 ＞２１ 大丈夫です。 島根では活断層のすぐ近くに原発が建っていますし そこの地域の地盤も弱いです。 活断層の調査もいい加減、地盤の弱さも聞き流しています。 ぜひ、新設の原発は、東京にお願いします。
23. 2010年3月22日 18:41:19 横浜住民ですが、 皮肉で言ってるんじゃなくて、本気です。 地方の原発を廃炉にして、首都圏と阪神の臨海部に設置しましょう。 都市の電力需要をまかなうために、地方に原発を建設する発想は、 その設計思想、とゆうか根性が間違っています。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ82掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。