http://blogs.yahoo.co.jp/voteshop/12695691.html

科警研職員男性に無罪＝強制わいせつ−千葉地裁支部
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010030500384

この前の大分地裁での強盗殺人犯に無罪判決だったし多すぎる。

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100304ddm041040081000c.html
京都・アジ化ナトリウム混入：元医師の上告棄却　実刑判決確定へ

　京都市の旧国立療養所（現・国立病院機構）宇多野病院で９８年、電気ポットに毒物のアジ化ナトリウムを混入したとして、傷害罪などに問われた元内科医長、石田博被告（５３）の上告審で、最高裁第１小法廷（金築誠志（かねつきせいし）裁判長）は１日付で被告側の上告を棄却する決定を出した。懲役１年４月の実刑とした差し戻し後の１、２審判決が確定する。【銭場裕司】

毎日新聞　2010年3月4日　東京朝刊

http://www.asahi-net.or.jp/~mg5s-hsgw/siryou/sayama_jiken/sayama_news/020430.html
警察の自白強要の実態が、ついに白日のものになった

本ニュース受信者の内藤さんからいただいた情報です。
警察が、刑事事件の取り調べの中でとんでもない自白強要（というか脅迫）を行っている実態が、ついに裁判所によって認定されました。この事件は、98年に京都の国立療養所宇多野病院でおこった「アジ化ナトリウムを混入事件」と呼ばれている事件です。
詳しくは、下記の記事（毎日新聞）を読んでみてください。とんでもない捜査ですが、これが日本の刑事捜査の実態です。

以下報道［毎日新聞　2001.11/8］

　京都・薬物混入事件：自白調書の証拠採用を却下　京都地裁　

京都市右京区の国立療養所宇多野病院で98年10月、医局談話室の電気ポットの湯に毒劇物のアジ化ナトリウムを混入し、医師らがおう吐などの症状を訴えたとして傷害罪と浄水毒物等混入罪に問われた同病院医師、石田博被告（45）の第23 回公判が8日、京都地裁であった。古川博裁判長は「取り調べ担当警察官が違法な脅迫を行い、検事の取り調べも不適切だった」と認定、自白の任意性に疑いがあるとして、自白調書すべての証拠採用を却下する異例の決定を出した。

決定で古川裁判長は、法廷での被告の証言などから、2000年3月に石田被告が京都府警に逮捕された後、府警太秦署（当時）の担当刑事が取り調べで「極道のすごいやつがおる。お前には小学生の子どもがおるわな。取り返しのつかないようになる」などと暴力団を使って家族に危害を加えることをちらつかせて脅したと認定、「許される範囲を大きく逸脱した違法、不当な取り調べ」と指摘した。

さらに京都地検の検事調べについても、自白すれば執行猶予がつくと被告に言うなど不適切だったと指摘。その影響下で取られた自白調書は任意性がなく、証拠能力がないとした。検察側は却下決定に異議を申し立てたが、棄却された。
　
村井豊明・主任弁護士の話　妥当な決定だ。他に有力な証拠はなく、無罪の可能性が強まった。
宇田川力雄・京都地検次席検事の話　大変驚いており遺憾だ。適切な対応をしたい。

朝日新聞の記者には日本語の聞き取り能力さえないのか。

江川紹子Twitterより。
>｡ﾖなので私はその日成田市のゴルフ場にいました」と述べ、一緒にゴルフをした
>議員などの名前を挙げました。午前７時頃に自宅を出て、１ラウンドプレーを
>し、風呂に入って着替えをして４時頃ゴルフ場を出たとのことです。その後は東
>京に戻り、赤坂の料理屋で議員や業界関係者との懇親会に直行。
>そのため、事務所で倉沢被告と会うことはありえない、と石井氏は強調しまし
>た。

>検察官は石井議員の証言を崩そうと必死。一緒にゴルフに行った議員が、当日、
>国会の委員会に出ていたという議事録を突然出してきた。ところが石井議員、
>｡ﾖいい所に目をつけられましたが、議事録には出席してもしなくても、メンバー
>全員の名前を載せるんです。
>なので、そこに載っているからと言って、私と一緒にゴルフをやっていなかった
>ということにならないんです。よくお調べください」

矛盾を突いたつもりが、お、坊ちゃん、いいところに気がついたね、でも、矛盾
ではないんだよ、と検事さん、たしなめられる。
ちょっと調べればすぐ虚偽とわかる記事をよくもいけしゃーしゃーと。

全くその通りだと思います。

これを放置する民主党に、このまま日本を任せてもいいのだろうか、と思う。
この件に対する国民新党，亀井静香氏の意見を伺ってみたい。

　検察官の真実を隠そうとする職務倫理の低さや、捜査段階で既にアリバイがあるとわ
かっている石井議員の口利きを無理やり立証しようとする無駄な作業など、国民の税
金を使ってやることではない。
　検察官業務も、徹底的な事業仕分けの対象にしてください。

　またこの事件は、村木厚子被告を無罪にしただけで解決する問題ではない。検察官
により繰り返された自白強要など、捜査段階での検察官の犯罪も、現行法を適用して処罰してください。
　更に、村木厚子を容疑者として逮捕状を請求した検察官と、執行した裁判官の判断
も間違いであり、その責任を追及すべきである。

一審で無罪が確定しましたが、鹿児島の志布志事件では被告のアリバイを証明する名簿を警察が押収し、隠蔽

富山冤罪事件ではアリバイ証明する通話記録や現場の足跡の違いといった証拠を警察が隠蔽

高知白バイ衝突死事故では警察が証拠捏造

足利事件ではアリバイを証明する目撃者の調書を書き換えさせ調書捏造

死刑が執行されてしまいましたが、飯塚事件では再鑑定できないよう試料を全量消費し隠滅

緑資源機構官製談合事件では公正取引委員会が押収した証拠品を東京地検特捜部が証拠隠滅

氷山の一角ですが警察、検察とはこういう組織なのです。

でもさ、「日本帝国主義がアジアに侵略した」という、大きなストーリーに即して、強制連行とか従軍慰安婦とか、様々に捏造してきた組織やヒトビトもいるじゃんね。
そのおかげで人生を誤ったヒトビトも数知れず。

そういうところまで考えてこそ、根本から考えたことになるんじゃないの？

しかもさ、そういう捏造する人たちには、「裁判」で裁かれることはないんだぜ？冤罪欠けられたヒトは、かけられっぱなし。と、考えると、検察よりもタチは悪いでしょうに。

具体的な例を挙げて書いてもらわないと、立証、反証が出来ないので具体的な例をお願いします。

この世でうまく立ち回りしたつもりが、末代まで因果を残す
神や仏も畏れぬのなら、それはもう人間とは言えない。

検察のでたらめを大衆はあまりにも知らなさすぎた。時効になっている話だとしても真相を広く大衆に知らしめることが大事である。ネット世界だからそれができる。リクルートをでっちあげた宗像紀夫があずかったスキャンダル（ベトナム接待・女）などを再度検証し、ねつぞうの真相をえぐりだし、どのように処罰するかなどをネット世界で議論するのが良いと考える。

検察が石井さんの手帳の証拠提示で動揺したことはわかりますが、検察資料の委員会の議事録に疑問が生じます。議事録には発言者とともに発言内容がすべて記録されます。さらに出席委員名と欠席委員名が区分して記録されているはずです。全員書いてあるとすれば、それは委員会名簿に過ぎないことになり、誰が出席したか不明確な議事録になり、ありえないだろう。登院記録、駐車場記録や費用弁償の支給記録もあるだろう。さらなる精査が必要に思われる。そもそも会った日がどのように特定されたのか本記事ではわからない。倉沢さんの日記なのか、記憶によるものかポイントである。後者であれば検察は詰めが甘かったことになる。犯罪の立証は日時の特定とアリバイの有無である。現段階では村木さんは冤罪と認められるが石井さんは事件化する前から名前があがっていた。今後の裁判を注視したい。

議事録、登院記録、駐車場記録他は検察のことですから調べてありますよ。彼らは裏をとるのが仕事ですから。
その上で名前の載っていた「委員会名簿」を出してきているんです。ですから、石井氏側がアリバイを克明に記録した手帳を持ち出したとき「公判前整理手続で証拠採用されていないものは採用出来ない」といった言いがかりともとれるような反論をせざるを得なかったのでしょう。
結局ちょっとした詰めの甘さで「委員会名簿」に名前が載っているから「クロ」という印象を植え付けるのに失敗したわけです。

石井氏の名前が事件化する前から挙がっていた事の方が問題でしょう。
なんだか「偽メール」事件を思い起こします。

無罪の人を拘束するのは犯罪である。

少なくとも小沢、村木事件の検事は普通人の拘束犯罪よりは重罪に処すべきである。

足利事件の検事、裁判官も懲役刑に処すべきである。

民間人なら偶然にぶつかっても謝る。この輩は悪い事をしたと言う感覚も無い。

ポッポは命を粗末にするな。