「リーク」と「情報公開」の違いを､分かりやすく説明していただけませんか｡

例えばですが､ある地域で､放火や空き巣が続発して､住民が不安に思っていた｡ある日､容疑者が警察に捕まった｡このとき､警察はマスコミに対し､容疑者逮捕の事実と名前を発表してはいけないのですか｡住民は安心すると思うのですが｡

最近の政治関係の例では､小沢資金疑惑の“リーク”が不当だと言っておられるのだと思うのですが､過去に自民党関係の汚職は数限りなくあったと思います｡それらの場合は､検察の“リーク”はあったのでしょうか､なかったのでしょうか｡もし､あったとすれば､それは全て不当なことだと､貴方はずっと思っておられたのでしょうか｡

そのあたりの違いが､私にはよく分からないのです｡ぜひご説明願います｡

＞自民党政治家が検察に逮捕された例があったかどうか｡

ご存じありませんか｡小者を入れたら一杯あるが､今､年月まで調べるのは面倒なので､あまりにも有名な大物二人だけ挙げます｡

◆田中角栄(元首相､自民党総裁) 1976年受託収賄罪で逮捕
◆金丸信(元副総理､自民党副総裁)1993年脱税で逮捕

追加｡余分なことをいうようで､御免なさい｡最近､小沢問題で検察やマスコミ批判をしている人には､そのような経過を知らないで言っているのが､あまりにも多いと思います｡

実に単純な実態

検察側が不利なときに検察リークで風を吹かすって
三井さんが言ってる。ｗ

＞「本当に犯罪を犯した自民党政治家」と書いたのですが、あなたは、この２人が本当に犯罪者と思っているようです。阿修羅を丹念に読んでる方とは思えませんので、もう少し勉強して下さい。

ああ､そうでしたか｡それはすみません｡

たしかに､田中､金丸は裁判が確定する前に死んでいるから“死人に口なし”で､犯罪者と決めつけるのは可哀相かもしれません｡無実だと言っている人もいるでしょう｡昔からいろいろな主張をマスコミ(もちろん単行本も含む)通じてやっているでしょう｡

私は､直接裁判を傍聴したわけでなく、長い間の広範な各種マスコミ報道で得た知識を自分なりに消化して､彼らは犯罪者だと思っています｡しかし､貴方がもし「犯罪者でない」と思っておられるとすれば､どこから得た知識を根拠にしておられるのですか｡マスコミ以外ですか。(最高裁で白黒の判決が確定していたら､それを信じる､ということではないと思いますが。なお、小沢、田中以外の自民党政治家以外で有罪が確定した政治家はいますが、いま正確な年月や罪名を調べていません)。

「阿修羅で､勉強せよ」と言われても､それはＯＫとは言えません。仰せのとおり「阿修羅」をそんなに丹念に読んでいないし、そのサイト設置趣旨にどう書いてあるのかも知りません。しかし、少なくとも小沢疑惑が大きいテーマになっていることは確かです。小沢擁護の延長線で、彼の“親分”“兄貴分”である、田中、金丸も無実だ−−と言っている人はあるのでしょう。

古代史から始まって“歴史を疑う目”は、人間の楽しみの一つです。“現代史を疑う”ことは楽しみだけでなく、現実的に大切なことでよう。しかし、だからといって、大衆が抱いている小沢疑惑を曇らせてしまってはなりません。小沢疑惑は歴史でなく、現実問題なのです。

04､06様と09様が同じ方かどうか分かりませんが､お答えします｡

＞我々とあなたの意見が相容れることはないでしょう。

そうですね｡名前はもちろん顔も年齢も分からない､しかも元々意見の違う投稿者同士が､ネット論議を通じて意見が合ってくるとは､到底思えませんね｡時には悪罵を投げ付けて終わり､ということになりがちです｡ただ私は､“read only”の人も含めて､ネット投稿を読んでいる人の中には､内容についての“鑑識眼”を持つ人は必ずいる−−と信じて､時々投稿させてもらっています｡

＞各種マスコミ報道で得た情報？そのマスコミがおかしいといってる

貴方に限らず､上記のように言われる方は多いですね｡“マスゴミ”という人も多い｡私は､いつも不思議に思うのですが､そういう方は普段､社会的な情報を何から得ておられるのでしょうか｡そのことを､06様にも一言お尋ねしました｡最近小沢寄りと見られている日刊ゲンダイや週刊朝日ももちろんマスコミの一つです｡大手新聞社･テレビに限らず､地方紙･放送局もあるし､雑誌ももちろんマスコミです｡いわゆるネット情報も広範囲になってきて､一種のマスコミ化してきたと､私は考えています｡

例えば有力な政治家と親しいとか､有名なスポーツ選手と親戚だとか､特別なルートで限られた分野の情報を得られる人はあるでしょう｡しかし一般的に言えば､大衆は社会的情報の99%以上をマスコミから得ているのではないでしょうか｡そういう意味で､投稿「08」で「各種マスコミ報道で得た情報」と書いたのであって､「マスコミに翻弄されて真実を見抜くができなくなったあなた」と軽蔑されるほど迂闊だとは思っていません(自惚れているようですみません)｡受け手(読者)にとっては､色々なマスコミ報道に多く接して､それをを自分なりに消化することが大切だと､常々思っています｡貴方は何を読んで真実を見抜かれたのか､ぜひ教えて下さい｡

小沢疑惑に限らず､日々の報道について気にいらないことはあるでしょう｡私もあります｡その場合､どの報道のどの点が賛成できないのか､具体的に指摘する必要があるでしょう｡マスコミ一般を非難してもあまり意味がないし､相手(マスコミ)も応えないと思います｡

＞我々は小沢疑惑を疑っているのです

それはもちろんご自由です｡私は､小沢資金について､疑惑を感じています｡それは､決して「マスコミに翻弄されて」ではなく､小沢自身がマスコミを通じて発した言葉についてです｡色々ありますが､ここでは一点だけ一口にいうと「巨額の金を長年､金庫に保管していた」という点です｡ご関心があれば､正確な言葉は小沢自身のWebサイトでご確認下さい(Google「小沢一郎」で簡単に出てきます)｡

同じ疑惑を､多くの大衆が抱いていると思います｡その疑惑はこのサイトでマスコミ批判をしていても､決して解決しません｡疑惑は間違いというなら､小沢自身が､国会でテレビ中継の前で弁明することが一番よいと思います｡それをしないから､支持率が低下しているのだと思います｡