http://www.asyura2.com/10/senkyo80/msg/819.html
| Tweet |
今度は平成１６年度工事（１６年１０月に１９３億円で落札、１７年３月に１５１億円で落札）の続きの話。
堤体盛土と材料採取工事はこのダムのメインであるから、平成２０年度に両方の第２期工事が発注されている。それが以下のとおり。
[胆沢ダム工事平成２０年度１２月入札]・・東北地方整備局 建設工事の入札結果データ（平成２０年１２月分）
①工事名 胆沢ダム堤体盛立（第２期）工事
入札年月日 2008/11/28
契約年月日 2008/12/5
工種区分 一般土木工事
入札方式 随意契約
入札業者名 胆沢ダム堤体盛立工事鹿島・清水・大本特定建設工事共同企業体
予定価格 14,731,480,000円（税抜き）
見積金額 14,700,000,000円（税抜き）
落札率 99.79%
②工事名 胆沢ダム原石山材料採取（第２期）工事
入札年月日 2008/11/28
契約年月日 2008/12/8
工種区分 一般土木工事
入札方式 随意契約
入札業者名 胆沢ダム原石山材料採取工事大成・熊谷・間特定建設工事共同企業体
予定価格 8,668,840,000円（税抜き）
見積金額 8,660,000,000円（税抜き）
落札率 99.9%
①と②で注意すべきことは、同日に入札が行われているということである。これならば第１期工事のような不自然さはない。降雪期に向かうのになぜこの時期に、とは言うまい。
次に注意すべきことは「入札方式」である。第１期工事は「一般競争入札」で行っていた。今度は「随意契約」である。随意契約に参加する業者は１社のみで競争相手はいない。「予定価格」より下回った「見積金額」を提示した段階で、入札は終わりとなる。
なんで４年も経っているのに一般競争入札にしなかったんだという意見もあろうが、引き続き同じ業者にやらせたかったんであろう。深くは詮索すまい。
最後に「落札率」を見よう。異常に高い。これは随意契約では起こりうることなのだが、最初予定価格よりちょっと高い価格から始まって、少しずつ金額を下げていけば御覧のような高率で落札も可能である。逆に６割７割などというダンピングはまず起こらない。
問題はそのような危険性のある入札方式を、なぜ採用したのかだ。東北地方整備局平成２０年度建設工事全部を見ても、ダム関連では上記２件を除いては次の２件しかない。
石淵ダム堤体災害緊急復旧工事（６月発注）
森吉山ダム旧電力施設撤去工事（３月発注）
随意契約は極力回避するのが昨今の入札だ。それを同月に２件続けてやっている。
第２期工事で競争入札の結果業者が代わっても、同じ品質で造らせればよいだけのことで、発注者は第１期工事が完了した時点で検査をし構造物を一度引き取っているはずだ。
なぜ同じ業者が揃いも揃って随意契約で高落札率の工事を取れたのか？ 偶然か、そうでなければ公務員のかなり上層部の関与が疑われる。しかし公務員は危ない橋を渡ったところでさして得にはならないと思うのだが。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ80掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
