というのが求められているのでは。

一方的な主張（偏向報道）しか放送されない現状は、表現する側に対しても何らかの力が働いているとしか思えず、憲法21条に抵触する事態が起きていると思えてしまう。TV局各社に対して許認可を与えている行政サイドの監督責任が問われるような気がする。

たしかに、世論調査は不確かな面がありますね。
調査対象が日本人のみとは限らないわけですから。
そこには在日がけっこう含まれているはずです。
ということは、世論調査の民主党政権支持率は、かなりかさ上げされているということでしょう。
在日組織の民団が民主党の支持母体だからです。
（民主党は外国人参政権と引き換えに民団の強力な選挙応援を得ています。）

実際の鳩山政権の支持率は、30％ぐらいでしょう。
危険水域に突入したと見ることができます。

排外主義ではないですよ。
事実を記載しただけ。

民主党が韓国と民団に選挙応援と引き換えに外国人地方参政権を確約したのは事実です。

世論調査の調査対象が日本人のみでないのもたしかです。

反論するなら排外主義などと決めつけずに、論理的に反論してください。

排外主義者君、これが日テレの世論調査です、これで理解できますか？

>以下次回参院選の投票先を、７６００ほどの回答を元に得た調査です。
>http://www.olive-x.com/news_ex/newsdisp.php?n=84246

これはダメでしょう。
このやりかたでは、ある意図を持った集団が書き込めば、いくらでも結果をコントロールできてしまいます。

16です。
「これではむしろNET調査の方に分があるのでは？」と言われているから、分はありませんよ、調査方法が間違っていますと言っているのです。
理由は16で書いた通りです。

16&19です。
「Net世論は信用できない」などとは言っていませんよ。
「オリーブの声」のようなやりかたのネット世論調査は、信頼性が低いと言っているのです。
よく読んでください。

ネットでの投稿については、多様な考え方を知る意味で重要だと考えており、ネット投稿を否定するつもりはまったくありません。

矛盾していませんか？

文章の一部分のみを抜き出すのは最も卑怯な方法です。
言論の意図的な操作ともいえます。
以下のように意図的に抜き出さずに全文を読めば、まったく矛盾していないことがわかるはずです。

>｡ﾖこれではむしろNET調査の方に分があるのでは？」と言われているから、分はありませんよ、調査方法が間違っていますと言っているのです。
理由は16で書いた通りです。
>｡ﾖオリーブの声」のようなやりかたのネット世論調査は、信頼性が低いと言っているのです。
>ネットでの投稿については、多様な考え方を知る意味で重要だと考えており、ネット投稿を否定するつもりはまったくありません。

世論調査の信頼性は、
調査方法、設問の公正さ（誘導設問しない）、サンプルの量。

新聞、テレビの世論調査は、
政策議論が出来ない自民党の、民主党への攻撃の援護射撃のつもり。

新聞、テレビの世論調査とは、正面から相手にしないこと。

０．１％も無い民団と金も無いのに何の力があるのですか？
外国人参政権では票をへらします。貴方が活動してネガキャンをして居ます。
現に沖縄での米兵交通事故の非難はいしませんね。

右翼はヤクザで強い者の手先で弱いものいじめしかできない。大の男が徒党を組み
小学校、通行人を殴る。沖縄に行きデモでもしろ。
品性下劣