＞所得の再分配には消費税が一番効率がよい
＞高所得者ほど消費意欲は旺盛だ

　これは違うだろう。
　高所得者は金融取引の方に向かうだろう。買いたいものなんてそうそう有るものじゃない。
　しかも、貧乏人は貯蓄する余裕もないからなぁ。消費税を丸々かぶることになる。それが逆進性が高いといわれる所以だろう。
　小金持ちはともかく大金持ちは資産管理会社を作るなど様々な節税手段を用いて丸々所得税を納めている訳でもない。

　なんか、同じ論理を何度か見かけているが同一人物なのかな。

　ほぉ〜、非課税食料品店ってどこにあるんだ？

>>19

　年収200万以下が1千万人を超してますます増えつつある実態を知らんのかね。
　平均所得も年々低下している。
　これが何を意味しているのか分かるかね。中間層が大きく減少してるんだよ。その結果として、消費も低迷しているんじゃないか。
　駄目だよいい加減なことを書いちゃ。

　それから無駄の排除だけではだめだというが、君の言う無駄とは何かね？
　マルクス主義を否定すればどんな論理も通るなんて甘い考えも捨てることだ。

　高福祉低負担だとか中福祉中負担などと言っているが、日本の社会的負担はそんなに低いのか？どっかで大差ないなんて話を読んだ記憶があるが・・・。
　つまらん公共サービスで結構な金を巻き上げられているからな。免許の更新が、交通安全協会が、車検が、農林水産物等々の調整金が、公共事業のキックバックが・・・。これってみんな巡り巡って最終消費者が負担することになるんだがね。
　本来、公共サービスは実費負担が基本だろうが、天下り費用の補てんに使われてんじゃないの？
　みんなの党の江田が天下りで90歳を超えてまでなんたら法人の役員をしている輩がいるって国会で質問してたな。

　西欧で、高福祉高負担が何故成立するのかを考えたことがあるかね。
　ＮＨＫのドキュメンタリーなどでも放送されているが、国民の政府に対する信頼が篤いからだよ。自分たちの納めた税金が何れ自分たちに返ってくると考えているからさ。

　それに引き換え、日本は何なんだね。西欧並みの消費税に引き上げるが、西欧レベルの福祉は出来んだろう。無駄は多いは、将来ビジョンはないから少子化に歯止めが利かないわ・・・。年金よりも生活保護の支給の方が高いわ・・・年間1億以上も受給している輩がいるかと思えば餓死する人もいる。
　政治屋が口利きをすれば道理が引っ込むようなことが多過ぎる。まるで発展途上国並みの民度だ。