http://www.asyura2.com/10/senkyo80/msg/485.html
| Tweet |
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2010/02/post-b892.html
サンプロ平成の迂回献金王与謝野氏星氏の詭弁
植草一秀の『知られざる真実』
2010年2月14日 (日)
【転載開始】
「天に唾する」とはこのこと。
「平成の迂回献金王」与謝野馨氏は墓穴を掘ったようだ。
２月１２日の衆議院予算委員会での質問。
衆議院ＴＶのアーカイブスから与謝野馨氏の質問を正確に拾った。
ちなみに、ＭＳＮ配信動画はすでに削除されている。
与謝野氏は鳩山邦夫氏との会話の内容を披露した。
「去年、１年半くらい前ですかね。鳩山邦夫さんとお話したんですよ。彼がぼやくんですよ。
「うちの兄貴はしょっちゅう、おっかさんのところに行って、子分に配る金が必要、子分を養成する金が必要と言ってお金をもらってた」
って。
そしたら、（邦夫さんのところに）お母さんから連絡があって、
「邦夫さん、あんたは一体大丈夫なの」
って。
邦夫さんは、
「まあー僕も…」
って言って口をにごしていたら、ねっ、
「邦夫さん、あんたは子分がいないの」
って言われたっつんです。
やっぱりその
「あんたは子分がいないの」
っつう部分がくっつくと、この証言は迫真力があるんですよ。
１年前の話だから、この間本会議場で邦夫さんに確かめたんですよ。
「こんなこと言っちゃっていいのかね」
って言ったら、
「まあ、与謝野さんとは４０年近くの腐れ縁だから、まあ、正確にものを言うんならしょうがないわね」
って。
あなたはお母様と政治資金の話はしたことがないような答弁をずっとしてんですけど、実際はしているんですよね。ねえ総理」
２月１４日のテレビ朝日番組「サンデープロジェクト」で民主党議員の大塚耕平経済財政政策担当兼金融担当副大臣が与謝野氏に謝罪を求めた。国会での発言は正確な事実に基づいて行うべきで、事実に反する内容を発言したのならきちんと謝罪すべきだと。
与謝野氏の助太刀を演じたのは朝日新聞編集委員の星浩氏である。
星氏は与謝野氏の質問の一字一句を正確に拾って精査した結果、与謝野氏の質問は非常によく練られたもので、瑕疵（まちがい）がない趣旨の発言を示した。
そこで、本ブログはもう一度、与謝野氏の発言内容を精査してみたわけである。
鳩山邦夫氏は１月１３日に記者会見を行い、
兄の鳩山由紀夫首相への実母からの資金提供に関連し、「兄がカネを無心したとは、母から一切聞いていない」と改めて強調したことがすでに報道されている。
与謝野氏はサンデープロジェクトで、私は「無心という言葉は一切使っていない」と意味不明の弁明をしたが、まったく弁解にもなっていない。
「大辞林 第二版」によると「無心」とは、
2)
遠慮なく人に金品をねだること。
・「親に金を—する」
・「—をいつて五両もらつたのを/安愚楽鍋（魯文）」
とある。与謝野氏は「無心」という用語を用いなかったが、与謝野氏が発言した内容は、「鳩山由紀夫氏が母にしょっちゅう金を無心していた」というものである。
「無心という言葉を使っていない」とまったく文脈からはずれた弁解を示して話をはぐらかすところに、与謝野氏の後ろめたさが如実に表れている。
国会で与謝野氏が示した事実と、鳩山邦夫氏が記者会見で示した事実とは、まったく異なる。与謝野馨氏が鳩山邦夫氏が発言していない虚偽の内容を国会で示したのか、与謝野馨氏が国会で話した内容は正確で、鳩山邦夫氏が１月１３日に記者会見で話した内容が虚偽であるか、のいずれかしか可能性はない。
いずれにせよ、星浩氏のテレビ番組での与謝野馨氏擁護発言はまったくのでたらめである。この点にテレビ朝日、朝日新聞の政治的偏向が如実に示されている。
鳩山邦夫氏が記者会見で述べたことが真実であるなら、与謝野氏は事実とかけ離れた虚偽を国会で示し、内閣総理大臣を不当に追及したことになる。議員としての資格を問われるのは鳩山総理ではなく、与謝野馨氏である。
与謝野氏は重要事実を示したと国会で述べたが、与謝野氏の発言は全体として極めて信用度が低い。
与謝野氏は現職民主党議員が鳩山氏の子分に鳩山氏になり代わって金を配ったと発言したが、議員名をＸ（エックス）と表現した。十分に精査した真実の情報であるなら、Ｘとせずに実名で発言するべきである。ゴロツキ雑誌と同じ手法である。
与謝野氏は勝場啓二元秘書が公判関係者に証言した内容を示したが、公判関係者とは誰なのか。検察庁職員による国家公務員法違反の秘密漏えい問題が重大化するなかで、公判関係者の証言を安易に持ち出すことも不適正である。
マスメディアが報道する捜査関係者への取材によって明らかになった事実というものが、どれほど信頼に値しないものであるのかは、これまでの事例で十分に明らかである。
また、世の中に浜の真砂ほどに証言はあるが、そのなかのどれだけが真実の証言であるのかは、判別がつかない。虚偽の証言を無責任に国会の場に持ち出して、あたかも真実であるかのように追及することは慎むべきである。
「偽メール事件」の教訓から与謝野氏は何も学ばなかったのだろう。
「きっこのブログ」様、「南華のブログ」様、「ライジング・サン（甦る日本）」様が、つい１年ほど前に表面化した与謝野馨氏の政治資金疑惑を改めて紹介くださっている。「ライジング・サン」様から該当部分を転載させていただく。
「与謝野の疑惑と言えば１９９２年～２００５年において、ダミーの政治団体「政経政策研究会」を使って、先物取引会社「エイチ・エス・フューチャーズ」（当時のオリエント貿易）などのグループ会社からの献金、総額５５３０万円を受け取り、そしてそれを自分の政治資金管理団体「駿山会」へ迂回させていたのだ。この巨額献金の見返りとして、寄付者の所得税の一部が控除される団体として、この「政経政策研究会」を推薦していたことも分かった。つまり、自分への献金をした者だけが特別に減税されるというシステムを作ったのである。」
巨額献金の見返りとして節税措置を採ったこと、あるいは、金融商品取引法との関係で便宜供与があったことなどについて立証がなされたかどうかは定かでない。しかし、与謝野氏は「脱税」と認定されていない行為を「脱税」と断定して発言を示すなど、「法治国家」＝「法の支配」の大原則さえ無視する傍若無人振りを示しているのである。自らの行為についても、犯罪および犯罪者と断定されて、いかなる反論もできないところに自分自身を追い込んでいる。
また、事実関係が明らかでないにもかかわらず、「違法に民主党議員に金を配った」と断言した。与謝野氏は「言葉はひとたび口から発せられると魂を持って世の中をさまよう。だから「言霊」というのだ」と説教していたが、与謝野氏が断定した発言も、魂を持って世をさまようことになる。
断定した内容が事実であることを証明できなければ、与謝野氏は責任を取らなければならなくなる。
また、鳩山首相および鳩山邦夫氏が母親から受けた資金について、与謝野氏の発言は重大な問題を新たに引き起こすことになった。
この点は、すでに「南華のブログ」様が指摘されている。
鳩山由紀夫首相の場合、当事者の認識は「資金の貸付」であった。しかし、借用証書などの状況証拠から「貸付」と認定されず、「贈与」と見なされることになり、修正申告により贈与税が支払われた。
これに対して、鳩山邦夫氏が母親との間で資金贈与について電話等で直接話をして、その資金が鳩山邦夫氏の認識の下に使用されていたことになると、こちらは「意図的な脱税」の疑いが濃厚に発生する。
与謝野氏の国会質疑は鳩山由紀夫総理大臣でなく、鳩山邦夫氏を直撃するものなのである。
鳩山由紀夫総理に対して激しいライバル心と嫉妬と妬みを持っていると考えられる鳩山邦夫氏が、突然、記者会見を開き、無心話を否定し始めた最大の理由は、鳩山邦夫氏の脱税容疑が急激に浮上したためと考えられる。
与謝野馨氏は国会質問で、この規模の脱税が認定されれば、最低でも１年か２年は刑務所に送られることになると発言したが、この発言は、鳩山由紀夫総理大臣にではなく、４０年近くの腐れ縁であると与謝野氏が言う、鳩山邦夫氏に向けられた言葉になる。
与謝野馨氏は国語辞典を開いて、「無心」と「天に唾する」、さらに「言霊」の意味をよく勉強したほうがよいと思う。
また、星浩氏は本日の放送で述べたようないい加減なコメントを述べるなら、即刻記者を廃業して御用政治評論家に転身するべきである。
【転載終了】
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
- 邦夫氏は知っていた？自民党没落の象徴「平成の迂回献金王」与謝野馨の国会質問（南華のブログ） 韃靼人 2010/2/14 17:27:01
(0)
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ80掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
