コメント |
|
01. 2010年2月10日 22:16:10
いくら声を張り上げても、B層に届く大メディア様がお気に召さない部分はカットされるし。
コメンテーターが「説明責任！」とわめけばオウム返しに「説明責任！」
と催眠術にかけられたように繰り返す。やっかいなB層。 |
|
02. 2010年2月11日 00:26:32
枝野や前原などが言う「国民の疑念」とはどのような物か？具体的にココとココが理解できないとか知りたいとかいう事は言えないのだろうか？ デマゴミ新聞の記事を元にイメージだけでものを言うのは如何なものか。阿修羅のコメントの中に少し鈍い連中にでも今回の顛末が理解できるような非常にわかりやすい解説を記載してくれている方が多々あるようだがそれを読んでも理解できないのだろうか？
偏向新聞などの記事を元にモノを言うのはそろそろ止めては如何か・・ |
|
03. 2010年2月11日 00:57:51
テレビに出てくるコメンテーターどもが繰り返している「説明責任を果たせ」というのは、説明を求めているのではなくて、不正を認めよと要求しているだけです。
これは「説明責任」の言葉の使い方を誤っています。
今、説明責任が求められるのは、検察の不当な捜査で幹事長の職務を妨害されている小沢幹事長ではなくて、そのような政治活動妨害を行なっている検察の方です。説明責任（アカウンタビリティー）とは、個人や組織が影響を与えたと思しき特定の事象や結果に関し、その原因となる意思決定行為（もしくはそれらを行わなかったこと）について合理的に説明を行う責任を指すのです。 検察から多大な妨害を受けた小沢幹事長は、この事件の被害者であり、説明責任はありません。
|
|
04. 2010年2月11日 01:11:30
ようするに、陸山会の会計処理の中身について、報道関係者も理解できないんでしょ。
実際複雑だし、当然国民も理解できない。
それで、もやもやした気持ちになって反小沢感情に転換するし、そのように誘導されてる。なんとかすっきり皆に理解してもらえるよう、小沢氏が説明すればいいんだけど、やりそうもないよね。
石川氏が説明してもいいんじゃないかな。
筋から言えば、小沢氏は細かいことは秘書にまかせてるってことだから、石川氏が全面に出て陸山会の処理を説明するのがいいのかな。
|
|
05. 2010年2月11日 01:40:52
↑「報道関係者」自体がＢ層ってことで了解。
ちゃんとフリップやフローチャート使って説明したところで、どうでもいいところ（てか、理解が及ばないところ）で揚げ足とって自分の脳みそを国民に転嫁して、「そういう難しい話になっているところが国民には理解できないし、怪しいと思われるんですよ。それじゃ分かりやすい説明になってません」とかなんとか言って逃げかわすんだろな。 |
|
06. 2010年2月11日 02:03:05
コメント諸氏が正しいと思う。
起訴されなかった者に、「なぜ疑いをかけられた？なぜ起訴を免れた？」などを説明しろなど、言語同断。「やってません」という被疑者に、「やってない証拠を出せ」というに等しい。この方法を用いるのは、独裁と全体主義であることに気がつかないのが、（あまり使いたくない言葉だが）Ｂ層である。民主党の議員その他もその程度なのである。情けないご時勢。ｗｏ |
|
07. 2010年2月11日 04:36:33
枝野は胆力がない。
田原総一郎にのせられて、理念を変えちゃうし、
いらぬ事までしゃべちゃう。
若いんだな。小沢はそこが政治家として危ないとおもっている。
決して冷遇してるんじゃなくて、突き放しているだけ。
内心、将来を見込んでいる。 マスコミは反小沢に仕立てて面白がっているが、
意外と２人は遠い関係じゃあないよ。
と、思います。
|
|
08. 2010年2月11日 06:40:41
枝野は昨夜の報道ステーションで、古館の誘導質問「石川さんが離党云々」に、まるで離党話が確定であるがごとく応答していた。人格を疑う。 |
|
09. 2010年2月11日 13:06:18
何もしてない事の説明は出来ないでしょう !然しながら、言わなくてもわかるのは自分だけです。＜国民に対し訴える必要が不可欠ではなかろうか。
その通り、 今度の件は別にしても言い訳が必要な時もあると思いますね。 |
|
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。