千葉法相が、検察幹部に督促した真意はなんなんだろう？

とりあえず、自民党の大物に手をつけるらしいね。水谷関連で集めた証拠で！

　検察の面目丸つぶれを回避したいなら、自民党議員検挙しか道は無い。

>>
�@石川議員と大久保秘書は、04年に陸山会が小沢氏から借りた4億円で、3億5200万円で世田谷の土地を購入したが、4億円（小沢氏の4億円なのか銀行からの4億円なのかは起訴状から読み取るのは不明）を04年分の政治資金収支報告書の収入（借入）として記載せず、土地代金約3億5200万円も支出として記載しなかった。
�A池田元秘書と大久保秘書は、04年に支出した3億5200万円の世田谷の土地代金を05年分の収支報告書に支出として記載した。小沢氏から借りた4億円は07年に小沢氏に返済されたが、同年の支出（借入返済）に記載しなかった。>>

�@の土地代金約3億5200万円も支出として記載しなかった。が、よく言われている
05年1月7日に登記が完了して売買が成立したから、05年に記載された事案ですね。
04年の4億円はそもそも、借りたお金で、松田氏が言うように政治資金規正法では
記載の必要がないのですね。
04年に4億円と記載があるのは、銀行融資がおりたから、04年に一件の4億円と記載がされてある。これが銀行融資の4億となりますね。

�A小沢氏から借りた4億円は07年に小沢氏に返済されたが、同年の支出（借入返済）に記載しなかった。は、そもそも松田氏の言うとおり、政治資金規正法では
記載の必要がないのですね。

＝　これでは、訴因変更で、訴追できるように変更を加えるって、ほとんど無理ではないですか？　＝
登記の件も、商法上登記日が権利移転の日だから、05年に記載して正解であり、
逆に04年に記載したほうが、違法となる。
どーう考えても、無理なんだけどな。
本当に検察の考え方がわからない。

おそらく、検察幹部から訴因変更願いがでていたので、あぁ、そうか　わかった。（あっさり了）
数日後、『訴因変更の検討は進んでいるか？』　検察幹部・・・・・・（汗汗汗）

千葉法相の無言の圧力（笑）　どう変更できるんだ？　起訴できるのか？　公判維持できるのか？　第一回公判すら無理なんじゃねぇ？　もう起訴取り下げにすればぁ？
っていう感じだと。

ものすごく勉強になりました。

すごい！すごすぎる！

石川議員の離党を誘導する、仙石などは、「私は馬鹿です。」と言っているようなものですね。（元弁護士でしたっけ？一応。何勉強してたんだ？）

大変な人権蹂躙ですね。検察の。

何としても、自民のアホ議員を人身御供にあげないと、面目丸つぶれでしょうね。佐久間は。

『千葉法相から「訴因変更の検討は進んでいるか？」と検察幹部に催促・・・』
は、訴因に違法となる事項が認められないために、起訴取り下げを督促した内容で
はないでしょうか？
　しかし、起訴取り下げで済む事件ではない。このような事件の再発防止のために
も、検察および逮捕状の執行を認めた裁判官の「重大な瑕疵」に対して、相当の
制裁することを忘れてはいけない。

因みに【読売新聞】「起訴状では、石川容疑者は、陸山会が２００４年１０月２９日に世田谷区内の土地を約３億５２００万円で購入した際、小沢氏から借りた４億円を同会の口座に入金し、支払いに充てたが、同会の０４年の収支報告書にはこれらの収入や支出を記載しなかったとしている」。以上のようです。

【刑事訴訟法】
第三百三十九条　左の場合には、決定で公訴を棄却しなければならない。
　一　第二百七十一条第二項の規定により公訴の提起がその効力を失つたとき。
　二　起訴状に記載された事実が真実であつても、何らの罪となるべき事実を包含していないとき。
　三　公訴が取り消されたとき。
　四　被告人が死亡し、又は被告人たる法人が存続しなくなつたとき。
　五　第十条又は第十一条の規定により審判してはならないとき。
２　前項の決定に対しては、即時抗告をすることができる。

毎日新聞5日によると「大久保秘書は０４、０５年分について別の虚偽記載で起訴されているため、この部分について特捜部は４日、東京地裁に『訴因変更を請求している』」ということですが、他の新聞では「訴因変更を申請するとみられる」という表現になっています。ここで別の虚偽記載と言っているのは、西松建設事件での03年から06年にかけての虚偽記載を理由とした起訴のことと考えらます。なぜ04年と05年についてかというと、石川議員、池田元秘書については04年と05年の虚偽記載での起訴であり、その起訴理由の中に大久保秘書との共謀が指摘されているからだと推測します。ちなみに、大久保秘書の今回の起訴理由は07年の虚偽記載です。

したがって、検察の狙いは、「願わくば、大久保秘書の07年の虚偽記載と西松建設事件の03年から06年の虚偽記載は資金と時期が違うとはいえ同じ虚偽記載だから「一罪」であり統合すべきものである。2月4日の起訴では大久保秘書の起訴理由にはしていないが別の被告との共謀も指摘しているので、その時期の04年と05年のみ新たな起訴理由として訴因変更して西松建設事件と統合し、残りの03年と06年の虚偽記載の起訴理由は取り下げ、西松建設事件の起訴そのものを取り下げたい。」ということでしょう。

この訴因変更が認められれば、大久保氏は、西松事件以外の虚偽記載の容疑も加えて審理されることになるので、今春、西松事件だけの判決を受けて「無罪」を得るという道は閉ざされてしまい、検察にとっては参院選前の無罪、検察の事件捏造の実態が公にならずにすみ、当時の小沢代表を事件捏造により辞任にまで追い込んだ責任を問われないことになります。もちろん、今回の2月4日起訴された事件についても、記者クラブメディアのおかげで大きな疑問もなく参院選をまたいで淡々と公判が進められることでしょう。

「訴因変更」が認められるかどうかは公訴事実の同一性があるかどうかが問題になります。今回の場合、訴因（犯罪の事実）が異なり（西松は違法献金の不記載、今回のは西松とは別の虚偽記載の共謀）、オーバーラップがあるとはいえ時期も違いますので、同じ虚偽記載だと理由で訴因の変更が認められたとしたら、裁判所の判断自体かなり疑問です。まともな申請書を書くことは難しいのではないでしょうか。風変わりな「訴因変更」申請書が出される前に、大久保秘書の西松事件に関する弁護士が、裁判の当事者として裁判所に公判の迅速な再開の要望書を出されるべきだと思います。

理由は、（１）「訴因変更」申請があったとしても訴因が異なり公訴事実の同一性が認められないこと、（２）結果的に検察側証人の調書と異なる告白を無視することになること、（３）被告の利益に著しく反すること
でしょう。

ちなみに、去年の大久保秘書逮捕後、西松建設には衆議院選挙の直前に元大阪高検検事正の逢坂貞夫氏が天下っていますので、西松建設事件の判決が出た時点で、検察の責任追及時に追い打ちをかけ、検察の国会同意人事、検察官調査会、可視化などについて勢いをつけることができるでしょう。

石川議員が、なぜ、離党しなければならないのか。
それほどの重罪を石川議員が犯したと、誰が言えるのだ！

民主党は、石川議員を守らなければならない。
鳩山首相は、内閣は、石川議員を守らなければならない。

もし、石川議員の判断としても、その離党を認めるのなら、
そのような首相も、内閣も、また民主党も、
必ず、将来、多くの国民から、見放されることになるであろう。

内閣は、検察の暴走を許してきた。それ事態に、問題がある。
マスコミの怪しげなリークを許してきた。それ事態、問題がある。

問題が、ここまで拡大してしまったのも、
政権が、民主党が、リーダーシップを発揮して、
断固とした解決に当たらなかったからである。
戦うべきときに、戦わなかったからである。

これは、司法の問題ではない。
検察は行政官であり、その暴走は、
行政のトップたる内閣、首相にこそ、責任がある。

私は、野党時代から、一貫して、民主党を支持してきた。
今も、鳩山首相、小沢幹事長を、応援している。

しかし、不正に泣いた弱者を守らずに、
どこに正義があると言えるのか。
そのような政権に、
国民を本当に守ることなど、できるのか？

目先の、損・得で、考えるべきでない。
一時的に、政権に、また民主党に不利になることでも、
正義の道を、決して、踏み外してはならない。

繰り返すが、
石川議員は、離党しなければならないほどの大罪は犯していない。

針小棒大に、検察、マスゴミが、
事件を作り上げ、
国民に、ダークなイメージを植え続けたのだ。

国民を扇動する検察やマスゴミに対し、
政権は、与党議員は、何もしてこなかった。
そのように、国民の目には映る。
勇気ある行動が行われなかったことは、
本当に、残念である。

鳩山首相は、石川議員の離党を認めてはならない。
それは、石川議員の本心ではない。
民主党に迷惑をかけたくないという自己犠牲の思いであろう。

しかし、こうなったのも、
鳩山首相にも大きな責任があるのであり、
石川議員が離党しなければならないのであれば、
公正なバランス感覚をもってすれば、
鳩山首相こそ、責任をとって、首相を辞めなければならない、
そう、考えるのは、私、一人だけだろうか。

考えたくはないが、小沢幹事長の力を殺ぐために、
首相や内閣が、
検察やマスコミの動きを放置してきたとしたのなら、
そのような首相や内閣は、
早晩、国民からの支持を、失うことだろう。

目覚めた国民は、もう、だまされない。

仙石が「最低離党」と発した時点でこの男の値打ちが墜ちた。

逮捕状を請求した検事は、裁判官を騙して逮捕状を請求したって事だな裁判官の罪
も千葉法務は追求し無ければならないし、検事に対しても起訴相当でなければ
起訴取消、今回の事件担当検事たちも処分、裁判官と検事の関係がなあなあの結果だ。

　　そうです！　　もう騙されません。

石川議員が陥れられた事をしっかり理解して下さい。
要するに帯広、十勝の皆さんがはめられたって事ですよ、

詐欺テレに地元の声でタクシーに親父が絶対「議員を辞めてもらわんと」と出てたが
１１区をメデアもペテンかけてる、１１区はこんな人間が多いと言わんばかりに

雇われたタクシー運転手が１１区の代表の如くである。

【刑事訴訟法】
第三百三十九条　左の場合には、決定で公訴を棄却しなければならない。
　　四　被告人が死亡し、又は被告人たる法人が存続しなくなつたとき。

石川議員、今日の会見で「自殺の可能性がある」と逮捕されたとの報道について、笑顔で否定。
（……まあ、人間、数十年も生きてたら、様々な苦労はある。その中で「こんなに苦しいんだったら、死んだほうがラクだろうなあ」と思いはするけれど、でもやっぱり生きてる。
支えてくれる人だっているし、何より守りたい人がいるしね。それが普通の大人。
そんな「普通の大人」の笑顔を若干32歳で見せてくれた。嬉しかった。）

＝その会見を見た家人の一言＝

「今や『死にたい』のは、石川議員じゃなくて、地検特捜部の検事さんのほうじゃないの？
あぶないよ！『自殺の可能性あり』で人間が逮捕出来るなら、
宗男先生あたり、検察の人、今すぐ逮捕しなくちゃ！命を守るの、政治家の仕事でしょう！」

これが本当なら、
要するに、有罪に出来るように訴因変更しろ、ということではないんですか？
西松事件では無罪もしくは、ひょっとしたら公訴権の乱用で起訴無効すら出る可能性が出てきたから、
あわてて、大久保秘書を今回の件で逮捕したわけで、
それほどまでに姑息な検察なのだから、無罪を認めるわけがないでしょう。

今までの発言などから、千葉法相は検察サイドに立っていると思いますが。。。

小沢も鳩山も「公平公明の結果、石川起訴...」と嫌みを言い、

きょう小沢は、石川議員について「事務的なミスで起訴された」と、

プレッシャー発言を加速している。

検察内部での自浄を促して、だめなら、

手突っ込むよ、って言ってんの。

ワカルッ？　佐久間！

　法相は個別の事件については，検事総長だけを指揮できる。とすると，千葉法相から「訴因変更の検討は進んでいるか？」と言われた検察幹部というのは，桶渡検事総長か。
　千葉法相の嫌味を，「検察幹部」はどんな顔して聞いていたんだろう。

まあ、でも、次の衆議院選挙までには、復党してもらわないとね。

　今回の“記載不要”での起訴取り下げしか考えられません。

　今日の夕方のＴＢＳテレビに出て居た、毎日新聞とかのヒゲの人も含めて、検察やマスコミ（ＮＨＫも）が暴走している。（昔の暴走は気が付かない様にやってたが、三年前の参議院選挙の後から目に着き出した。今の狂暴は国民の為に直ちに取り押さえるべきであります。）
　

どちらにしても放送法等、ＴＶには責任があります
著しい不正行為があるなら電波を止める事も出来る選択肢も考えられると思います

いずれにしてもこれを放置しては日本の健全な民主主義は阻害されます
民主主義には公平で公正な報道こそ重要ですからね

今のマスコミは自由を享受する一方責任を果たしていません
（支配者に媚を売り時に手先となっているです）
ですから責任を取らせる為のシステムを作るべきだと思いますね

当然「判決は無罪だけど、本当はグレーだ、真っ黒だぁ〜！」って騒ぐだけでしょ。ついでに「小沢の圧力がかかった」とか付け足しながら。間違っても謝罪も反省もしませんよ。ゴミは

収入の補填として、最もオイシイのが、「ヤフー」や「グーグル」「MNS」などアメリカ資本のネットニュースへの供給だとしたら、偏向報道の理由もとても分かるような気がするのです。そんなことないでしょうか？

ヤフーの「みんなの意見」でしたっけ？ネトウヨ大活躍のあの有名なコーナー。あのコーナーが立つ政治ニュースって、決まって民主党や小沢さんを目の敵にできそうなネタの時ですよね。世論とは、やたらかけ離れたネトウヨたちの意見を拾い読みしていると、明らかに組織だってやっていることが分かります。

ヤフーなどは、アメリカの都合でねじ曲げたニュースはお得意だし、だから、あの、もはや捏造犯罪者新聞である「産経」やCIA出張所の「読売」なんかの記事がやたら踊っているのだろうと普通に考えていました。しかし最近の朝日や毎日などが、どんどん産経・読売化してくるのを見ると、あそこで収入を得られるかどうかが死活問題になっているような気がします。特に朝日新聞は「創価学会」の大きな広告がやたら目立つようになった頃から特におかしくなった気がしていましたが、もはや本当に“僅かな良心”すらも売り渡さなければ存続自体が危なくなるほど経営危機に陥っているのではないでしょうか。極論を言えば、産経などは、それだけで生き延びているのかも知れません。

ちなみに、発行部数のインチキを目の当たりにした経験があります。今は廃刊になってしまいましたが、私が昔携わっていた某月刊誌（政治とは無縁のモノです）の公称部数は７万部ということでした。長いことそれを信じていて、おそらく７万ならば、３，４万は刷っているだろうと思っていたら、実は、ナンと1000部近くまで落ち込んでいたことを内部の人間から聞いたことがあります。かなりの収益を広告に頼っていた雑誌でしたので、もしもこれがバレると詐欺罪に問われかねない所だったと思います。まあ発覚する前に無事廃刊になって良かったのだと思います。正に新聞の「押し紙」問題と同じですね。

今はネット時代とか言われて、多様性のある情報を見聞きすることはとても容易いことです。だから多くの人々が情報をネット頼りにするわけですから、パソコンの表紙ともなる「ヤフー」「グーグル」「MNS」のニュースページにかける既得権者たちの思いは相当強いモノに違いありません。表紙が巨大な目隠しの壁になるわけですから、いくらだって費やすはずです。だってあの部分が「週刊朝日」や「日刊ゲンダイ」だったら、世論は大地殻変動してしまうわけですから。彼らはやっぱりアメリカに心を売ったのかも知れません。ごめんなさい。無学な人間が憶測だけで言ってます。ただ、産経と読売がゴミであることは決して憶測ではありません。２社は間違いなく国賊です！

２００４年１０月に土地を購入したのは陸山会でなく、小澤一郎さん。
小澤一郎さんが自分の手持ち資金で売主に土地代金を支払った。
この手続きをしたのが石川君。小澤一郎さんの代行としてね。
陸山会が小澤さんから土地を取得（実質的所有権）したのは２００５年１月。

　　　　　　　　　　　　　　ここまで間違っていませんよね？　smacさん。

起訴状と事実とが違っているって事は、一体どうしたらいいのかい？

政治資金規正法に入り口みつけた。

アメリカのネオコン一派は、トヨタ狙いで、

ブレーキの空想0,06秒に入り口を

見つけた。

どちらもマスコミをあおって、そっくりだ。

因縁のつけかた、

検察はＣＩＡ仕込みだったんだ、やっぱり。

汚ね。

＞20自民のアホ議員を人身御供にあげないと、面目丸つぶれでしょうね。佐久間は。
石川議員のことを「倫理観の欠片もない」とこき下ろした罪で、倫理観の欠片もなさそうな○島青森はどうでしょう。叩けば埃が出そうですし。何年か前の一件は片ついていないのでは。時効かも知れないけど。

ご健康をお祈りしています。今日もお互いに良い一日でありますように。

この阿修羅サイトで理論的に的確な意見を述べられている立派な投稿の中から、私のような者の投稿に目を通していただき、そして暖かいお言葉をいただき、感謝申し上げます。内容のない投稿だったのでちょっぴり気恥ずかしいですが。

『小沢一郎ウェブサイト』に投稿、素晴しいです。ぜひ私も賛同させて頂きます。このサイトで才能ある沢山の方々から勉強させていただく事で、生きる勇気と誇りが湧いてきました。お互いより良い日本のために力の限り生きていきましょう。

もうすぐ政権交代後、初めての春。くれぐれもお身体ご自愛下さいませ。

マジで希望だけは持たない方がいい。終わってるから既に。

「大久保秘書は０４、０５年分について別の虚偽記載で起訴されているため、
この部分について特捜部は４日、東京地裁に訴因変更を請求している」
＜毎日新聞５日より＞

この結果、大久保秘書の西松公判は延期になりました。
もし、裁判所がこの訴因変更を認めれば、
大久保秘書の西松での冤罪は永遠に闇の中に葬られます。

今、確認しました、載ってました、載ってました！！
「小沢一郎ウェブサイト」に！

https://www.ozawa-ichiro.jp/keijiban/s8_b.php3?b_id=19&d_order=4&page=10

上記アドレスの上から4番目「キコエル」というハンドルネームが私です。
一応、身の安全のために出身地を始めとした自らについての情報は虚実おりまぜてあります。（若く見られたくて「未成年」としましたが、大嘘です・大笑）

35さんに背中を押して頂きながら、助けて頂きながら投稿した、そう思っております。
私は様々に事情があって、政治に期待を持つまいと、これまで生きてきました。
なので、政治家のウェブサイトに投稿なんてしたことありません。

35さんの勇気が、私を動かして下さった……そう、思っています。
心より御礼申し上げます。

どうぞ、お体ご自愛下さり、これからもご活躍下さいませ。
今日もお互いに良い一日でありますように。

>>特捜が訴因変更したのは事実です。
>>ただし、石川議員に対してではありません。

>>｡ﾖ大久保秘書は０４、０５年分について別の虚偽記載で起訴されているため、
>>この部分について特捜部は４日、東京地裁に訴因変更を請求している」
＜毎日新聞５日より＞

＞>この結果、大久保秘書の西松公判は延期になりました。
>>もし、裁判所がこの訴因変更を認めれば、
>>大久保秘書の西松での冤罪は永遠に闇の中に葬られます。

『刑事訴訟法第312条1項 　裁判所は、検察官の請求があるときは、公訴事実の同一性を害しない限度において、起訴状に記載された訴因又は罰条の追加、撤回又は変更を許さなければならない。 』

西松事件は、政治団体との認識があったかなかったか？が争点で、西松幹部が
証言を覆して政治団体と認識していた。よって大久保氏が無罪濃厚だったが、
今回の騒動、04年05年の政治資金虚偽記載で訴因変更って、裁判所が認めるのだろうか？　まったく違う事件で、西松が関係していない。
公訴事実の同一性がまったくない。

26をご覧ください。

毎日だけ「訴因変更を請求している」で他の各紙は「訴因変更を請求すると見られる」という表現ですから、実際に申請したかは確認できていません。実際にはまだ申請していないので、法相が「訴因変更の検討は進んでいるのか」と聞いたのだと思います。

西松事件に関して大久保秘書の弁護士は何をしているのでしょう。保釈されているのですから公判再開は可能なはずです。2月4日起訴の事件とは公訴事実の同一性がないので、何ら躊躇することなく地裁に公判再開の申し立てを行うべきです。公判延期した理由自体がなくなっており、検察側証人による調書内容の否定があったわけですから、本来は裁判所の指揮権により速やかに再開すべきです。

なかなか公判再開の情報が出てこないということは、この訴因変更申請予定を公判延期継続の新たな理由にしているのではないかと考えられます。しかし、26で指摘したように実際に検察の狙い通りの訴因変更申請書を書くことは難しいと思います。

だからこそ、大久保秘書の弁護士がしつこく地裁に公判再開を求めるべきでしょう。