コメント |
|
01. 2010年1月31日 13:28:07 給食費の無料は一見良いように思えるが、 給食の実態を考えると、予算が野放図に使われまずい飯を食わされることになりそう。 今でも給食は「食事」ではなく「餌」みたいなんだから。 それでいて一人あたりの費用は補助金、人件費を含めると800〜900円だそうだ。 それで食わされるのが数字で作り上げた「餌」!
|
|
02. 2010年1月31日 13:46:33 給食費の無料化は全くその通りだと思います。義務教育の給食はそれ自体も教育の一環に組み込まれている。 給食か弁当を持って行くか選択できない時点で教職員を除いて無償化すべき。 むしろ義務教育でない高校授業料無償化より筋が通っている。 野放図に使われるかどうかはまた別の問題です。 そうでないならば、給食の材料費以外の人件費、施設費、水道光熱費等の全ても給食費で徴収すべきではないですか? 高い給食調理員の人件費などは多くの自治体が負担しているのですから、材料費も全て負担する自治体が出てきても全くおかしな話ではありません。むしろ少子化や定住者の減少に悩んでいる自治体には一つの戦略として有効だと思います。 |
|
03. 2010年1月31日 14:19:52 親戚に去年小学入学した子供がいますが、 給食の献立は想像を絶するものだ、という話を聞きました。 信じられない組み合わせだ、と。詳細は知らないのですが。 |
|
04. 2010年1月31日 15:03:10 欠食児童なんて言葉が死語でなくなるとは思いませんでしたよ。 |
|
05. 2010年1月31日 15:19:59 給食費を現金で集める学校ってあるの? 今は振り込み。 呑気なところは今でも現金でしょうけど。 |
|
06. 最大多数の最大幸福 2010年1月31日 15:27:25: d1qFhv8SE.fbw 現金徴収にしろ、振込徴収にしろ、無駄な事務手続きであることには変わりありません。 子ども手当の支給額を調整して、給食費を無料化するのが、一番、効率的。 |
|
07. 2010年1月31日 17:37:37 私立学校はどうするのか? 給食を行なっていない学校の生徒には、その分手当を増額にするって事になっちゃうよね。旧政権での定額給付金を、税金の滞納者の滞納分と相殺しようとした自治体がバッシングされた例を考えると、今後、難癖をつけられそうだけど、 この問題は、「給食費を意図的に払わないクズ親」に対する措置として考えるべきで、それ以上に踏み込むと、「子供手当の存在そのもの」の議論になってしまう。 あくまで、意図的に給食費を払わないクズ親に対する措置として考えるべきだと思う。 |
|
08. 2010年1月31日 18:12:45 私立学校に通ってる子は公立に入る選択肢を選択しなかったわけだから 公立と同等の保護を期待する権利は無いと思う。
|
|
09. 最大多数の最大幸福 2010年1月31日 18:29:21: d1qFhv8SE.fbw 私立学校のことを言い出したら、「じゃぁ、学費はどうすんの?」とか 収拾が付かなくなる。 公立があるのに、あえて、私立に通う選択をしている時点で、 経済的には、ある意味の不利益を蒙ることは覚悟されていると見做すしかない。 その分で、教育クオリティーの高さを買ったと思っていただくしかない。 (実際に、私立の教育クオリティーが高いかどうかは知らないが) |
|
10. 2010年2月01日 01:53:16 給食を餌にして通学を勧誘する、なんてアフリカですか?
|
|