(回答先: 【トボけるのもいい加減にしろ！】１７年の４億「分からぬ」　小沢氏供述、不正資金が原資？（産経新聞） 投稿者 最大多数の最大幸福 日時 2010 年 1 月 30 日 14:50:18)

検察の捜査は、もっと重要な国家安全保障問題を議会に論じさせないように、重要な保守系人物をターゲットに国会から追放させようとしているから（過去の歴史をそれを物語っている）から、当然、指揮権発動と内乱の捜査行うように考えている。

　新しい人間という言葉を使う検察だから、そして殺人計画を建てたマルクスを神とする共産党を調べなければならないのに、それを否定した検事を上に行かせようとしているから、当然、フランス革命の前夜の装いを感じるようになった。これは重要な問題であるから、下の忠告を読むべきだ

晴耕雨読の「激論！小沢一郎Vs検察／鋭い洞察力で切り込む郷原信郎氏 !!」　　小泉政権の足跡
http://sun.ap.teacup.com/souun/2481.html

http://www.youtube.com/watch?v=q1MLbeJZwA4&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=l98hlSQkCe4&feature=player_embedded

司会：田原 総一朗（ジャーナリスト）
進行：長野智子・渡辺宜嗣（テレビ朝日アナウンサー）

パネリスト：
細野豪志（民主党、衆議院議員、党副幹事長）
辻 惠（民主党・衆議院議員、弁護士）
平沢勝栄（自民党・衆議院議員、元警察官僚）
穀田恵二（日本共産党・衆議院議員、党国会対策委員長）
青木 理（ジャーナリスト、元共同通信記者）
大谷昭宏（ジャーナリスト、元読売新聞大阪本社記者）
郷原信郎（名城大学教授、元東京地検検事）
小林 節（慶応大学教授、弁護士）
高井康行（弁護士、元東京高検検事）
平野貞夫（元参議院議員）
山際澄夫（ジャーナリスト、元産経新聞記者）
若狭 勝（弁護士、元東京地検特捜部副部長）

今放送中の「朝まで生テレビ！」について語るスレッドのコメントより

私も、今回楽しみにしてたので録画してたのを今朝観たんですが、がっかりしました。本当に残念です。
先日、角川ホールまで出向いて例の「新撰組化する警察・検察・官僚が日本を滅ぼす」を聴講しましたが、それの１０分の１の価値も無かったです！
現在の小沢対検察というのは、日本は今後、検察主権国家となるのか、国民主権国家となるのか、という壮絶な闘いの最中にあって、それを小沢幹事長が一人で戦っているんだということを、視聴者に認識させることであって、その方向に議論を持っていこうと、必死に発言していたのは、大谷氏と青木氏、そして郷原氏くらいであった。細野議員と平野氏、辻議員では弱すぎる！
あの、山際は酷い！あいつは週刊誌ネタ程度の知識で何の主義主張も無いくせに国民の最大公約数的な意見だと言って、強引に小沢つぶしへと論点をズラし、また田原氏も彼に意見を言わせるように差し向ける、一体、この茶番は何なんだ！
結局、小沢は土地購入がけしからん、小沢はやっぱり悪だ、従って起訴相当、そして幹事長辞任、民主党離脱、よしんば議員辞職すべき、という論法で終わった！
最後に、あんな誘導的なアンケート結果を出してきて、鳩山政権がすべきことの２番目に“解散総選挙”となった結果について、これまた国民の総意みたいな感じでコメントする。一体全体、マスコミはこの国をどうしたいんだ!!この未曾有の不況の中で国民は明日の生活のことで精一杯で、はっきり言って思考停止状態ですよ！それをいいことに、小沢が辞めれば、すべてうまく回るような錯覚を国民に植え付けて、また政治を混乱させて、この国をどこに向かわせようとしているのか？
マスコミは本当に無責任極まりない！
検察は、前政権の政治と金の問題をチェックも何もせず、初めて国民が選んだ現政権に対して、それこそ言いがかり的な微罪でもって、“これはれっきとした犯罪だ”と言って犯罪自体を造り上げ、政治家をしょっぴいて、無罪との審判が下るのはずっと先であるから、それはもうどうでも良くて、現時点での政治生命を絶つことで良しとする。GHQやらCIAやらの息がかかっていたと言われ、今まで節目節目に検察が政治家を挙げてきたのも米国の陰謀だと言われ、時の権力者を失脚させることができる、この強大な権力を持つ検察に対して国民は怒り恐怖を覚えなければ、民主主義なんてもう終わりですよ！
戦中戦後を生きてきた我々の大先輩は特高警察よりも怖い存在だと気づき始めているんじゃないですか？この危機的状況だということをもっと国民に知らせる責務がマスコミにはあるはずだ！その一つの試みが昨夜の朝生だと思って観たけど、この田原氏には失望しました。これで、はっきりしたのは、もう地上波テレビと新聞、特に読売と産経新聞からは間違った情報しか得られず、最終的に煽動させられてしまう、と思いました。

偽証の疑いもある
http://ameblo.jp/syuugyousya/entry-10442359840.html
そういうお金の問題よりも、殺人疑惑があるリソナ銀行等の一連小泉改革の問題を追及
http://syouhou.iza.ne.jp/blog/entry/948390/
　

コメント
01. 2010年1月30日 15:25:49 　今、検察が一番危ない。偽証する可能性は十分ある検事が揃っている。だから、やっていなければ逆告訴するべきだ、監禁、偽証、公文書偽造等、今検察、裁判官は捜査すればするほど罪が重なる。
02. 最大多数の最大幸福 2010年1月30日 15:39:01: d1qFhv8SE.fbw 　怪しい事件は、全部、分け隔てなく捜査しましょう。 　「摘発される強盗」と「摘発されない強盗」があって良いはずがない。 　全部やるんですよ。　全部ね。
03. 2010年1月30日 16:03:44 バカ垂れても選挙は任期いっぱいやるわけがない。 自民も任期いっぱい粘っている、全然気にすることはない。
04. 2010年1月30日 16:08:01 強盗であるのかないのか前段の確証がとれないで分けへだてなく全部やろうというのはおかしいんですよ。 今、検察やマスコミがやっていることは実は自民党時代にもやられてきたことで民主党に限ったことではない。 捜査のやり方に問題があり、情報の出し方に問題がある。 鈴木宗男さんにかけられた数々の疑惑報道はその結果であり、当の鈴木さんはそれらの容疑で起訴されてません。 400万円の政治資金規正法違反容疑ですよ。しかも領収書をちゃんと切った、ね。 だから、「摘発される強盗」と「摘発されない強盗」があって良いはずがない。 というのはおかしいんです。 強盗なのかそうでないのかがなければ摘発ありきになり何も変わらない。 自民党だから、民主党だからという立て方でなく全部がそうなる可能性があるから検察マスコミのあり方を考え変えていくべきだというのがなにがいけないんですかね？
05. 最大多数の最大幸福 2010年1月30日 16:19:17: d1qFhv8SE.fbw 　検察やマスコミにも、おかしいところは多々あると思います。 　そのことを糾す作業も、大いに必要だと認めます。 　しかし、だからと言って、金権腐敗政治を放置しておいて良いとは思えません。
06. 2010年1月30日 16:33:53 04よそこがおかしいのだよ、立件すべく容疑を捜す。スピード違反を摘発すべく何ヶ月も後をつけ回す。立ちションをするだろうと1年ものあいだ24時間監視する。 最初に逮捕が前提にある。 ムネオ議員も小沢氏もパクル為に無理やりの捜査である。 鈴木氏にいたつては1年以上の拘留、自白するまで出さない積りだつたのだろう。 検察は正義と公平のために粛々と仕事をすればいい、仕事にならん案件だから捏造リークする。また強制捜査された民間企業も訳が判らず、いい迷惑だろう、損害賠償もんである。 今回の小沢氏叩きの企画は三人の巨悪が背後にいるとの噂もある。 三人って？大勲章とプレスリー馬鹿と大リーグ商売である。 だから読売は捏造に熱心なのだろう。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ロシアンブルー
07. 2010年1月30日 16:36:22 逮捕容疑である収支報告書への記載ミスは金権腐敗ではなくおっちょこちょいの産物。 小沢が悪人面という以外に特に根拠もなく勝手な憶測だけであの金の出入りは怪しい云々というのはそれこそ下種の勘ぐりでしかない。
08. 2010年1月30日 17:27:51 金権腐敗政治家を救えという話ではない。 制度的な面で言えば、検察は国民が潰せないが、金権腐敗政治家は国民が潰すことができる。 つまり、順序が間違っているのだ。
09. 2010年1月30日 17:30:13 05 >しかし、だからと言って、金権腐敗政治を放置しておいて良いとは思えません 金権腐敗、金権腐敗というけどね・・・それをいうなら自民党議員を真っ先に捜査するべきだと思うけど。また、そもそも政治には金がかかるんだから http://ameblo.jp/aobadai0301/entry-10436912140.html
10. 2010年1月30日 17:35:06 >>09 確かにその通り。金権腐敗政治家を保護しているのは他ならぬ検察である。 その証拠に自民党に捜査は及ばない。 国民には伺い知れぬ何らかの都合で民主党だけを必死で叩き続けているだけだ。 自民党が野党になれば検察も変わると夢想した人々もいたが、現実は違った。 もしかして最大多数の最大幸福氏は、小沢一人を倒せば世界が変わり 検察が自民党の腐敗を徹底的に暴き出すとでも、本気で考えているのだろうか。

11. 2010年1月30日 17:44:21 >>09 ＞金権腐敗、金権腐敗というけどね・・・それをいうなら自民党議員を真っ先に捜査するべきだと思うけど だからそういうこと民主党自体も言うから支持率が下がるんだろ？ 阿修羅的には通用しても一般国民には通用しない。 民主党「も」信用できないってね。 いいかげん気づけよ。
12. 2010年1月30日 18:16:47 検察が民主党の「金権腐敗」だけを取り上げているから、検察に対する疑念が生まれている。 昨年、漆間がオフレコで記者にもらした「自民党には検察の捜査は及ばない」などから考えても、民主党にターゲットを絞った攻撃でないのかという疑念が消えない。 検察の目的は「金権腐敗」などではなく、民主党政権が進める「政治主導」の妨害ないしは政権転覆なのではないかと疑われているのだ。 検察が正義などではないことが、検察の無謀な捜査や取調べにより数多くの冤罪被害者を生んでいることでも証明されている。
13. 2010年1月30日 18:54:14 >>12 ＞検察が民主党の「金権腐敗」だけを取り上げている だから民主党「も」腐敗しているんだろ？ そこが問題だ。 「自民党もやっていた」なんていう信者に擁護されているようじゃ民主に未来はない。国民の支持率も上がりようがない ちなみに自民はもう終わっているがｗ
14. 2010年1月30日 18:56:58 金権腐敗ってなんだよ？金は腐らない、腐ってると思う人間が腐っている。 息をするように、人を疑い、決め付け、地獄に引きずり込もうとする。 法の番人が聞いて呆れる。法治国家を潰す勢いだ。
15. 2010年1月30日 18:58:38 小沢が金権腐敗って言うなら、贈収賄の証拠の一つも出してもらいたい。 朝生の産経ＯＢ見てて思ったのは、事実を客観的に見る習慣がないんだな。 もう小沢叩きたいという気持ちだけが先走って、捏造記事を連発してるんだろ。 昨年末のＢＳ11に出てた産経記者も、「小沢は永久帝国をつくろうとしていることがはっきりした！」とか言い出すし。 とにかく事実を正視しろと言いたい。
16. 2010年1月30日 19:30:56 >>07 私の意見は、政治資金規正法の解釈の差です。 小沢事務所には３０人の秘書がおられます。営業３０名の会社を考えてください。 ◆年関係費総額は５億円くらいにはなると思います。 ◆経費清算の勘定元帳の行数は３万行／年にもなるはずです。※ ◆会計報告書は勘定元帳の３万行をそのまま書くとかえって理解できなくなりますから、 「会計科目」ごとに集計分類して科目合計値と大きな金額の内容を記述します。 ここで、どこまで書くのかという政治資金規正法の解釈が必要になります。 ◆政治資金規正法は上記のような企業会計規則の厳格な適用を義務付けておらず、 小沢さんからのつなぎ融資を短期（１年以内）で返済した記述を省略してよいと考えたのかもしれません。 ◆借入と返済が年度をまたがるときは、�L資産欄に４億円を記載しないとバランスが取れなくなります。 ここでも、会計の専門家でないとミスを犯す可能性がでます。 こんな面倒で頭の混乱する会計処理を石川議員が正確に記帳し集計することは困難です。 ミスも犯すでしょう。ミスが見つかったら故意でないかぎり、修正すればよいのです。 まして、小沢さんが３万行の勘定元帳を開いてチェックなどできるわけもありません。 政治家が務まらなくなりますから。 ※会計処理は複雑です。今回の不動産購入を例に取ると、 ２回の収入（借金）と１回の支出（不動産購入支払）で、最低でも１７行の記載になります。 �@収入欄に４億円記載（貸方欄＝小沢さん個人資金、借方欄に４億円） �A現金預金欄に４億円記載（現金収入ですから） �B借入金襴に４億円記載 �C収入欄に４億円記載（貸方欄＝XX銀行融資、借方欄に４億円） �D現金預金欄に４億円記載 �E借入金欄に４億円記載 �F支出欄に４億円記載（貸方＝小沢事務所、借方＝XX銀行） �G現金預金欄の現金欄に４億円減額記載 �H現金預金欄の預金欄に４億円記載 �I支出欄に４億円記載（不動産会社への支払い） �J現金預金欄に４億円減額記載 �K支出欄に４億円記載 �L資産欄に４億円記載（不動産価値の増加） �M借入金襴に４億円減額記載 �N支出欄に４億円記載（小沢さんへの借入金返済） �O現金預金欄に４億円減額記載 �P借入金襴に４億円減額記載 このように記載しないと、資産と債務と繰越金のバランスが一致しないのです。
17. 2010年1月30日 19:43:49 >>16　追加 ◆これだけの規模になると、専門の会計担当者を置き、公認会計士または税理士と契約して、 政治資金報告書の監査をしてもらうとミスの事前防止になると思います。 ただし、公認会計士または税理士と特捜の間で政治資金規正法の解釈の差がでるリスクは少し減るだけです。
18. 2010年1月30日 20:23:00 　 私自身、雑誌や国会で ちょっと学会批判をしただけで、 何者かから尾行されたり、 怪電話がかかってくる。 浮気相手の身辺調査まで やらかすのだから、何をされるか 分かったものじゃありません http://blog.goo.ne.jp/c-flows/e/f0fe619e1d123904a6eadb015d84566b
19. 2010年1月30日 20:50:43 まだわからないか？検察を含む役人の「裁量権」が大きすぎるのだよ。誰でもたたけば埃が出るのでは、裁量権を持つものの「独裁」だ。少し考えてみては、あまり政治と金というと金が全て悪いみたいな価値観のようだが、みんな金が好きで必死で追い求めている。政治に金を出す権利もあるはずだが。
20. 2010年1月30日 21:25:17 とにかく、何が何でも小沢を潰したい、という官僚権力者がいて、あとは提灯もっているだけ。特にマスコミは提灯もち。一般国民も新聞、ｔｖしか見てないから、皆提灯もちとなる。

21. 2010年1月31日 08:27:56 若狭の説明（他のヤメ検もほぼ同じだが）で気になるのは、 「今は政治資金規正法の解釈が変わってきている」と言う点だ。 それに基づいて、過去には立件しなかった場合でも立件するようになった ことになるが、そもそも一行政機関が勝手に法解釈を変えていいものなのか？ と思ったが、考えてみると官僚機構にとってはこのことは常に常識だった。 法律は国会で通すがその具体的内容は定められず、役所が決めた省令や施行規則等 が実質的な規制となり、個々の状況や社会の変化に応じて役所の裁量で判断してきたのだから。 この仕組みを変えて政治主導にしようというのが民主党政権である。 当然官僚側の抵抗はあるはずだ。 小沢に対する追求はすべて官僚機構が自身を守るために起こした陰謀だ、とまでは言わないが、 少なくともその疑いがある、ということは構造的に分かるはずなのに、 いまだに検察＝正義、小沢＝金権腐敗の象徴、というステロタイプでしか この問題をとらえられないのは、知性がないとしか言いようがない。
22. 2010年1月31日 18:47:31 この国の安全保障はどうするのでしょうか？ このまま米国従属のポチとして、或いは米国発の金融恐慌に撒きこまれ、 抱きつき心中されるのですか？ または、中国の属国として歩んで行くのでしょうか？ 郵政民営化、りそな、かんぽの宿、普天間等々の問題を見る限り、 誰が国際社会において、日本の立場、国益を堅守できるのですか？ 指導者として、その見識、判断力、決断力を備えていますか？ 先日米国では、ケネディ以来の民主党の強固な選挙基盤であった マサチューセッツで、民主党が負けオバマは追込まれはじめ、 急に銀行政策を止めた。 忍び寄る恐慌をはじめ大きな課題、その背後に潜む大国に対して、 誰が対抗し得る指導者ですか？ 主権者気取りの検察や主要メディアではあり得ないと思いますが。 以前なら、決断と実行の天才田中元首相がおられた。 しかしながら、ロッキード事件の凶弾に倒れてしまった。 そもそも外為法違反で始まったものが、５億円の贈収賄に変わる事件。 贈収賄において、○○ピーナッツという領収証まで出てくる奇怪な事件。 （ちなみに、田中元首相は１枚の調書をとらせていない） この度の事件は、ロッキード事件をも凌駕するとんでもない事件であるものの、 当時と異なり、ネット、週間朝日、ゲンダイなどから、真実を判断する材料が 伝播されていることが救いであり、国民が冷静な判断をされることを期待したい。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ79掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。