投稿者 クマのプーさん 日時 2010 年 1 月 29 日 17:28:25: twUjz/PjYItws
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2010/01/post-c03b.html
2010年1月29日 (金)
貴方は二人の代議士の一人だけを悪と言えますか
小沢一郎民主党幹事長の政治資金管理団体よる不動産保有がやり玉にあげられている。私は本ブログで、
1月20日付記事
「政治資金管理団体の不動産保有に違法性なし」
1月26日付記事
「報道ステーションが鳩山総理答弁を改ざん報道」
二つの記事を掲載した。
この記事に記述したように、2007年の法改正以前は政治資金管理団体による不動産取得に違法性はない。
自民党の町村信孝氏などは、
「政治資金で不動産を取得するなどとの行為は信じられない」
などと発言し、資金管理団体による不動産取得が、あたかも「悪」あるかのように印象付ける。
本当にそうだろうか。
次の二つのケースを比較して考えていただきたい。
@代議士Mさんは、Mさんの名義で1億円でオフィスを買った。
このオフィスをM代議士の政治資金管理団体に賃貸し、毎年1千万円の家賃を受け取ることにした。
利子を考慮しなければ代議士Mは、10年で不動産の購入費用を全額回収できる。
この場合、不動産の所有者はM代議士であり、M代議士は10年で1億円の不動産を自己の財産にすることができる。
断わっておくが、ここでは減価償却や不動産の価格変動は考慮していない。
A代議士Oさんは、政治資金管理団体に1億円のオフィスを購入させた。
この不動産の名義は、登記上はO代議士であるが、その理由は政治資金管理団体が「権利能力なき社団」であるからだ。
この政治資金管理団体は、1億円のオフィス=不動産を10年間利用でき、かつその後も無償でこの不動産を利用できる。
この不動産の登記上の所有者はO代議士であるが、O代議士と政治資金管理団体との間には、権利上の所有権が政治資金管理団体にあるとの確認書が交わされている。
M代議士とO代議士の二人の不動産取り扱いについて、あなたは、この二人の代議士の、一人だけを「悪」といえますか。O代議士が「悪」だと胸を張って言えますか。
本文はここまでだが、すでに多くの皆様がお知らせくださっているように、自民党の町村信孝氏が政治資金管理団体による不動産取得の過去を有するという、衝撃的な事実が判明した。
町村氏の場合、不動産取得と登記の時期がずれているとのことで、この点も小沢一郎幹事長のケースと同じであるということだ。
また、「みんなの党」の江田憲司氏も政治資金による不動産取得の実績を持つことが伝えられている。
マスメディアの偏向報道に惑わされずに、ものごとの本質を見抜かねばならない。
人気ブログランキングへ
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
フォローアップ:
次へ 前へ
▲このページのTOPへ
★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK78掲示板
★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/
since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの
引用、転載、リンクを許可します。
確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
▲このページのTOPへ
★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK78掲示板