http://www.asyura2.com/10/senkyo78/msg/938.html
| Tweet |
株式日記と経済展望
http://www5.plala.or.jp/kabusiki/kabu208.htm
http://blog.goo.ne.jp/2005tora/
--------------------------------------------------------------------------------
国会議員のほとんどが自分の政治資金報告書を見ていない。自分の
金銭の出入りを見ない国会議員が、国家予算を審議するのはやめろ！
2010年1月29日 金曜日
◆「報告書見てない」政治家 忙しいから？予防線?? １月２７日 テレビウォッチ
http://www.j-cast.com/tv/2010/01/27058785.html?p=1
1月26日の参院予算委員会で繰り広げられたこの質疑応答を番組が取り上げ、みのが首相に｢これでいいんですか、鳩山さん。まずいじゃないですか｣と演説を。
前日の衆院予算委員会で鳩山首相が｢会計責任者に任せっきりにし10年間見ていません｣と答弁したのを受けて、26日の参院予算委でも自民党の森まさこ議員が次のような質問を。
｢全大臣にお聞きしたい。ご自分の報告書を毎年提出前にご覧になっていますか？｣
これに｢何でそんなこと聞くんだよ！｣のヤジが。亀井静香金融担当相も｢こんなことやらせるなよ、バカバカしい。人をバカにしている！｣とヤジを飛ばした。
しかし、委員長から促された鳩山首相がまず｢今までは見ておりませんでした。これからは必ずしっかりと見ることに……｣と答弁。
続いて菅財務相が立ちあがり｢私は菅という名前で、全という名前でではない。お答えしかねます｣とまず抵抗。森議員が｢菅直人大臣……」と再質問したのに、やっと｢ハイあります｣。
亀井金融担当相も｢私は優秀で誠実な秘書によって処理をさせておりますから、忙しいので見ておりません｣と。
このあと森議員が一気に各大臣の名前をあげ答えるよう求めたが、｢ヤメロ、ヤメロ」のヤジが飛び交い、結局、途中でこの質問を断念した。
スタジオでは、このVTRを見たみのが普段にない真面目な顔で、怒りを噴出させた。
｢鳩山さんもだらしないと思いました、汚いと思いました。自分で正々堂々と(秘書が犯罪を犯せば)バッジを外すといっていた方が、そういう立場になった途端、忘れたかのような発言をする。おかしいじゃないですか。これでいいんですか｣。
ただ、感想を言えば、政治家は大事な支援者からのカネの入りと出については、精査しているかどうかはともかく、チェックはしているハズだ。
見ていない、知らないでは、『お礼』の挨拶もできないし、支援する方もカネを提供した意味がなくなる。秘書が捕まっている成行きから｢見ていない｣とシラを切っているのかも……。
見ているかいないかの質問自体が｢バカバカしい｣と思えるのだが……
◆「収支報告書」政治家が見てますか 「朝ズバ」アンケートの結果 １月２７日 テレビウォッチ
http://www.j-cast.com/tv/2010/01/27058833.html
＜テレビウォッチ＞政治家は、自身の政治団体の政治資金収支報告書にきちんと目を通しているのだろうか。2010年1月27日放送の「みのもんたの朝ズバッ！」（TBS系）は、2期目以上の衆院議員328人にアンケートを行った。
番組によると、回答したのは38人。内訳は、「見ている」32人、「政治団体を持っていない」5人、「見ていない、秘書に任せている」1人、だった。また、「見ている」32人のうち、「細かいところまでは見られない」と答えた議員が6人いた。
司会のみのもんたは、「見ていない」とした議員の名前を読み上げた。民主党の松崎公昭議員（4期目）だった。政治資金規正法違反容疑で元秘書らが逮捕された小沢一郎・民主党幹事長も、収支報告書の記載は秘書に任せていた、と話している。
小沢幹事長のことが念頭にあるのだろう、みのは松崎議員に対し、「次元が違う。自分が見るのと見ないのと」と怒った表情で批判した。秘書に任せるにしても自分で目を通すことはできるだろう、または目を通すべきだ、と言いたいようだ。小沢幹事長に対しても「見てない、で通用しますか。甘いんじゃないですか」と語気を強めた。
9割近い議員が回答を避ける中、ある意味正直に実名で回答した松崎議員が少しかわいそうにも思えたが、そんなことを言うと「甘いんじゃないですか」と叱られるだろうか。
（私のコメント）
いよいよ確定申告のシーズンがやってきますが、確定申告書を税理士まかせにして見ないで提出する人がいるだろうか？ 税務署から呼び出しを食らっても税理士まかせで自分は何も知りませんという言い分が通るのだろうか？ それが億単位のカネなら悪質だとして重加算税が取られるだろう。しかし日本では政治家は知らなかったで通用するようだ。
私も何度か税務署から呼び出しを食らった事がありますが、電話で済むような内容なのに呼び出された。項目欄が違っていただけなのですが税務署は上から目線で呼び出しをかける。しかし日本では政治家が政治資金でマンションを８ヵ所も購入しても見逃されてきた。政治資金で個人の資産を買えば所得税の対象になる。
今日の毎日新聞でも陸山会が１３億円あまりを出し入れしているが、１００４年に１万円札のデザインが変わった事で旧札と新札を切り替える為に銀行口座に入れて出したものらしい。もちろんこの事は睦山会の政治資金収支報告書には記載されていない。つまり１５億円は裏金となってどこかに消えてしまった。
追求すべき自民党も小沢一郎と同じような事をやっているのだから追求の仕様がない。町村元官房長官も政治資金で北海道の不動産を一千万円程度で買っていたそうです。自民党の作戦としては町村氏と小沢氏を抱き合い心中させて葬り去れば一番いいでしょう。もう一人の森喜朗も息子の件で失脚するでしょう。
自民党にしても民主党にしても古手の幹部たちは腐ったリンゴであり、早く取り去らないと中堅若手にも腐敗が伝染してしまうだろう。党の幹部たちが子分を大勢引き連れる事ができるのも金をばら撒いているからであり、小沢一郎と言えども金がなくなれば誰からも相手にされなくなる。腐敗した党の幹部の資金源を断つことが重要ですがそれには脱税しか手はないだろう。政治資金規正法もザル法で議員たちは抜け穴を知っている。
佐藤栄作首相はＣＩＡから金をもらって選挙でばら撒いていた。田中角栄も金丸信も金で失脚しましたが、政治勢力を拡大するにはカネをばら撒かなければならないのだろう。民主主義政治はカネのかかる制度であり、選挙はカネを多くばら撒いたほうが勝つのだ。しかしそのような時代は終わりつつあるのであり小沢一郎は古い政治家の最後の一人だ。
予算審議で国税収入が３９兆円しかないのに支出は１００兆円を超えるような予算を組むのも、国会議員たちが自分の政治資金の収支も見ないような議員たちばかりだからそうなるのだ。金勘定が出来ないような金持ちのボンボンが総理大臣をしていますが、これでは国の財政を立て直せるわけがない。
小沢一郎は政治資金という名目でカネを集めながらマンションや沖縄の辺野古に土地を買っていた。辺野古に米軍基地が出来れば道路が整備され、インフラも整備されて地元にはカネがばら撒かれる。だから最初は反対していても、八つ場ダムのように最後はダムを作れと言い出す。辺野古に出来なければ徳之島にできると言う話もありますがばら撒く金次第だろう。しかしこのようなやり方はもう古いのだ。
なぜならばもう国には金がないし道路やダムなどを作っても波及効果がなくなってきている。小沢一郎は公共工事と見返りに建設会社からカネを集めていましたが、そのような政治スタイルは通用しなくなっている。だから小沢一郎は検察によって処分されて行くだろう。民主党にしても政権を取った事で小沢一郎の役割は終わったのであり、新しいリーダーを立てる必要がある。
◆小沢氏めぐる風向き変化 政権内に距離置く言動 １月２７日 東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2010012701000933.html?ref=rank
政治資金問題を抱える民主党の小沢一郎幹事長に距離を置く言動が出るなど小沢氏に対する鳩山政権内の風向きの変化が２７日、明確になってきた。資金管理団体の土地購入をめぐる政治資金収支報告書虚偽記入事件で、東京地検特捜部の事情聴取を受けた小沢氏に捜査が及ぶ可能性が取りざたされ「一蓮托生」への警戒感が出てきたためとみられる。検察批判の動きも下火になり、捜査の展開次第では進退を問う声も出てきそうな気配だ。
「個別の話はまた別の場で…」。２７日の民主党国対関連会議。「検察は石川（知裕）氏に、小沢氏の関与を認めろと高圧的な取り調べをしている。可視化を進めるべきだ」と訴える新党大地の鈴木宗男代表を、山岡賢次国対委員長がなだめて議論を打ち切った。
民主党では小沢氏側近の輿石東幹事長代行らが、容疑者取り調べの全過程で録音・録画を義務付ける刑事訴訟法改正案（可視化法案）の国会提出を唱え、検察へのけん制と受け取られた。同じ側近の山岡氏が沈静化を図ったことに党内の空気の変化が象徴されている。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ78掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
