小沢氏聴取　国民への説明は残されている（愛媛新聞） gataro

小沢氏聴取　国民への説明は残されている（愛媛新聞）
http://www.asyura2.com/10/senkyo78/msg/512.html
投稿者 gataro 日時 2010 年 1 月 24 日 09:32:49: KbIx4LOvH6Ccw

http://www.ehime-np.co.jp/rensai/shasetsu/ren017201001244318.html
ウェブ魚拓：http://megalodon.jp/2010-0124-0931-21/www.ehime-np.co.jp/rensai/shasetsu/ren017201001244318.html

小沢氏聴取　国民への説明は残されている

　小沢一郎民主党幹事長がきのう、東京地検特捜部の事情聴取を受けた。小沢氏をめぐる「政治とカネ」問題は最終局面を迎えた。

　鳩山政権への影響力が絶大といわれる小沢氏。捜査機関が現職の与党幹事長を事情聴取するのは異例のことでもあり、政権にあたえるダメージは必至だ。

　捜査の対象になっているのは、小沢氏の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる政治資金収支報告書の虚偽記入事件。すでに元私設秘書の衆院議員石川知裕容疑者ら３人が政治資金規正法違反容疑で逮捕されている。

　特捜部は、原資に土木建設会社からの「裏献金」が含まれているとの疑いを持っているようだ。

　これが事実なら、小沢氏がいうような形式的ミスではなく、悪質性を帯びてくる。徹底して事件の全容解明に取り組んでもらいたい。

　ただ、聴取後に会見した小沢氏は、収支報告書の虚偽記入への関与をあらためて否定し、「裏献金」についても、「不正な裏金などいっさいもらっていない」と述べた。

　与党幹事長への聴取は政権を左右しかねない。小沢氏の秘書が規正法違反容疑で逮捕された西松建設の巨額献金事件では、自民党二階派との刑事処分の差に疑問を残した。特捜部に慎重、公平さが求められるのはいうまでもない。

　小沢氏は、聴取に対して「包み隠さずお話を申し上げた」という。が、検察だけでなく国民ともきちんと向き合わなければならない。

　規正法は政治資金の透明性確保を目的としている。にもかかわらず陸山会の土地購入をめぐっては、いくつかの疑問が消えない。

　購入原資についての小沢氏側の説明は変遷しているようだ。億単位の現金を長年にわたって手元に保管していたのも国民には不自然に映ろう。

　ロッキード事件後に国会議決した政治倫理綱領は「疑惑を持たれた場合、自ら真摯（しんし）な態度で疑惑を解明し、責任を明らかにするよう努めなければならない」と定めている。

　衆院議院運営委員長だった小沢氏が作業を仕切った議決である。検察を批判する前に、政治家の原点に立ち返って国民への説明責任を果たすのが先決だ。

　鳩山由紀夫首相が問題発言を繰り返すなど、民主党の対応も問われている。

　常任幹事会で「捜査情報の漏えい問題対策チーム」の設置を承認し、取り調べの全過程で録音・録画を義務付ける刑事訴訟法改正案提出の検討を進める考えを表明した。捜査へのけん制と受け止められても仕方なかろう。

　これでは政権イメージが悪化するだけでなく、政治不信を増幅させるばかりだ。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2010年1月24日 10:05:41 小沢幹事長の説明に納得できない、とされる方々は民主党の幹事長会見が概ね週一で、フルオープンで行われております、事前に申し込みが必要でしょうが、そこで質問をされては如何かと。ちなみにネットメディアの方々も参加されているようですよ。以下民主党ホームページ（会見中継・ビデオ） http://www.dpj.or.jp/
02. 2010年1月24日 11:16:12 これはね永久的に言われますよ「説明責任」「説明責任」とマスコミは頭がパーになってますからね
03. 2010年1月24日 13:08:11 国民への説明っつっても、肝心のマスコミが真実を国民に伝えないからね。
04. 2010年1月24日 13:59:06 理解力のない奴、或いは理解しようとしない奴には、どう説明してもムダだ。
05. 2010年1月24日 14:57:12 国民への説明、昨日しただろう。記者会見というのはその為にやるものだ。聞いていたかったのか？それとも、聞いても理解出来ないほど頭が悪いのか？
06. 2010年1月24日 16:50:42 哀れだよ
07. 2010年1月24日 18:02:13 これは開いた口が塞がらない低劣な社説だ。阿修羅の３流投稿者並の知能レベルだ。連中の言いたいことはまだ疑問があるから説明しろということだが、そういいながら「公式の容疑（不記載）に係わる」まだある疑問などなんら提示せず騒いでいる。俗に言う空騒ぎだ。主幹らの頭の程度を疑いたくなる。これまでマスゴミが煽り騒いできた疑問（疑惑）とは、不記載と裏金献金だ。ならば、この２点についての小沢答弁に対する疑問は「これこれである」と具体的に示さなければならない。小沢氏は捜査対象者として万人に認められる自衛権を有する立場にある。その範囲で公人として上述の２点について次のように国民に説明している。１．どこでも当然の話しだが、（トップなら）事務レベル（不記載や登記時期なども当然含む）にはタッチしてないから知らない。２．裏金などは貰っていないし（土地購入にあたり）その必要もなかった。３．土地購入は自己資金の貸し付けである。この説明を受けて疑問があるというなら、それは捜査対象者としての小沢氏側の説明の範囲を超えその真偽を明らかにするのは疑う側（＝検察）の責任である。ボールは検察に投げられたのだ。愛媛は国民が捜査機関とでも勘違いしているのか？「金を手元においていたのは不自然だ」に至っては、己らが騒いでいた容疑事実（不記載、裏金）をそっちのけにした話しで、タレントの不倫騒ぎの低俗な覗き趣味とまったく同じで事件を語る資格などない。しかもこれについては先に小沢氏が金融危機で預金口座の不安があり引き出して現金を手元に置いたと説明していたのを愛媛は忘れたのか？以上のような小学生並の思考力にもとづいたマッチポンプの騒ぎ立てで、『政治倫理綱領は「疑惑を持たれた場合、自ら真摯（しんし）な態度で疑惑を解明し、責任を明らかにするよう努めなければならない」と定めている。』言うとは笑止千万だ。「疑惑をもたれた」のでなく、低脳頭のマッチポンプで言いがかりを意図的に作り出しているだけであり、愛媛らこそ疑う根拠を証拠を示して国民の前で説明する立場だ。社会的影響力をもつゆえ説明責任はマスゴミにこそある。
08. 2010年1月24日 19:18:56 愛媛新聞ってレベルの低い新聞ですねー、びっくり。事実より、自社の思い込みと偏向のある感想に重点を置いている。こんな新聞読む人もいるんですね。
09. 2010年1月25日 04:41:07 07さま >これは開いた口が塞がらない低劣な社説だ。阿修羅の３流投稿者並の知能レベルだ私もそう思います。無知で書いてるならまだ救いがあるかも知れない（100％無いが。）だがこいつは何も知らないな読者を最初から明白に騙す気で、この吐き気を催すような駄文を悪びれることなく書いている。「B層」とはホントはこんな記事を平気で書き散らせる卑屈、卑劣、邪悪なヤツのことを指すのではないか。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。

コメント
01. 2010年1月24日 10:05:41 小沢幹事長の説明に納得できない、とされる方々は民主党の幹事長会見が概ね週一で、フルオープンで行われております、事前に申し込みが必要でしょうが、そこで質問をされては如何かと。ちなみにネットメディアの方々も参加されているようですよ。以下民主党ホームページ（会見中継・ビデオ） http://www.dpj.or.jp/
02. 2010年1月24日 11:16:12 これはね永久的に言われますよ「説明責任」「説明責任」とマスコミは頭がパーになってますからね
03. 2010年1月24日 13:08:11 国民への説明っつっても、肝心のマスコミが真実を国民に伝えないからね。
04. 2010年1月24日 13:59:06 理解力のない奴、或いは理解しようとしない奴には、どう説明してもムダだ。
05. 2010年1月24日 14:57:12 国民への説明、昨日しただろう。記者会見というのはその為にやるものだ。聞いていたかったのか？それとも、聞いても理解出来ないほど頭が悪いのか？
06. 2010年1月24日 16:50:42 哀れだよ
07. 2010年1月24日 18:02:13 これは開いた口が塞がらない低劣な社説だ。阿修羅の３流投稿者並の知能レベルだ。連中の言いたいことはまだ疑問があるから説明しろということだが、そういいながら「公式の容疑（不記載）に係わる」まだある疑問などなんら提示せず騒いでいる。俗に言う空騒ぎだ。主幹らの頭の程度を疑いたくなる。これまでマスゴミが煽り騒いできた疑問（疑惑）とは、不記載と裏金献金だ。ならば、この２点についての小沢答弁に対する疑問は「これこれである」と具体的に示さなければならない。小沢氏は捜査対象者として万人に認められる自衛権を有する立場にある。その範囲で公人として上述の２点について次のように国民に説明している。１．どこでも当然の話しだが、（トップなら）事務レベル（不記載や登記時期なども当然含む）にはタッチしてないから知らない。２．裏金などは貰っていないし（土地購入にあたり）その必要もなかった。３．土地購入は自己資金の貸し付けである。この説明を受けて疑問があるというなら、それは捜査対象者としての小沢氏側の説明の範囲を超えその真偽を明らかにするのは疑う側（＝検察）の責任である。ボールは検察に投げられたのだ。愛媛は国民が捜査機関とでも勘違いしているのか？「金を手元においていたのは不自然だ」に至っては、己らが騒いでいた容疑事実（不記載、裏金）をそっちのけにした話しで、タレントの不倫騒ぎの低俗な覗き趣味とまったく同じで事件を語る資格などない。しかもこれについては先に小沢氏が金融危機で預金口座の不安があり引き出して現金を手元に置いたと説明していたのを愛媛は忘れたのか？以上のような小学生並の思考力にもとづいたマッチポンプの騒ぎ立てで、『政治倫理綱領は「疑惑を持たれた場合、自ら真摯（しんし）な態度で疑惑を解明し、責任を明らかにするよう努めなければならない」と定めている。』言うとは笑止千万だ。「疑惑をもたれた」のでなく、低脳頭のマッチポンプで言いがかりを意図的に作り出しているだけであり、愛媛らこそ疑う根拠を証拠を示して国民の前で説明する立場だ。社会的影響力をもつゆえ説明責任はマスゴミにこそある。
08. 2010年1月24日 19:18:56 愛媛新聞ってレベルの低い新聞ですねー、びっくり。事実より、自社の思い込みと偏向のある感想に重点を置いている。こんな新聞読む人もいるんですね。
09. 2010年1月25日 04:41:07 07さま >これは開いた口が塞がらない低劣な社説だ。阿修羅の３流投稿者並の知能レベルだ私もそう思います。無知で書いてるならまだ救いがあるかも知れない（100％無いが。）だがこいつは何も知らないな読者を最初から明白に騙す気で、この吐き気を催すような駄文を悪びれることなく書いている。「B層」とはホントはこんな記事を平気で書き散らせる卑屈、卑劣、邪悪なヤツのことを指すのではないか。