★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK78 > 491.html ★阿修羅♪ |
|
Tweet |
http://turffan.blog54.fc2.com/blog-entry-81.html
小沢氏はきちんと説明した。次は嘘つき検察とマスゴミの番だ。
2010.01.23 Sat
小沢一郎民主党幹事長の政治資金に関する東京地検特捜部の任意事情聴取が行われ、終了後に小沢氏が説明文の配布と記者会見を開いた。毎日新聞が説明文を掲載していたので、下記に紹介する。
<小沢幹事長>
「陸山会貸付に関する経緯の説明」全文
(毎日新聞 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100123-00000074-mai-soci)
民主党の小沢一郎幹事長が23日公表した「陸山会への貸付等に関する経緯の説明」の全文は次の通り。(原文のまま)
本日は、午後2時ころより午後6時30分ころまで東京地検特捜部の要請を受けて事情説明をいたしました。
今までは、検察官への説明前の段階だったので、発言を差し控えておりましたが、この機会に、新聞・テレビ等で報道されております陸山会の不動産購入とこれに関する資金の流れ等についてご説明いたします。
◇陸山会に4億円を貸し付けた経緯
秘書の数も増え、妻帯者も増えたので、事務所兼用の住居を提供したいと思っていたところ、秘書が本件土地を見つけてきて、これはいいのではないかということになりました。それで、秘書に不動産業者にあたらせたところ、土地売買代金額が金3億4000万円余りと決まりました。
そこで、この土地を購入することになりましたが、当時陸山会の経理を担当していた秘書から各政治団体の資金をかき集めればなんとかなるが、そうすると各政治団体の活動費がほとんどなくなってしまうので、私に何とか資金調達できないかと言ってきました。
そこで、私は自分個人の資産の4億円を一時的に陸山会に貸し付けることとしたのです。
◇平成16年10月に私が陸山会に貸し付けた4億円の原資について
(1)昭和60年に湯島の自宅を売却して、深沢の自宅の土地を購入し建物を建てた際、税引き後残った約2億円を積み立てておいた銀行口座から平成元年11月に引き出した資金2億円(2)平成9年12月に銀行の私の家族名義の口座から引き出した資金3億円(3)平成14年4月に銀行の私の家族名義の口座から引き出した資金6000万円を東京都港区元赤坂の事務所の金庫にて保管していました。平成16年10月には、同金庫に4億数千万円残っており、うち4億円を陸山会に貸し付けました。
4億円の一部は建設会社からの裏献金であるやの報道がなされておりますが、事実無根です。私は不正な裏金など一切もらっておりませんし、私の事務所の者ももらっていないと確信しています。
◇4億円の銀行口座への入金や売買代金支払いへの関与について
全て担当秘書が行っており、私は、全く関与していないので、具体的な処理については分かりません。
◇所有権移転日を平成17年にした理由について
そのことについては何の相談も受けていません。
購入資金は自分で出しており隠し立てする必要はないし、また所有権移転日を翌年にすることに政治的にも何のメリットもないので、何故翌年にしたのか私には分かりません。
◇売買代金支払い後に定期預金を組んで預金担保に借り入れをした理由について
具体的な事務処理については、私は関与していないので分かりません。
◇銀行から融資を受ける際に個人が借り入れ、陸山会に貸し付けた理由
これについても私は関与していないので分かりません。
ただし、以前に陸山会が不動産を購入した際にも金融機関から個人での借入を要請されたこともあったので、担当秘書から銀行の書類に署名するように頼まれ、そういう理由からと思って署名したことはあります。
◇収支報告書の記載について
私は、本件不動産に関する収支報告書の記載については全く把握していませんでした。また、収支報告書の記載内容について、相談されたり、報告を受けたこともありません。
◇収支報告書の内容の確認について
常々、担当秘書には、政治団体の収支についてはきちんと管理し、報告するように言っていましたが、実際に私自身が帳簿や収支報告書を見たことはありません。担当秘書を信頼し、実務については一切任せておりました。
担当秘書から、各政治団体ごとの収入支出と残高などの概要について報告を受けることはありましたが、収支報告書の内容を一つ一つ確認したことはありません。
ここより個人的感想
本日の聴取、「参考人」ではなく「被疑者(容疑のある人物)」として聴取が行われた模様だ。タイミング良く市民団体(笑)から提出された小沢氏への告発状を、特捜部が受理した為だ。やり口が姑息すぎる。
また、あれだけ大騒ぎして石川氏や秘書達が逮捕された時は特番を組んで小沢氏を叩いていたマスコミは、今回の記者会見をほとんど生中継しなかった(CSなどでは一部中継があったようだが、逮捕時の報道とは雲泥の差である。)。小沢氏の説明責任を追及しているマスコミが、わざわざ国民に向けた説明をするという小沢氏の会見を、生中継で流さないというのは腑に落ちない。穿った見方をすると大いなる意思が働いているとしか思えない。
小沢氏の会見をネットでフォローしているところがあったので拝見したが(それでも環境が万全でないので途切れ途切れではあったが・・・)、非常に冷静に真摯に受け答えされていた。現状、これ以上の説明は望むべくも無いと私は思う。後日、定例の記者会見でも質問に答えるということなので、誠に真摯な態度と受け取れる。
正直、これ以上知りうることは無いだろう。例えば、それなりの企業の社長が、帳簿の一項目の処理についてきちんと把握しているかといえば、答えはNo.だろう。それは実務担当者だけしか認識が無いのが普通だ。会計責任者すら認識があるかどうか怪しい(責任者は基本的に収支しか合わせない)。政治家は違うといわれればその通りだが、であれば、国会議員で大物といわれる人を呼んできて、帳簿(政治資金規正報告書)の一項目の処理についての認識の有無を調べれば、おそらくほとんどの議員が認識が無いと答えるだろう。一般的に考えれば分かる問題である。関与しているわけなど無く、無理筋としか言いようが無い。現在、特捜部はこの無理筋での立件を視野に入れている。全く馬鹿げている。そんなことをすれば、検察は狙った人間はどんな微罪や冤罪でも立件出来ると言う事になる。昔の特高そのものである。こんなことを許せば、それこそ、法治国家日本の死を意味する。検察は今回の件の一連の不正な捜査を説明すべきだ。
また、水谷からの資金の話もこれ以上説明しようがないだろう。貰っていないものをこれ以上証明することは不可能だ。服役中の水谷元会長の証言は、信用に値しない。これは別の裁判でも裁判所がそう判断している。
そもそも、帳簿上記載しない立替金は存在する。これはどんな企業や団体でもある。それを「不審な金の動き」と言うのには無理があるのではないだろうか。
マスゴミやゴミカス自民党らはおそらく、「説明責任」がまだ果たされていないとして追求してくるだろう。彼らの言っている「説明責任」は議員を辞めるまで果たされたことにはならないだろう。先日拙ブログにて1/19に「説明責任という名の魔女裁判」記事を投稿していますので、是非ご覧いただきたい。これ以上、説明して欲しいというマスゴミたちは、何を具体的に説明すべきなのか、説明すべきだ。
そもそも、「検察リーク」に対して色々と反論しているようだが、説明にすらなっていない。検察が顔色一つで情報操作している件は大変な問題だ。最近、「関係者」という表現が取れている記事も多いが、それらは「分かった」としか書かれていない。更に悪い方向に向いているのではないだろうか。便所紙にもならない産経新聞などは、「小沢容疑者」と表記した記事を掲載。もはや何でもありなのだろう。
今回の問題は小沢氏周辺のみだけの話ではない。国民が、検察ファッショとそれに服従するマスゴミを許してしまうのかどうかである。今、TBSの報道番組が流れているが、前ふりで何も関係ない小泉元首相の民主批判コメントが流されたり、小沢氏の行動を犯罪者を追うような意味のない異常な追跡取材をおこなっていたり、明らかに推定有罪的な報道がなされている。これはどの地上波マスコミ・新聞各社も一緒である。何もわからないコメンテーターによる小沢批判は違和感を感じざるを得ない。旧勢力の御用コメンテーター代表であるビートたけしは相変わらずである。小沢氏がおかしいとの報道しかなされていない。報道各社はただの一言も検察の異常さを追及する局が出てきていない。腐りきっているとしか言いようが無い。クロスオーナーシップの方針を原口総務相が打ち出したが、マスコミは報道することなく、原口バッシングを始めた。これが、マスコミの本性である。
今後、検察はでっち上げだろうが何だろうがなり振りかまわず起訴してくることが予想される。起訴してしまえば、後は無罪になろうがどうなろうが関係ないのである。特捜部の狙いは、小沢氏の政治的失脚である。いままで、特捜部は多くのでっち上げ立件を行い、無罪になった例はあるのだが、どうしてかマスコミの多くは大きく報道しない。検察とマスゴミの癒着故だろう。この事実を国民は知らなければならない。今現在、冤罪で公判中の菅家さんの件を見ても、明らかに冤罪であったのに担当の元検事は謝罪の一つもしない。人の人生をめちゃくちゃにしたという認識は無いのだろうか。これが検察の本性なのだ。これを許してはならない。これを許すということは、誰でも検察やそれを支配する勢力に睨まれれば、簡単に逮捕されたり罪を着せられたりして葬り去られる社会を認めてしまうということだ。断固阻止しなければならない。
再度言おう。
「検察は必ずしも正義ではない。」
「マスコミは必ずしも正しいことを報道しているわけではない。」
「検察の暴走を許すことは、国民生活の安心を根底から脅かす権力を野放しにすることである。」
(ご紹介)
1/19の投稿で紹介した「『新撰組』化する警察&検察&官僚がニッポンを滅ぼす!」のシンポジウムの映像が公開されました。
映像等のURLはこちらhttp://opinion.infoseek.co.jp/article/721
ご覧になっていない方は是非ご覧下さい。