コメント |
|
01. 2010年1月20日 14:35:14
平野官房長官が可視化法案提出に前向きでないのなら、議員立法ですぐに出すべきである。 石川議員釈放要求は二十人の議員連署で可能な筈。 検察疑惑についての審議と一緒に、続けて反撃の火蓋を切るのが効果的。 これは戦争だという認識があれば、相手の嫌がることを続けざまにつつきだせ。 似非評論家やインチキなジャーナリスト達が逃げ出そうとしているから、勝敗を決するポイントにあると思う。 ここはまさに勝機だと信じて手を緩めずに攻勢を強めるべき時。 正義の勝利は目前にある。 頑張れ！ N.T |
|
02. gataro 2010年1月20日 14:42:27: KbIx4LOvH6Ccw
可視化法案は弁護士会が実現にむけて取り組んできた重要案件だ。民主党が提案しないのであれば、議員立法として提案してほしい。ところで、確か小沢氏は国会改革として「民主、議員立法を原則禁止 全国会議員に通知（朝日新聞）」していたはずだ。
http://www.asahi.com/politics/update/0919/TKY200909180379.html 小沢を救うためなら、「政治主導」は棚に上げて「議員立法」でやるというのはいかがなものか。あくまで民主党として提案すべきだ。取り調べの可視化はそれぐらい値打ちのあるものだ。 もしどうしても議員立法でやるというのなら、議員立法の原則禁止を撤回すべきだ。 |
|
03. gataro 2010年1月20日 15:05:51: KbIx4LOvH6Ccw
>>02
字句訂正あくまで民主党として提案すべきだ ⇒ あくまで政府として提案すべきだ マニフェストで公約しているのだから、政府でやるのが当たり前。 |
|
04. 2010年1月20日 15:31:13
いまさら屁理屈はいらない。これは戦争だからどうんな手段を使っても勝利しなければならない。民主党が本気で勝利する気が有るなら、三井環氏が「検察の裏金問題で樋渡検察丁長官を今国会で証人喚問する。」「千葉法務大臣が指揮権を発動し裏金問題について検察丁長官が国民に謝罪するよう要求する」事を提案しています。これを民主党が実行したら一機に形勢逆転の可能性があります。そのうえで可視化法案等を国会に提出すればいいのです。鳩山首相は勇気を持ってこの事を決断し実行すべきです。 なお三井環氏の提案はyoutubeにくわしくアップされています。 |
|
05. 2010年1月20日 15:40:20
自民の青木といい、民主の興石といい、
なぜ参議院のボスというのはみな腐ってるんだ？本当に、一院制で十分。 |
|
06. 2010年1月20日 15:57:57
早急に可視化法を提出すると同時に、これまで検察が容疑者として逮捕した事件で、無罪またはそれに近い判決が出た事件（いわゆる冤罪事件）の犠牲になった江副元リクルート社長、佐藤栄佐久元福島県知事、大野木元長銀頭取、冤罪の疑いの強い事件の犠牲者である鈴木宗男議員、佐藤優外務省役人、植草一秀元大学教授、三井環元大阪公安部長、村木厚子厚労省元局長などを参考人招致して事情調査し、可視化法の参考にすべきだと思う。検察の横暴により政策が歪められたり、民主的選挙によってできた現政権を脅かすようなことがまかり通れば、旧ナチドイツやソ連のような検察（警察）国家になりさがるだろう。各省庁の官僚の横暴と戦おうとしている大臣たちも不当逮捕におびえて何もできなくなること必定で、官僚政治から真の民主政治への第一歩を踏み出した鳩山政権も結局自民党と同じ道を歩むことになろう。今回の検察の小沢一郎攻撃は単に、小沢対検察の戦いではなく、国家官僚の鳩山政権（ひいては国民）への総反撃であることを認識すべきである。Hankojiji |
|
07. 2010年1月20日 16:02:26
これは今回の騒動にかかわらず法案出さなきゃ公約違反。
|
|
08. 2010年1月20日 16:12:13
よく読めや。gataroよう。
可視化法案、今国会提出を検討って話だろ。おめえがすり替えてどうすんだよ。
捏造マスゴミレベルになってきたな |
|
09. gataro 2010年1月20日 17:00:48: KbIx4LOvH6Ccw
>>08
＞よく読めや。
よく読んでるよ。＞議員立法で提出することを検討していく
議員立法でやりたいと思っているから検討するのだ。 だから
＞議員立法でやるというのなら
と書いておいたのだ。 昨年わが輩は可視化法案成立のために日弁連の署名を集め回ったのだ。議員立法だろうと政府提案だろうと可視化が実現すればそれでよい。 言いたいのは「議員立法原則禁止」といいながら、議員立法でやるのはご都合主義だと言っている。
|
|
10. 2010年1月20日 17:01:38
０８さん、gataroは、既に脳が逝っています。何を張り付けたら良いかも分かりません。老人性の痴呆で、思想の徘徊が見られます。もはや、脳移植しか彼を助ける術がありません。オウムの中川は、アメリカで成らした、脳外の専門家とか。恩赦・特赦を待って彼にまかせましょう。
[削除理由]：他のコメント者、投稿者への文句を書いてあるだけの投稿 |
|
| |
11. gataro 2010年1月20日 17:13:38: KbIx4LOvH6Ccw
>>10
＞gataroは、既に脳が逝っています。脳が逝かれているので、ついついまたこんな記事を貼り付けてしまった。悪い、悪い。 小沢氏口座記録、２０年分を分析 地検、銀行から入手（朝日新聞）
http://www.asyura2.com/10/senkyo78/msg/189.html
|
|
12. 2010年1月20日 17:16:42
可視化法案ぐらい提出しなきゃ、民主も終わりだ |
|
13. 2010年1月20日 19:59:49
民主党はなぜマニフェストに掲げた事をやらないで、マニフェストから消した外国人参政法を強行しようとするのか。 それで、在日の票を得られても、莫大な日本人票を失うだろう。 |
|
14. 2010年1月20日 22:10:02
gataroは嘘つきだ。本当に「可視化法案成立のために日弁連の署名を集め回った」のなら、本人や弁護人も可視化を求めている石川議員の案件につながる小沢幹事長の件について、検察によるメディアリーク以外根拠のない投稿を続けているはずがない。本来、可視化法案支持者ならば、検察による「別件逮捕」「国家公務員法違反の疑惑あるリーク」なんぞを根拠にするような思考は出来ないはずだ（被疑者の人権擁護の配慮から）。 出任せの嘘はすぐにボロが出る。もし本当に署名を集めて回った、と主張するなら、その「証拠」を見せるべきだ。 |
|
15. 2010年1月20日 22:54:39
今日とうとう千葉大臣が「一般論としてだが、指揮権の発動というものは、ある」と記者クラブで発言した。 ＮＨＫＢＳニュース（２０日午後）でやったんだが、皆知らないようだ。
困った！ なるべく多くの人に知ってほしい。 |
|
16. gataro 2010年1月21日 00:07:39: KbIx4LOvH6Ccw
>>14
信じようと信じまいと、
集めた署名は国民救援会経由で弁護士会に提出したので当然、証拠物件はない。署名を集めている写真もない。それらしきものとしては阿修羅への数多くの投稿ぐらいしかもはや残っていない。
「阿修羅♪投稿即時配信」（http://groups.google.com/group/asyura_bbs1）で「gataro 可視化」で検索してご覧、たくさん出てくるよ、gataro名の投稿が。
http://groups.google.com/group/asyura_bbs1/search?group=asyura_bbs1&q=%E5%8F%AF%E8%A6%96%E5%8C%96++++gataro&qt_g=%E3%81%93%E3%81%AE%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97%E3%82%92%E6%A4%9C%E7%B4%A2
それでも信じたくなければ、それはそれで構わない。貴殿の自由だから。 ところで昨年日弁連が集中的にキャンペーンを張っていたとき、貴殿は何をした？ |
|
17. 2010年1月21日 09:48:16
「可視化」は検察にとって不利なのか？メディアや野党の連中は、「可視化」がまるで検察にとって不利で、民主党は検察に圧力をかけるのか？？？と言っていますが、何故「可視化」は検察に不利なんでしょうか？
怪しいですよね〜
冷静に考えても、この意見は変です！
|
|
18. 2010年1月21日 12:58:45
可視化と取調べの録音は必須
先進国で導入されていないのは日本だけです合法的な犯罪捜査であるなら取調べが透明化されて困る事は無いはずですが？ デメリットの具体例が提示されてないですよね
これで判るように反対派には正当性が無いですよ |
|
19. 2010年1月21日 13:39:54
「可視化」への反対は、事件解決の能力が低下した警察と検察が、犯人を仕立て上げて検挙率や、裁判官の協力を得て有罪の判決率を上げ、冤罪を作るのに必要ななですね。 |
|
20. 2010年1月21日 16:16:45
「可視化」賛成！デメリットよりメリットのほうがはるかに大きい。
|
|
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。