http://www.dpj.or.jp/　　左記民主党サイト内の会見中継・ビデオにて概ね週一公開されており、バックナンバー等も視聴できます（会見はフルオープンですので、フリーの記者、ネットブロガー等の質問も受けているようです）

たとえば、年をまたがった４億の記載ずれを、記事は「前年度虚偽記載１回４億、当年度虚偽記載２回目４億」で、タイトルは「２回の虚偽記載、額は８億」
とくる。（検察側の表現ルールでなく、読者にわからせることが必要なのに）

あげくのはてに、年またぎで記載担当が変わって、記載ずれによる補完処理を
「虚偽記載引き継いだ」のタイトルで、内容は「容疑を全面的に認めている」
とくる。
タイトルだけ見ただけの人は、「相当悪いことやってるな。容疑を認めはじめて
いる。」と感じるだろう。

これはまだましな方で、「小沢幹事長が検察に連絡した通帳口座の件」、これは
重要な情報と思うが、一部の新聞しか出していない。
検察の味方そのものではないか。