コメント |
|
01. 2010年1月15日 13:18:13 政治を劇場化するなと。退屈な道化芝居だな。 |
|
02. 2010年1月15日 13:20:13 あのヤメ検の郷原信郎弁護士も「小沢さんに言いたい。何でもないお金なら、説明すればそれで済むことではないか?早くどういうお金だったのか説明すべきだ。もしできないのなら放置はできない」と言っている。http://www.youtube.com/watch?v=90cYuERHtYc |
|
03. 2010年1月15日 13:39:39 小沢には、政治的判断があると容易に推察できる。過去に遡って、政治家の疑獄事件を調べていくと、妙な事実に直面する。一つは、政治家のとった外交政策(アメリカ利権)が絡むもの。そして田中派と清和会の、起訴の極端な違い。小沢を擁護するつもりはないが、これらの事実に真相が隠されているのだろう。メディアも資本というスポンサーに擁護され、プロバガンダ機関としての役割を持つことは、既に周知の事実だ。現在の状況は、報道を5割引き強位で捉えるのが、妥当な線ではないだろうか。権力闘争のまっただ中なのだから。爺さん
|
|
04. 2010年1月15日 13:41:55 今回石川議員が告発された容疑は、陸山会の政治資金報告書上の、不動産購入期日のズレですよ。 4億円記載漏れ(じつは、記載されていた。)も、4億円の原資は何かということも、すべて、検察リークがもとと思われる、マスコミの憶測でしかありません。 いわば、確実な根拠はないウワサ話にすぎない。 こんなことに、天下の与党幹事長が、いちいち、説明する責任など、私は、ないと思いますね。 実際に立件されて、裁判になれば証言すべきですし、はっきり名を名乗った個人(法人)の記事ならば、反論するのは、当然です。 でも、今のマスコミが大騒ぎしている”疑惑”は、だれの 責任のもと繰り広げられているのですか? 「関係者」って、だれなんですか? 小沢氏に説明責任をもとめるなら、「責任者とは誰か」をマスコミに求めてからじゃないですかね。 |
|
05. 2010年1月15日 13:46:19 その前に検察が説明すべきだろ。 このストーカーまがいの粘着で感情的な捜査の理由を。 あと悪霊にでも取り憑かれたかのごとく小沢ばかり喚くマスゴミもな。 |
|
06. 2010年1月15日 14:16:37 >これほど国民を馬鹿にした話しはない国民を馬鹿にしてるのは検察とマスコミの方ですよ。 |
|
07. 2010年1月15日 14:29:38 >>不動産購入期日というのは数時間のずれであるが。その数時間のずれを原資を求める事が不可解。購入の時に、先に予約して銀行の手続き等でお金で数時間のずれもあり得る話で、「不動産購入期日のずれ」とは何を意味しているのか分からない。そして、他の原資があったならば、この記載された貸付金が何を使ったかの説明もされていない。この貸付原資が他に何かを使った内容があれば疑惑を生じるが、その点は全く見えない。そして銀行口座も見させてほしい。基本的に検察によって没収されている。本来ならばそれで解明出来るはずだし、証拠隠滅という理由も分からない。記載されていないという証拠を新聞社。検察は示さなければならないが。その確認からでは話では。今の感じでは、貸付金によって、土地のお金を支払ったしか見えない内容だが。 |
|
08. 2010年1月15日 14:38:02 石川議員の元秘書と呼ばれる金沢敬は、統一教会から送り込まれた秘書かもしれない。あの目のくまは薬物依存症独特の症状である。 |
|
09. 2010年1月15日 14:52:27 ↑薬物使用者を身近でみた経験から、その憶測はあながちウソではない。アゲアゲ |
|
10. 2010年1月15日 14:53:40 説明責任は検察のほうにあるだろう、いまの小沢は何の容疑でパクられのかさえわかつてない。彼の立場は粛々と捜査の進行を見守ることでしかない。 そして隠すものがあれば隠す、容疑が立件されるか(それでも裁判があるから説明は限定されるだろうが)、地検が諦めた時点で説明するかどうかを決めればよい。単なるリーク情報に右往左往してたら切りのないことだ、
|
|