| Tweet |
Like a rolling bean (new） 出来事録http://ameblo.jp/garbanzo04/day-20100114.html
2010-01-14
東京都環境局は卸売市場の多くのリスクを実質的に与り知らぬと回答（1月5日の新聞報道を受けて）先日の新聞報道（汚染がわかっていて、あえて720億円で土地を購入した都）は、お東京都様が例の見解書でメディアを振り払い、当初の朝日以外に続報を書かせまいと踏ん張っているようで続きがないので、深刻だということがあまり伝わっていないように思えます。簡単ですが、状況まとめから抜粋してお知らせします。
（1）ニュース概要
土対法の指針により表層にガスが検出された土地は
汚染地と判断すべき処を看過した点
記事で03年指針とあるのは土対法の施行に伴い
法に合わせて改定されたものだが
都は法施行前の基準を適用して調査を怠り、
結果として地下の汚染を看過した。
（2）このニュースの背景となる問題の本質
都の環境局が定める基準（条例・指針等）は、
汚染土の経口摂取や汚染水を飲むという直接的な
摂取リスクを防止することのみを想定
（環境局の担当者談）
対策も直接的な摂取を防ぐ目的で覆土するだけであり
｢（条例に則って）対策をしても、
汚染が無くなるわけではない｣（同）
気化したベンゼンやシアンによる食料品への
暴露リスクへの対策は｢想定外｣（同）
広域防災拠点でもある中央卸売市場に求められる
耐震性も｢想定外｣（同）
｢（なぜなら）それらは事業者（＝都の他の部局である中央卸売市場を含む）が負うべきリスク｣（同）
このたわけた環境局のコメントは、土壌汚染対策法の法文ではなく、環境省による土壌汚染対策法のガイドラインに準拠しています。
要するに土対法の範囲（それも環境省のガイドラインという言わば省令が示すもの）しか関知しません、という典型的な責任逃れです。
またもや人間離れしたセリフ！と思ったら、環境省の内規による仕込みでしたか！！
法を満たしていればよいというのは、湯浅誠さんが著作で「権利を縛る法ではなく、その時の権力の均衡点を正当化するために法を使う（生成論的、と喩えていらしたようにも思います）やり口です。
さらにこれで、「お環境局様がちゃんと調べている」と主張してきた東京都中央卸売市場は、完全にはしごを外されていたことにもなります。東京都の中枢はこれが問題として封じ込めることができなくなった場合、もう当然のような顔をして、個々の局（の担当者）の責任になすりつけて逃げることも予想されます。
あるいはイシハラ都政お得意の国を糾弾して見せる、というパフォーマンスをした上で、「しかしながらだね、誠に腹立たしいことだが、我々は粛々と移転をしなくちゃならないんだ」となど意味のない被害者意識の居直り談話をしてくるのかもしれません。
もはやこれは縦割り行政の弊害でなく、縦割り行政の悪用と言っていいと思います。
詳しくはまた書きます！
2010-01-06
汚染に目をつぶりすでに1400憶円以上投入、まさに都は「人の命や健康をあまりにも軽んじている」
http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10427703728.html
＝＝＝
----------------------------------
【転載者ヤマボウシからのお願い】
寄る年波で身体のあちこちに故障が出てきたため、転載作業がきつくなりました。
この「Like a rolling bean (new） 出来事録」の記事転載をどなたか代わっていただけないでしょうか？
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。