〔デスマッチ〕小沢騒動で読売新聞が不可解な記事を掲載した（低気温のエクスタシー）すいか

〔デスマッチ〕小沢騒動で読売新聞が不可解な記事を掲載した（低気温のエクスタシー）
http://www.asyura2.com/10/senkyo77/msg/265.html
投稿者すいか日時 2010 年 1 月 10 日 08:44:24: LY5kOdCz7scms

http://alcyone.seesaa.net/article/137881435.html

☆０５年４億も「小沢先生から」…石川議員供述　（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100109-00001104-yom-soci

http://www.asyura2.com/10/senkyo77/msg/264.html

小沢一郎・民主党幹事長の資金管理団体「陸山会」の事務担当者だった石川知裕衆院議員（３６）が、２００５年に同会の口座に入金し、その後出金した４億円について、東京地検特捜部の事情聴取に、「小沢先生から預かり、返した」と供述していることが、関係者の話でわかった。

石川議員は０４年に小沢氏の用意した４億円を同会に入金して土地購入代金に充てたほか、後任の事務担当者が０７年に４億円を出金して小沢氏に渡していた。同会の政治資金収支報告書に記載がない、これら計１６億円の資金移動のすべてに小沢氏がかかわったことになり、特捜部は参考人聴取で、説明を求めるとみられる。

陸山会は０４年１０月に東京都世田谷区深沢の土地を約３億４０００万円で購入したが、その際、石川議員は小沢氏から受け取った現金４億円を小分けにして同会の複数の口座に入金し、土地代金に充てていた。

関係者によると、石川議員は翌０５年３月、現金４億円を、同会や小沢氏の関連政治団体などの口座に分散して入金。その後、同会の口座に集め、５月に全額を引き出していた。

石川議員はこの４億円について、特捜部に「小沢先生から預かっておくように言われ、銀行に入れた。その後、全額を先生に返した」などと供述しているという。

一方、同会の口座からは０７年５月頃にも、４億円が引き出されており、石川議員の後任の事務担当者だった小沢氏の元私設秘書は、特捜部の事情聴取に「小沢先生に渡した」と供述している。

土地購入に充てられた０４年の４億円の入金、０５年の４億円の入金と同額の出金、０７年の４億円の出金は、いずれも同会の収支報告書に収入や支出としての記載がなく、政治資金規正法違反（不記載）に当たる可能性がある。

石川議員や元私設秘書の供述で、入金の計８億円はすべて小沢氏が用意し、出金の計８億円もすべて小沢氏に渡っていることから、特捜部は、収支報告書に記載のない理由などについて、石川議員から改めて事情を聞くとともに、小沢氏からも説明を求めるとみられる。

小沢氏はこれまでの記者会見で、自身の政治資金について「すべて公開している」と繰り返し、０４年の土地購入を巡る問題については、昨年１０月の記者会見で「資金のことは聞いていない」などと述べていた。

〔２ちゃんねるより〕

83 名前：○民主党●[sage]
投稿日：2010/01/10(日) 07:24:24 0

既に>34で結論が出ています。
０５年の４億円の出し入れ（３）（４）は政治資金ではありませんから収支報告書に記載すべき金ではありません。

小沢氏の個人資金ですね、そして石川氏の発言である「小沢先生から預かり、返した」との供述はそれを裏付けるものです。

よって何のやましいこともありません。

まぁ、読売新聞も零落れたものです、大間違いの記事をよくもまぁ書けるものだw

84 名前：夢見る名無しさん[sage]
投稿日：2010/01/10(日) 07:32:14 0

検察は、小沢氏の個人資産の４億円の出所で
攻めようとしてるんじゃなかろうか
小沢は鳩山みたいな大金持ちじゃないから
親の金、遺産とは考えにくい

85 名前：○民主党●[sage]
投稿日：2010/01/10(日) 07:43:36 0

その通りだけど最初の４億円だけだよね?
最後の4億円（５）は０５年の２億円と０６年の２億円の合計４億円のことだし。
(返済しそのまま石井氏が預かっていただけ、もし資金ショートするようなら必要な額だけ小沢氏からの借入金として記帳した後に使う予定だったと思われる。そして資金ショートの可能性が無くなったので返金した)

とするとやっぱり収支報告書に堂々と借入金小沢一郎４億円と書いてある範囲の額でしかないから・・・
違法性はないだろうね。
（違法性があるなら絶対に記載できませんって）

30 名前：○民主党●[sage]
投稿日：2010/01/09(土) 12:52:46 0

ここ最近の検察によるリークは信用性がないように思われる、矛盾点が多く整合性が担保されていない

小沢氏団体不透明会計：不記載は１７億円超　０５、０７年にも計１２億円

http://mainichi.jp/select/seiji/news/20100106ddm041010040000c.html

http://www.asyura2.com/10/lunchbreak32/msg/659.html

> ◇不記載が判明した陸山会の資金移動◇
> 　（１）０４年１０月上旬　約４億入金
> 　（２）０４年１０月２９日午後　１億数千万円入金
> 　（３）０５年３月　約４億円入金
> 　（４）０５年５月　約４億円出金
> 　（５）０７年４月　約４億円出金

その記事で不記載とされている（１）はちゃんと記載

http://www.asyura2.com/10/senkyo77/msg/215.html

http://www.asyura2.com/10/senkyo77/msg/169.html

されている。

次に（２）は融資を受ける為に不記載で１億5千万円を入金し融資を受けたとしているがこの意味が全く不明でそもそも、4億円の定期を担保して何がしたいのか不明だ、実際に融資されたとしても定期は動かせなくなり意味がない。

更に言えば（３）で入金したものの（４）で直ぐに出金しているがこの資金で銀行へは返済済みということだろう。そうしないと4億円の定期が動かせず資金ショートする。

この状態で（２）の１億５千万円は過剰金となる。

そして０５年，０６年の小沢氏への返済に付いては全く触れていないのもおかしい。

これは資金的に問題ない。

そして（５）の４億円の出金したとあるがこれは資金ショートで出金不能だからありえない。

ということでこの報道はちょっと信用できない。

31 名前：○民主党●[sage]
投稿日：2010/01/09(土) 12:53:27 0

NHK
資金問題架空寄付記載の疑い
http://www3.nhk.or.jp/news/k10014880311000.html
http://www.asyura2.com/10/lunchbreak32/msg/660.html

さてこの報道もちょっと信用できかねる。
そもそも実際に資金移動がなければ帳簿上だけでなく実際の資金もショートしてしまう。
ちなみに預金残高は３０００万円のマイナスになる。

もし仮に>30の操作が行われていたとしても預金残高は１２０００万円に過ぎず０６年度には資金ショートするからやはり考えられない。

帳簿に不記載があるとしても全てが間違っているわけではないから補正後に実資金がショートするようなことはありえないので
やはり報道に無理があると言ってよいだろう。

さて>30を含めてこの中のどこかで実際に意図的な不記載があった場合は石川氏の起訴は免れないだろう。

但し鳩山氏の故人献金騒動と同様で小沢氏まで捜査が及ぶような悪質性はないと言える。

しかし本当に不記載があったのかは疑問だ、それにしても商学部を卒業しているのに石川氏の帳簿処理は酷いといえるな。

32 名前：○民主党●[sage]
投稿日：2010/01/09(土) 12:54:22 0

さて、陸山会の収支報告書０４年，０５年，０６年を読み解いてみると実際にどんな仕訳があったのかが分かる。

ポイントは陸山会の預金を担保とした銀行からの融資４億円であるが調べてみるとこれは資金ショートするので担保にすることは不可能との結論を得た。

そこでそれ以外に担保に出来るものとして陸山会が所有する不動産（担保能力は約１０億円）がある。

しかしこれは法整備の不備から小沢一郎氏の名義であり、これを担保に融資された場合、小沢氏を経由することとなり以下の通りとなる。

小沢氏個人(04年度)
貸付金(陸山会)　　　4億　　現金（タンス預金）　4億
現金(銀行融資) 　　 4億　　借入金（銀行）　　　 4億
現金(タンス預金)　　4億　　現金（銀行融資）　　 4億 (相殺処理)

小沢氏個人(05年度)
現金　　　　　　　　　　2億　　貸付金（陸山会）　 2億
借入金（銀行）　　　　2億　　現金　　　　　　　　 2億 (銀行へ返済)

小沢氏個人(06年度)
現金　　　　　　　　　　2億　　貸付金（陸山会）　 2億
借入金（銀行）　　　　2億　　現金　　　　　　　　 2億 (銀行へ返済)

---------------------------------------------------------

陸山会(04年度)
現金(小沢氏)　　　　 4億　　借入金（小沢氏）　 4億
預金　　　　　　　　　 4億　　現金　　　　　　　　　4億

陸山会(05年度)
預金　　　　　　　　 3.5億　　寄付　　　　　　　　3.5億
固定資産　　　　　 3.5億　　預金　　　　　　　　3.5億
借入金(小沢氏)　　 2億　　現金(返済)　　　　　2億

陸山会(06年度)
借入金(小沢氏)　　 2億　　現金(返済)　　　　　2億

34 名前：○民主党●[sage]
投稿日：2010/01/09(土) 13:55:21 0
>>30
産経だとその4億円は銀行からの融資で得た資金と書いてる。

“小沢資金”の謎、不要な融資　個人資産隠し？ (1_4ページ) - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100108/crm1001080119001-n1.htm

しかし銀行からの融資で得た金は>449だと（３）に該当し０５年３月となってるから04年の収支報告書に書くことは不可能だしそもそも>449の記事だと不記載だと騒いでいる。

そして産経の記事の中でも「これを担保に小沢氏名義で同額の融資を受けていた」となっているからこれは明らかに小沢氏個人への融資であり陸山会の収支報告書に記載する必要は何処にもない。

つまり>>449の(3)と(4)は不記載ではなく、陸山会の収支報告書に記載する必要の無いものであることが分かる。

ということで>449の(1),(3),(4),(5)は間違った報道と言えるだろう

> ◇不記載が判明した陸山会の資金移動◇
> 誤報（１）０４年１０月上旬　約４億入金
> △（２）０４年１０月２９日午後　１億数千万円入金 →産経だと　約1億8千万円
> 誤報（３）０５年３月　約４億円入金
> 誤報（４）０５年５月　約４億円出金
> 誤報（５）０７年４月　約４億円出金

尚、（２）について私は預金を担保とする為には最低でも１億５千万円が必要だと計算していたが産経の記事だと約１億８千万円となっていた。

87 名前：夢見る名無しさん[] 投稿日：2010/01/10(日) 08:07:05 0
34 名前：○民主党●[sage] 投稿日：2010/01/09(土) 13:55:21 0
しかし銀行からの融資で得た金は>449だと(3)に該当し05年3月となってるから04年の収支報告書に書くことは不可能だし
そもそも>449の記事だと不記載だと騒いでいる。

　　　　　　　　　　　　　　　　　↑

すいません。この「４４９」のレスはどこにあるの？

89 名前：○民主党●[sage]
投稿日：2010/01/10(日) 08:20:44 0

> すいません。この「４４９」のレスはどこにあるの？
あ、済みません。>30の間違です。　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2010年1月10日 09:24:01 関係者の話でわかった。→　検察担当者の話でわかった。曖昧な表現にして検察もマスコミも責任回避し、あること無いこと、適当な情報を流し、「小沢は悪」の世論を作り出そうとする。全ては自分たちの権益を維持するため。こんな日本で本当に良いのだろうか。一人でも多くの有権者にこの実態を知らしめ、猛烈な怒りでこの隠然な輩を場外へ押し出してしまいたい。検察を刷新し真の正義（国益）が確保できれば、世の中もっと良くなるでしょうね！
02. 2010年1月10日 12:31:37 　政治資金収支報告書を調べないで検察のリークのみを記事にしている検察記者クラブ所属記者の無能が原因。　岸井「記者は十分取材している。」「検察は直接リークはしない。記者の話を聞きながら眼や態度でしめしているのでこれを記事にしている。」　要するに新聞記者がこのような筋書きでであって欲しい願望を作文し、この作文が検察の意向と合致していればなんでもＯＫ。」　０４年の政治資金収支報告書で４億円は借金として（貸主小澤一郎の記載）この結果がこれまでに記事の信憑性を示している。
03. 2010年1月10日 13:52:38 シナリオの黒幕は本当にいるのでしょうか？それにしては雑過ぎる気がしますね黒幕なんかハナからいなくて、たんに検察＆マスコミともに腐りきった自己中と無能と無責任が原因だとしたら…自壊していただくしかないですね
04. 2010年1月10日 18:21:45 ここまでくれば検察も生き残りをかけて、足掻いているのでしょう。もう、ネタは、全て、使い果たしたので、何でもありでリークを垂れ流しているのでしょう。しかし、今の状況は、検察、マスコミ、自民、？？等が裏で、相談していることは間違いない。このリークが無いところを見ると、ごく限られた人たちで相談し、組織を使って指示しているのでしょう。検察、マスコミで世論を煽り、自民が、国会で追求すると言う構図になっている。しかし、国会で、自民が追求するのは難しいでしょう。内容は、政治資金規正法上の違反をしているわけではありません。マスコミ報道が誤報です。このようなものは、国対段階で拒否されても仕方ありません。国対によって拒否されていますがその理由は、説明しません。多分、リーク情報による疑いで国会に出て説明しなければならないのはおかしい。疑われた本人は、疑われるような事実はない。と説明していると思う。この件も無理筋の事案ですし、益々検察の信頼が下がり、破滅へ向かうことになる。
05. 2010年1月10日 21:11:58 「堀江メール問題」の逆バージョンになりそう・・・・。
06. 2010年1月10日 22:25:52 05　あなた鋭い　笑える　気の毒ながら第二ナガタさんが出てきてもらわないとね。結局のところ小澤が担保を提供して陸山会がカネ借りた。って構図になる。小澤はちゃっかり担保の預金から生じた利子はゴチ。政治資金規正法　で　担保　で検索かけてもヒットなし。保証で検索すると資金運用は政府保証債っていう項目がヒット。小澤は用心深く政治資金として届出した。攻めあぐねて今度は４億円持ってる事自体がケシカランとなった。賄賂ではないかとの印象を抱かせるマスゴミ操作をやった。ところが　政党解体時の残余財産が適法に小澤のもと(必ずしも本人とは限らない)にしこたまあった。そこでタンス預金という表現になったのだが　含意が分からない。石川ら秘書を在宅起訴するにあたって小澤を事情聴取というがいったい何を聞かねばならないのかさっぱりわからない。当然拒否される。１８日以降逮捕(それも容疑が何なのかわからない)でパクるにも衆議院の許諾が必要検察は自分たちの人事の秩序に口出すな。仲間内で法務事務次官、検事総長を決める体制を死守するために民主党その司令塔の小澤を脅し上げている。ということで５６月の人事が楽しみです。事務次官制度もなくなるでしょう検事国会の承認事項どころか内閣あるいは総理大臣が任意に罷免できるとなるでしょう。だって外務省、区内胃腸、検察と官僚の人事権がまるで戦前の陸海軍大臣現役武官制になってるからですわ。
07. 2010年1月10日 23:00:22 >6 ご指摘ありがとうございます。誰が見てもそう思うでしょ？
08. 2010年1月10日 23:12:36 で、世田谷区深沢の土地を約３億４０００万円で購入の件は０４年の収支報告書に記載があるのですか？そもそもその不記載が問題になったんでしょう？石川議員はそれは認めているはずです。
09. 2010年1月12日 14:05:04 08さん、不動産購入の報告が一年遅れたなど、全く些末な話です。検察＝マスゴミは、当初其れを言い、続いて、不動産購入の資金（小沢氏よりの借入）が記載されていないとして、マネーロンダリングじゃないか？と大騒ぎしました。処が、ネットの力とは頼もしいモノで、検察が全て押収し、小沢事務所にも無いその政治資金報告書を捜しだし、検察＝マスゴミの嘘を粉砕したのですよね？！嘘を暴かれた後、「記載間違い」に話を戻すのですか？単に年度間違いだけの話です。此で騒げるモノなら、騒いでご覧！笑いモノになるだけだから。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。